Двойная форма вины.

Двойная форма вины — это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая — к отдаленному общественно опасному последствию.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

В случае наступления более тяжких производных последствий необходимо установление каждой из форм вины (умысла и неосторожности) отдельно к прямому и производному последствию. Это дает возможность отграничить преступления со сложной (двойной) виной от смежных преступлений. Наступление более тяжких производных последствий, причиненных по неосторожности, порой превращает основной вид преступлений в квалифицированный, отягчает ответственность.

Правовое значение двойной формы вины.

1. Анализ субъективного отношения виновного к отдаленным последствиям своего действия (бездействия) позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления (если, умышленно причинив тяжкий вред здоровью, лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, то его нельзя привлечь по ч. 4 ст. 111 УК).

2. Исследование субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо для их отграничения от умышленных, с одной стороны, и неосторожных — с другой в тех случаях, когда они сходны по объективным признакам, т. е., в конечном счете, для правильной квалификации.

Например, умышленное нанесение множества тяжких повреждений потерпевшему с целью лишить его жизни, от которых наступила смерть, следует квалифицировать как умышленное убийство. Здесь наличествует одна умышленная форма вины как к действиям, так и к последствиям. Далее, если при неосторожном лишении жизни не установлен умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, также нет двух форм вины и деяние следует квалифицировать как лишение жизни по неосторожности. Лишь сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожностью в отношении наступившей смерти дает возможность квалифицировать деяние по ч. 4 ст. 111 УК и говорить о составе с двойной формой вины.

3. Наличие двойной формы вины в деянии, вменяемом лицу, позволяет оценить степень опасности совершаемых им действий (бездействия), что влияет на размер наказания.

4. Учет особенностей психического отношения виновного к деянию, его основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов преступления, на индивидуализацию наказания.

б

6	Стадии совершения преступления и их уголовно-правовое значение

Стадии совершения умышленного преступления - это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности).

Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

З акон закрепляет 3 стадии совершения преступления:

1. приготовление,

2. покушение неоконченные преступления.

3. оконченное преступление.

По формальным составам, где наказание устанавливается за само общественно опасное деяние, стадия покушения, как правило, невозможна. Исключением являются такие преступления, объективная сторона которых может выполняться в течение определенного времени. Например, посылка по почте клеветнического письма по месту работы потерпевшего, которое не было доставлено по назначению по причинам, не зависящим от воли виновного.

Стадия приготовления возможна как по материальным, так и по формальным составам.

По усеченным составам, где момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, предварительная преступная деятельность исключена. Организация вооруженных банд, например, будет оконченным преступлением в момент самих организаторских действий.

С субъективной стороны приготовление и покушение возможны только с прямым умыслом на совершение конкретного преступления. Оконченное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности зависит, кроме того, от установления вида прямого умысла.

При конкретизированном (определенном) простом умысле лицо намечает точную цель, на достижение которой и направляет свои действия (лишение жизни, обман потребителей, кража в крупных размерах). Если по не зависящим от воли виновного причинам этот результат достигнут не был, но был причинен другой, менее тяжкий вред, формально позволяющий квалифицировать совершенное деяние как оконченное, но менее тяжкое преступление, то деяние, с учетом направленности умысла, необходимо квалифицировать как покушение на то более тяжкое преступление, к совершению которого стремился преступник.

При неконкретизированном умысле, когда виновному одинаково желателен любой из охватываемых его умыслом преступный результат, его деяние следует квалифицировать как оконченное в соответствии с фактически наступившими последствиями.

Аналогично должен решаться вопрос и при альтернативном умысле: ответственность наступает за тот из нескольких преступных результатов, который предвидел и желал виновный.

Стадии предварительной преступной деятельности тесно связаны между собой.

Общим для них является совершение общественно опасного деяния с прямым умыслом.

Разграничение между видами этой деятельности проводится по объективной стороне, т. е. по характеру (содержанию) действий субъекта и наличию либо отсутствию последствий.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление и покушение не назначаются.

Оконченное преступление - в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Для определения завершенности преступления необходимо в каждом случае устанавливать момент его окончания. Зависит он от законодательной конструкции конкретного состава преступления. Для преступлений, имеющих материальный состав, таким момен­том будет наступление предусмотренного данной статьей Особен­ной части УК или вытекающего из ее смысла общественно опасного последствия (наступление смерти, вред здоровью потерпевшего, имущественный ущерб).

Определяющими здесь являются два признака: преступление завершено лишь тогда, когда при­чинен вред, являющийся конструктивным признаком данного состава, и умысел виновного был направлен на причинение именно того последствия. Причинение иного ущерба (вреда здоровью вместо смерти) квалифицируется как покушение.

Для преступлений с формальным составом моментом их оконча­ния будет совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части независимо оттого, повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Так, оскорбление будет считаться оконченным преступлением, если виновный совер­шил действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего, вы­раженные в неприличной форме (оскорбительная оценка, плевок в лицо, пощечина).

В отдельных случаях закон счи­тает преступление оконченным, если последствия не наступили, но имелась реальная угроза их наступления. Так, заведомое оставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией образует не покушение, а завершенное преступление (ч. 1 ст. 122 УК). Рав­ным образом оконченное преступление представляет угроза убий­ством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться ее осуществления (ч. 1 ст. 119 УК).

Иногда, исходя из особой опасности преступных деяний, совер­шаемых сплоченными и организованными преступными формиро­ваниями (преступным сообществом), преступление признается оконченным с момента образования такого формирования.

Приготовление к преступлению состоит в совершении различных действий: приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий, приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Характерным для приготовительных действий является то, что они:

1) лишь создают условия для совершения преступления;

2) не создают непосредственной угрозы объекту уголовно-правовой охраны;

3) прерываются вынужденно, по причинам, не зависящим от воли виновного.

Под орудиями и средствами преступления понимаются предметы (вещи материального мира), которые используются для его совершения, например, огнестрельное или холодное оружие, применяемое при убийстве, бандитском нападении, набор отмычек для проникновения в жилище при краже и т. п.

Орудия - любые предметы, с помощью которых непосредственно совершается преступление, т.е. выполняется полностью или час­тично его объективная сторона.

Это прежде всего все виды оружия как огнестрельного, так и холодного вне зависимости оттого, изго­товлено оно заводским либо кустарным способом (самодельные ножи, кинжалы, кастеты).

Средства совершения преступления в отличие от орудий пони­маются в теории и на практике менее однозначно. Некоторые спе­циалисты, а нередко и судебная практика, отождествляют средства и орудия. Действительно, в конкретной ситуации один и тот же предмет может быть либо орудием, либо средством совершения преступления. Так, принудительное введение значительной дозы сильного снотворного препарата выполняет роль средства, если ви­новный имеет целью усыпить потерпевшего для совершения кражи его имущества. Однако тот же препарат может быть применим с целью лишения жизни потерпевшего. В этом случае он является орудием преступления.

Вместе с тем большинство специалистов различают средства и орудия преступления, и такая трактовка представляется обоснован­ной. В отличие от орудия преступления средство лишь способствует совершению преступного посягательства, облегчает его осущест­вление. Так, средством преступления будет поддельный документ, используя который виновный намерен совершить хищение имуще­ства. К средствам могут быть отнесены лекарственные препараты, алкоголь, наркотики, одурманивающие вещества, вызывающие сон, состояние опьянения, лишающие потерпевшего возможности либо осознавать совершаемые преступником действия, либо ока­зать ему сопротивление.

Понятие приискания орудий и средств охватывает все виды получения их преступником в свое распоряжение на период подготовки и совершения преступления. Способы получения могут быть законными: покупка оружия в соответствии с Законом об оружии, получение в дар, в долг с обещанием последующего возврата либо незаконными: хищение бланков, печатей, ключей и т. д.

Приисканием следует также считать находку, например, найденный в лесу топор лицо использует при разбойном нападении.

Изготовление — это создание из полуфабрикатов, заготовок или сырья оружия, орудий или средств совершения преступления заводским либо кустарным способом.

Приспособление — такая обработка предметов (изменение их конфигурации, степени заточки), после которой они становятся пригодными для совершения преступления. Например, изменение формы ключа, заточка отвертки и т. д.

Приискание соучастников - характерно в большей мере для организатора преступления. Оно состоит в завязывании либо возобновлении знакомств с потенциальными соучастниками, побуждении их к участию в конкретном преступлении, обсуждении роли каждого и т. д.

Приискание соучастников как вид приготовления наказуем лишь в тех случаях, когда организаторская деятельность направлена на совершение конкретных тяжких и особо тяжких преступлений.

Сговор на совершение преступления предполагает, что два и более лица, достигших возраста уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, например, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п.

Признаки, позволяющими отнести сговор к приготовлению:

1) цели объединения двух и более лиц — для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким;

2) сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления; 3) подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях, не подпадающих под определение приискания, приспособления. Так, преступник может составить план помещения, из которого намечает совершить хищение, умертвить сторожевую собаку, отвлечь внимания сторожа, охраняющего склад и т. д.

По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед общественно опасным деянием. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с местом преступления; иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга.

Наказание за приготовление назначается по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление с обязательной ссылкой на ст. 30 УК.

Действия считаются приготовлением к преступлению при наличии 3 взаимосвязанных условий:

1) они были направлены на совершение тяжких или особо тяжких преступлений и создавали возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны;

2) виновный ограничился только приготовительными действиями и не приступал к действительному осуществлению задуманного, ибо в противном случае он будет отвечать за покушение либо за оконченное преступление;

3) приготовление должно быть остановлено по причинам, не зависящим от воли виновного. Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержится состав другого преступления.

Покушение на преступление - действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение более опасно, чем приготовление, в связи с чем оно наказуемо при совершении любых преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении.

Для покушения (как и приготовления) характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но результат и в том и другом случае не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного.

Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления — с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение.

С объективной стороны покушение состоит в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.

Термин "непосредственно" означает, что лицо начало выполнять или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления.

В абсолютном большинстве случаев покушение совершается путем действий. Однако по материальным составам некоторых преступлений покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного результата.

С субъективной стороны покушение характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общественно опасные действия лишь создают предпосылки (условия) для конкретного преступления, и желает совершить их. Покушение возможно только с прямым умыслом.

От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением желаемых последствий, конструктивно входящих в конкретный состав преступления (при оконченном покушении), либо невыполнением всех действий, необходимых для достижения преступного результата (при неоконченном покушении).

По признаку близости к оконченному преступлению и степени завершенности действий покушение принято делить на два вида:

- оконченное

- неоконченное.

Оконченное покушение характеризуется: с объективной стороны — лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны — лицо сознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, автоматически, и желает наступления таких последствий. Однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

Вместе с тем преступные последствия могут наступить, но не те, к достижению которых стремился виновный.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению последствий. Субъективно он сознает неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения. Именно этими обстоятельствами и обусловливается ненаступление последствий, к достижению которых стремился виновный.

Оконченное и неоконченное покушение относится к так называемому годному (обычному) покушению.

Негодное покушение - может быть оконченным или неоконченным; суть его состоит в ошибке при выборе предмета посягательства или средств совершения преступления.

Покушение на негодный предмет заключается в том, что лицо вследствие допускаемой ошибки совершает действия, ко­торые не могут в действительности причинить ущерба объекту уго­ловно-правовой охраны. При этом лицо ошибается в предмете преступления.

Покушение с негодными средствами - когда лицо применяет для преступного посягательства средства либо орудия, которые по своим объективным свойствам не могут быть использо­ваны для достижения намеченной цели. Различаются средства, абсолютно непригодные для со­вершения преступления (безвредный порошок, принятый за яд; стартовый пистолет, который виновный считает боевым) и не­пригодные в данных условиях (неисправное огнестрельное ору­жие).

Все сторонники признания существования негодного покуше­ния согласны с тем, что по общему правилу оно должно влечь уголовную ответственность, так как фактически обладает всеми при­знаками «годного» покушения и завершить преступление лицу не удается в силу допускаемой ошибки, т.е. по причинам, от него не зависящим. Эта позиция лишний раз подтверждает надуманность выделения негодного покушения в самостоятельный вид. Судебно-прокурорская практика не признает такого вида покушения и по­нятием «негодное покушение» в процессуальных актах не пользу­ется. При очевидной «негодности» покушения это учитывается при решении вопроса об уголовной ответственности и при назначении наказания.

В тех исключительных случаях, когда лицо в силу суеверия либо крайнего невежества применяет такие средства либо способы по­сягательства, которые вообще ни при каких условиях не могут быть использованы для реализации намерения совершить преступление (ворожба, заклинания, наговоры, наведение «порчи» и т.п.), уголов­ная ответственность исключается вследствие отсутствия объектив­но общественно опасных действий.

Добровольный отказ от преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ — это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов, но решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т. д.

3. Добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, если, намереваясь лишить жизни, кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это преступление, но должен отвечать по ст. 226 УК за хищение оружия.

Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления.

Различия:

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние — после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин "раскаяние" означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т. е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

б

7	Понятие и форма соучастия

Соучастие - умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Исходя из этого определения, следует выделить объективные и субъективные признаки соучастия.

К числу объективных признаков соучастия относятся:

• - количественный - участие в совершении преступления двух и более лиц;

• - качественный - совершение соучастниками совместных действий;

• наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатам.

К субъективным признакам соучастия относятся:

• умышленная форма преступных действий;

• совместимость умыслов соучастников

1) Участие двух или более лиц в совершении одного преступления. Каждое из этих лиц должно быть субъектом преступления, т.е. должно достичь возраста уголовной ответственности ко времени совершения преступления и быть вменяемым в момент его совершения. Не будет соучастия в преступлении, если, например, используется малолетний или невменяемый, в качестве исполнителя. В этих случаях подстрекатель или пособник малолетнего или душевнобольного должны нести уголовную ответственность как за непосредственное совершение преступления, орудием совершения которого явились малолетний или невменяемый. Отсутствие 2 и более лиц в совершении преступления – исключает соучастие.

2) Совершение соучастниками совместных действий,. В теории уголовного права этот объективный признак принято рассматривать как широкое понятие, включающее в себя ряд самостоятельных объективных признаков: - совместный результат, - причинную связь между деяниями каждого соучастника и общим преступным результатом.

Совместность означает, что все они участвуют: а) в совершении одного и того же преступления либо как соисполнители, т.е. совместно выполняют объективную сторону преступления, либо одновременно или частью и в разное время. б) в качестве организаторов, подстрекателей, пособников.

Например, нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершает самостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. В данном случае совместность, направленная на осуществление единого для всех соучастников преступления, отсутствует. В этом случае виновные должны нести самостоятельную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного для них результата.

Организаторы, подстрекатели, пособники проявляют совместность действий в том, что: 1. создают необходимые либо существенные условия причинения общественно опасного последствия исполнителем (соисполнителями), 2. состоят в причинной связи с действиями (бездействием) исполнителя, организуя поведение последнего, оказывая ему интеллектуальную либо физическую помощь в выполнении объективной стороны состава преступления. При этом она не требует непосредственного физического исполнения состава каждым членом группы. Обуславливающие причинные связи с будущими общественно опасными последствиями формируются уже при создании группы и проявляются в ходе участия в подготовке планируемых ею преступлений. Совместность в виде сопричинения вреда служит объективным основанием ответственности членов групп.

Поскольку границы соучастия определяются окончанием преступления, то после его окончания соучастие исключается.

Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действие, но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата.

Преступный результат является общим и неделимым для соучастников преступления, подлежит вменению в ответственность каждому из них.

Объединение усилий может осуществляться:

а) в форме простого соединения аналогичных усилий соучастников для достижения преступного результата при групповом посягательстве, когда каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления;

б) в форме сложного объединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия, обуславливающие действия других соучастников.

Применительно к преступлениям с формальным составом совместность заключается во взаимной обусловленности поведения соучастников, при которой действия одного соучастника является необходимым условием действий другого (других)соучастников. Действия каждого соучастника дополняют действия другого, преступление совершается их общими, соединенными усилиями, хотя вклад того или иного участника в содеянное ими различен.

3) Наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом. Этот признак означает, что действия каждого соучастника являются частью общей причины единого преступного результата, т.е. являются одним из необходимых условий, содержащим реальную возможность наступления этого результата.

При соучастии с юридическим разделением ролей действия исполнителя являются причиной преступного результата, действия иных соучастников – составной частью причины совершения исполнителями преступления.

Хотя при соучастии действия, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обуславливают выполнение им объективной стороны преступления.

1) Соучастие возможно только в умышленных преступлениях, так как только в этих преступлениях возможно сознательное соединение усилий нескольких лиц, в неосторожных преступлениях лицо не в состоянии предвидеть, а тем более, предотвратить последствия неосторожного преступного поведения других лиц.

В связи с тем что умысел бывает двух видов (прямой и косвенный), в юридической литературе по поводу содержания субъективной стороны соучастия в преступлении высказаны две позиции. Одна заключается в том, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершенных с прямым умыслом (Козаченко). Сторонники другой точки зрения допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным (Кругликов). Правильной является точка зрения (разделяемая и судебной практикой), в соответствии с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и наступившим в результате этих действий преступным последствиям. Психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуждению у них желания совершить преступные действия характеризуется только прямым умыслом. Поэтому соучастие в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело — психическое отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.

2) Соучастие предполагает совместность умысла соучастников,

Как уже было сказано, состав преступления выполняет исполнитель, но все соучастники отвечают за преступление, совершенное им, и связующим звеном всех их внешне разрозненных дей­ствий является умысел. Именно он делает преступную дея­тельность этих лиц совместной. При такой форме соучастия, как соисполнительство, действия каждого соисполнителя ха­рактеризуются не только умыслом, но и знанием того, что преступление совершается им совместно с другими (хотя бы одним) исполнителями. Без этой осведомленности каждый участник действует самостоятельно и отвечает в пределах им лично совершенного.

При соучастии необходимо, чтобы все соучастники зна­ли об исполнителе преступления, в котором они участвуют. Знание заключается в том, что они сознают те стороны пре­ступного деяния, которые образуют основные признаки и элементы состава преступления. Сказанное не требует не­посредственного знакомства с исполнителем; достаточно со­знания того, что таковой есть, преступление им совершается или будет совершено.

Не менее важ­ным является вопрос и знания исполнителем других соучаст­ников. Если исполни­тель не сознает преступной деятельности подстрекателя, а выступает в качестве простого орудия в руках подстрекате­ля, то ни тот ни другой не могут считаться соучастниками одного и того же преступления. Независимо от ответствен­ности исполнителя подстрекатель в данном случае должен рассматриваться как посредственный причинитель. Однако для подстрекательства не требуется личного общения с ис­полнителем, т. е. исполнитель вовсе не должен всегда знать лично подстрекателя. То же самое можно сказать и о пособ­нике. Важно лишь, чтобы он знал, что оказывает помощь исполнителю в совершении преступного акта.

Итак, исполнитель должен всегда отдавать себе отчет, что мысль о совершении преступления пришла к нему от подстрекателя, а не возникла сама по себе; при этом неважно, соответствовала ли эта мысль его собственным желаниям. То же самое можно сказать и о пособничестве.

Итак, соучастие возможно там, где у соучастников име­ются: а) взаимное знание о преступной деятельности друг друга; б) единое намерение совершить одно и то же пре­ступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут быть и разными.

Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый из соучастников должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Однако наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

Интеллектуальный момент умысла соучастников характеризуется осознанием не только обстоятельств, относящихся к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступления и субъекту - исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц в совершении одного преступления обусловливает посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием каждого соучастника.

Содержание волевого момента в соучастии характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, единого преступного результата.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершённое преступление, а также правовые основания и пределы уголовной ответственности этих лиц. В ряде случаев определённая форма соучастия является конститутивным т.е. обязательным и основным признаком состава преступления (ст.ст.209, 210, УК РФ и др.). Во многих составах преступления определённая форма соучастия является квалифицирующим признаком, отягчающим ответственность (ч.2, 3 ст.150 УК РФ и др.).

Формы соучастия:

В уголовном законодательстве РФ не было и пока нет исчер­пывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в пре­ступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучас­тия», как и понятие «вид соучастия».

Кругликов предлагает основным критерием деления соучастия на формы – характер участия в преступлении. При этом он выделяет следующие формы соучастия:

- сложное соучастие

- соисполнительство

- преступная группа

- преступное сообщество

Кудрявцев и Наумов предлагают 3 основания классификации видов соучастия:

1. предварительный сговор:

- соучастие с предварительным сговором

- соучастие без предварительного сговора

2. роль в выполнении состава преступления:

- С разделением ролей.

- Без разделения ролей.

3. характер и степень соорганизованности видов соучастия. Выделяют 4 подвида:

- группа без предварительного сговора

- группа с предварительным сговором

- организованная группа

- преступное сообщество

Здравомыслов: все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды (критерий - различие в характере поведения соучастников преступления)

- про­стое соучастие (соисполнительство)

- сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора),

а затем на формы соучастия в преступлении (критерий - степень согласованности поведения соучастников вместе с внеш­ними его проявлениями)

- соучастие без предварительного сговора,

- соучастие с предварительным сговором,

- организованная группа

- преступная организация⁴. По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

Красиков придерживается оснований деления Здравомыслова.

Простое соучастии – непосредственное совершение преступления несколькими лицами. Т.е. каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, т.е. действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьёй Особенной части УК РФ.

При сложном соучастии между соучастниками происходит юридическое разделение ролей, т.е. каждый из них выполняет различные по своему характеру действия описанные в ст. 33 УК РФ(Виды соучастников преступления): исполнитель выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, остальные соучастники создают для этого необходимые условия. Действия исполнителя квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части УК РФ, действия других соучастников, кроме того, со ссылкой на ст.33 УК РФ. Если помимо выполнения функции организатора, подстрекателя и пособника соучастники выполняют хотя бы часть объективной стороны состава преступления, они становятся уже соисполнителями преступления. Соответственно разделение ролей между этими лицами носит не юридический характер, т.е. выделяются фактические организаторы, подстрекатели и пособники.

Деятельность этих лиц квалифицируется так же, как деятельность исполнителя преступления, т.е. без ссылки на ст.33 УК РФ, а их фактическая роль в преступлении учитывается при назначении наказания.

Соучастие без предварительного сговора характеризуется тем, что субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения объективной стороны состава преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потер­певшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Анало­гичным образом в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использо­вать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом. Т.о. степень согласованности действий между соучастниками либо незначительна, либо вовсе отсутствует и субъективная связь меду соучастниками ограничивается знанием одним из них о присоединяющейся деятельности другого лица. Примитивный характер субъективной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным характером действий соучастников, т.е. соисполнительством.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, пре­ступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рас­сматривается как совершенное «группой лиц» (ч. 1 ст. 35, ст. 105, 131 УК и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет более стро­гое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, т.е. совершение преступления «группой лиц» (группой соисполни­телей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон ис­ключает (ст. 35 УК).

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор предполагает возникновение субъективной связи (согласованности преступных действий) между соучастниками до начала выполнения действий, входящих в юридические границы объективной стороны конкретного состава преступления. Если субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения объективной стороны состава, предварительный сговор отсутствует.

Договоренность может быть в любой форме - словами, жес­тами, взглядами.

Предварительный сговор может касаться самых различных сторон посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения. Важно чтобы сговор касался основных признаков задуманного преступления, т.к. только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления.

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

В ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, 161). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), зара­нее договорившихся о совместном его совершении, считается со­вершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квали­фицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Более сложным предварительный сговор является при такой форме соучастия, как организованная группа.

Преступление, совершённое организованной группой - если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная преступная группа - устойчивая группа из двух или более лиц, объединённых умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности., планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.

Таким образом, во всех случаях подчеркивается устойчивый характер организованной группы.

Твердость преступных намерений в данном случае состоит в стремлении участников группы совершить несколько преступных актов, составляющих в совокупности одно преступление. Устойчивость в субъективном смысле характеризует особенности предварительного сговора организованной группы.

Объективное проявление устойчивости группы составит следующая совокупность ее признаков:

- длительный по времени или интенсивный за короткий промежуток времени период преступной деятельности группы, складывающийся из значительного числа преступлений, совершенных участниками группы;

- сорганизованность участников группы (структурная определенность группы, наличие в ней руководства, системы связи и управления);

- относительно стабильный состав участников группы;

- постоянство форм и методов преступной деятельности.

Каждый из всту­пивших в организованную группу является уже не просто ее участ­ником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении плана преступной деятель­ности. Такой вывод подтверждается тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе толь­ко исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительст­вом в собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям (статье) Особенной части УК, т.е. без ссылки на ст. 33 Общей его части (например, содеянное ор­ганизатором, не принимавшим непосредственного участия в со­вершении конкретного преступления согласно плану преступной деятельности группы).

Если совершенное организованной группой преступление ква­лифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмот­рено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершения организованной груп­пой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст. 63). Вместе с тем совершенное организованной груп­пой преступление, подпадающее под признаки статьи (части ста­тьи) Особенной части УК, где это выступает основным или квали­фицирующим признаком, влечет более строгое наказание в преде­лах санкции этой статьи (части статьи).

Преступное сообщество – это такая организованная группа, которая является сплоченной, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признака­ми. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: а) сплоченность; б) создание данного преступного объ­единения лиц для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Устойчивость - преступное сообщество со­здается для занятия преступной деятельностью, т. е. для совершения неопределенного количества преступлений за неопределенный, сравнительно длительный срок.

Сплочен­ность - высокая степень организованности, иерар­хическое руководство, т. е. во главе стоит босс, шеф, старик, хозяин и т. п. Он, как правило, возглавляет "совет", на котором решаются основные вопросы преступной деятельности, утверждаются планы преступлений и т. п. В него входят руководители отдельных преступных формирований, и (обыч­но временно) руководители отдельных преступлений. На последней ступени организации стоят рядовые исполните­ли, наводчики, пособники, укрыватели, сбытчики имущест­ва, добытого преступным путем. Всех их цементирует строжайшая дисциплина, основанная на круго­вой поруке.

"Объединение организованных групп" - преступное сообщество является качественно новым образованием, возникшим на основе консолидации устойчивых преступных групп. Сущность этого образования вытекает из логического толкования ч.1 ст.210 УК РФ , а именно: преступное сообщество – это объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Организаторы преступного сообщества несут от­ветственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности "и охва­тывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признает­ся законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35, 63).

б

8	Виды соучастников и особенности их ответственности

Существуют две основные теории — субъективная и объективная.

Субъективная - проводить различие между участниками преступления следует, учитывая заинтересованность в преступном результате, независимо от их объективного вклада в его достижение. Согласно этому те, кто считает деяние своим собственным, должен признаваться главным виновником (в частности, исполнителем), все остальные — соучастниками.

Объективная - ст. 34 УК РФ говорит о двух критериях, которые должны быть положены в основу, — степень и характер участия в преступлении. Поскольку закон не предусматривает обязательного смягчения уголовной ответственности по формальным основаниям, то главным в определении объема вины соучастников является степень участия, хотя не следует забывать и того, что в большинстве случаев она напрямую зависит от характера деятельности соучастника.

Степень участия - всесторонняя оценка фактической роли субъекта в совершении преступления.

Характер участия - критерий разграничения исполнителей, подстрекателей и пособников между собой. Основным моментом, характеризующим организатора преступления, является степень его участия в преступлении, которая всегда оказывается наивысшей. Наивысшая степень участия характерна для организатора преступления, хотя формально его роль в преступлении может выглядеть как исполнение, подстрекательство или даже пособничество деянию.

Т.о. в зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на

- исполнителей,

- организаторов,

- подстрекателей,

- пособников.

Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.

Исполнителем преступления может быть лицо, способное нести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость), а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления.

Ключевая роль исполнителя преступления заключается в его особом юридическом положении, которое выражается в следующем:

а) его действиями, как правило, определяется квалификация действий всех соучастников;

б) если исполнитель совершил только приготовление или покушение на преступление, то и действия соучастников квалифицируются как соучастие в приготовлении или покушении; 

в) срок истечения давности для соучастников начинается с момента совершения действий исполнителем; 

г) местом совершения преступления считается место, где действовал исполнитель, независимо от места действия остальных соучастников.

Исполнить преступление — значит выполнить состав преступления, инкриминируемого всем его соучастникам.

Исполнитель —лицо, выполняющее состав преступления, предусмотренный законом. Этим он отличается от подстрекателя и пособника.

Объективная сторона преступления может исполняться несколькими лицами. В этих случаях имеет место соисполнительство. Конститутивным признаком соисполнительства является хотя бы частичное осуществление каждым соисполнителем объективной стороны состава преступления.

Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяний, описанных в Особенной части УК, но в момент совершения преступления оказывают непосредственную помощь другим соисполнителям (держат потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.).

Ст. 33 УК впервые указывает на посредственное исполнение (причинение) - ис­пользование других лиц, не подлежащих уголовной ответственнос­ти в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств.

Аналогично следует решать вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно или невиновно. Исполнителем преступления следует признать и тех лиц, которые, принуждая других, находящихся в состоянии крайней необходимости, достигают поставленной преступной цели.

В случаях, когда лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами речь идет об исполнителе как соучастнике пре­ступления. В случае, когда лицо ис­пользует других лиц - соучастия в преступлении не образует, а представляет форму индивидуально совершаемого преступления, известную теории и практике как посредственное исполнение пре­ступления.

Посредственное причинение невозможно:

1. в преступлениях, где законом предусмотрен специальный субъект (исполнитель), например в должностных и воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает какими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании.

2. при так называемых собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую службу и т. п.).

Посредственное причинение объясняется

• причинами, заложенными в самом исполнителе (невменяемость несовершеннолетие);

• ошибкой в основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она вызвана самим причинителем или он ей воспользовался; 

• физическим или психическим насилием, заставившим исполнителя действовать помимо воли и желания; 

• отношениями власти и подчинения (исполнение приказа).

Не может быть посредственного причинения при неосторожных действиях, которыми созданы условия, благоприятствующие общественно опасным действиям несовершеннолетних или невменяемых. Следует рассматривать как посредственное причинение и заражение лица заведомо для виновного неизлечимой болезнью при наличии умысла на причинение смерти.

Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознает общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления общего, единого для них последствия и желает или сознательно допускает наступление этого последствия.

Организатор преступления - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор, в зависимости от формы соуча­стия может выступать в трех разновидностях:

1)лицо, организовавшее совершение преступления;

2) лицо, руководящее исполнением преступле­ния

3) лицо, создавшее организованную группу или преступное сообще­ство (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор совершения преступления - это лицо, которое инициирует и (или) планирует преступление, привлекает к его совершению других со­участников - исполнителей, пособников, подстрекателей.

Тот, кто руково­дит исполнением преступления, обычно координирует действия соучастни­ков, направляет совершение преступления, осуществляет укрывательство преступников и следов преступления. Руководит непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступной деятельности, независимо от того, участвует он при этом физически в исполнении состава преступления или совершают только действия, которые способствуют преступной деятельности исполнителей.

Организатор, создающий организованную группу или преступное сооб­щество (преступную организацию) либо руководящий ими, относится к числу более опасных преступников. Он может участвовать непосредственно в совершаемых группой преступлениях, но может этого и не делать, оставаясь «мозговым центром» преступной организации, ее авто­ритетом и судьей, приказания которого для членов .

Организатора преступления от других участников отличает прежде всего инициатива, проявляемая в подготовке к преступлению, вовлечение других лиц, активное участие в разработке плана совершения преступных действий и, очень часто, активное участие в самом преступном акте. Организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивает­ся одним лишь склонением к преступлению других его участников.

Руководитель (организатор) преступления, нередко сам не принимая участия в подготовке преступления, руководит его непосредственным осуществлением, отдает различные распоряжения. В самом преступном акте он может выполнять лишь функции пособника, но от этого его роль не превращается во второстепенную. Руководство преступной деятельностью, как правило, осуществляется как соучастие с предварительным соглашением в наиболее организованной его форме.

Естественно, что руководство возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплано­вой деятельности, а также подготовленной и направляемой им дея­тельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).

Главным признаком субъективной стороны организатора является намерение совершить преступление.

Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства и является пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.

Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления.

Подстрекать можно определенное лицо к совершению конкретного преступления. Каждое подстрекательство направлено на нарушение того или иного объекта преступления. Нельзя признать подстрекательство к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно - правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления.

Способы склонения могут быть самыми разнообразными: уговоры, под­куп, угрозы и т.д..

Уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его.

Практически уговор — это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно.

Подкуп - любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод — передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещание выгодной сделки и т. п. Выгода может быть заключена в самом совершении преступления (например, избавление от нетрудоспособного члена семьи). Подстрекательство путем подкупа может иметь место и при "заказном" убийстве. В этом случае подстрекатель чаще всего выступает как организатор. В случае подкупа для совершения наемного убийства само преступление может быть квалифицировано для организатора и как убийство по другим мотивам.

Угроза. И этот способ подстрекательства близко примыкает к организации преступления, поскольку может представлять собой "заказное" убийство. Если же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть реальной и достаточно серьезной, например угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество. К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Этот вид подстрекательства к преступлению возможен по отношению к лицу, которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем.

Поручение - задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна, когда между поручающим и уполномоченным существуют определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность в определенной мере влиять на поведение другого. В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие.

Приказ представляет собой злоупотребление служебным положением, авторитетом с целью склонить подчиненного к преступлению, само же распоряжение не носит обязательного характера и его выполнение зависит от доброй воли подчиненного. В противном случае налицо посредственное причинение. Иное дело приказ в семье, когда он касается взрослых членов семьи.

Во всех случаях следует установить, внушил ли подстрекатель исполнителю решимость совершить преступление именно своими действиями. Средства, которыми он пользовался, имеют здесь лишь второстепенное значение.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.

Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного этими лицами.

Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом су­щественную помощь в его осуществлении.

Формы пособничества различаются по двум признакам:

а) по признаку интеллектуального содействия: совет, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и т.п.

Совет, указание могут иметь место как до начала, так и во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть всегда должно иметь место до начала совершения преступления. Определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение.

Совет - разъяснение, как лучше или безопаснее подготовить преступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители. Т.е. любая информация, рекомендация, относящаяся к осуществлению основных или факультативных элементов состава преступления.

Указание - наставление или разъяснение, как действовать в данном случае.

Предоставление информации - это простая передача сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при видимом отсутствии какой-либо личной заинтересованности к самому факту преступления, о котором, разумеется, информатор имеет достаточное представление.

Данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления, его следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их является интеллектуальным пособничеством. Именно в силу того, что такое укрывательство обещано заранее, оно делает этот вид прикосновенности к преступлению пособничеством. Здесь обещание укрепляет решимость преступника, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность. Именно благодаря обещанию заранее обещанное укрывательство становится в причинную связь с преступлением. Само же последующее исполнение или неисполнение обещания уже не играет какой-либо роли в юридической оценке этого пособничества.

Обещание - не только словесное заверение или выражение согласия, но и различные конклюдентные действия.

б) при­знаку физического содействия совершению преступления: предоставление средств либо устранение препятствий для совершения преступления.

Физическое пособничество - содействие путем оказания физической помощи исполнителю при подготовке или совершении последним преступления, если эта помощь не является частью объективной стороны состава.

Физическое пособничество также должно быть необходимым условием совершения преступления. Если исполнитель не воспользовался услугами физического пособника, то последний не может быть назван соучастником преступления, ибо он фактически в нем не участвовал. В данном случае отсутствует причинная связь, а следовательно, и объективное условие ответственности.

предоставление средств - любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действия пособника могут заключаться в предоставлении преступнику орудий совершения преступления: снабжение убийцы оружием, грабителя — отмычкой и т. д. К этому же виду пособничества можно отнести предоставление исполнителю различных побочных средств, необходимых для достижения преступного результата: транспорта, фальшивых документов и т. п.

К устранению препятствий можно отнести взлом хранилища для последующей кражи, отравление сторожевых собак с тем, чтобы исполнитель мог свободно проникнуть на склад, согласие часового или сторожа на хищение со склада материальных ценностей.

На практике обе указанные в законе формы физического пособничества настолько тесно переплетаются друг с другом, что между ними трудно провести грань. Часто пособник одновременно и предоставляет средства, и устраняет препятствия.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим пове­дением не возбуждает решимости у другого соучастника на совер­шение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятель­ности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.

Отличие пособничества от укрывательства, приобретения и сбыта предметов преступления про­ходит по признаку заранее данного обещания укрыть, приобрести, сбыть. Такое обещание является психологической поддержкой исполнителя, укрепляет его решимость совершить преступление.

Пособничество м. б. совершено либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но в любом случае до фактического его окончания.

Пособничество в большинстве случаев представляет собой совершение каких-либо действий, но в принципе нельзя отрицать возможности бездействия, если на пособнике лежала обязанность действовать, а он умышленно этого не делал. Однако пособничество в преступлениях, совершаемых путем бездействия, всегда должно носить активную форму. В большинстве таких случаев возможно интеллектуальное пособничество, кроме преступлений, объективная сторона которых выражается не только путем действий, но и путем бездействия.