Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГОС - УГОЛОВНОЕ ПРАВО.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
08.05.2019
Размер:
1.51 Mб
Скачать

Необходимая оборона (ст. 37)

Необходимая оборона – правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Необходимость в данном случае означает, что в процессе обороны должны использоваться силы и средства в объеме, достаточном для защиты, и не должен причиняться вред больший, чем это необходимо для защиты.

Согласно ч. 3 ст. 37 УК право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения и независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

По общему правилу это право, а не обязанность, но для определенных категорий граждан необходимая оборона является обязанностью в силу служебных обязанностей.

Необходимая оборона осуществляется путем причинения посягающему вреда.

Условия правомерности необходимой обороны.

  1. Условия, относящиеся к защищаемым интересам.

Это д.б. свои личные интересы, интересы других лиц, общества и государства, охраняемые законом. Объекты (интересы), не охраняемые законом, не признаются объектами защиты при необходимой обороне.

Интересы, защищаемые при необходимой обороне, имеют различную социальную ценность и могут быть ранжированы по важности (личность, общество, государство). Различие в социальной ценности влияет на юридическую оценку защитительных действий. Особую ценность имеет жизнь человека, поэтому при её защите допускается причинение посягающему любого вреда.

  1. Условия, относящиеся к общественно опасному посягательству.

Сами эти условия в ст. 37 не определены. В ней лишь говорится, что возможна защита от общественно опасного посягательства.

Посягательство – деяние, направленное на причинение вреда. Как правило оно выражается в действии, но возможно и в форме бездействия либо нарушения специальных правил

Общественная опасность посягательства – направленность на причинение вреда социально значимым ценностям, в качестве которых выступают интересы личности, общества, государства, если они охраняются уголовным законом.

Посягательство должно исходить от человека (исключение, когда животное или техника направляется, используется человеком, являющимся их собственником). Если опасность от животного либо техники, не управляемых человеком, не являющимся их собственником, то уничтожение или повреждение может рассматриваться как действие, совершенное в состоянии крайней необходимости.

Общественная опасность сопряжена со значительностью вреда.

Посягательство м.б. как преступным, так и не являться таковым.

Не имеет значение заведомое малолетство или заболевания психики. Данные обстоятельства не влияют на юридическую оценку оборонительных действий, т.к. от таких лиц можно защищаться на общих основаниях. (Но эти обстоятельства могут иметь решающее значение при оценке превышения пределов необходимой обороны)

Не имеет значения умышленность или неосторожность посягательства.

Важно различать правомерные действия, внешне сходные с общественно опасными посягательствами. Поэтому:

  • нельзя применять те или иные средства защиты против любых правомерных действий.

  • Нельзя противодействовать законным представителям власти (*работникам милиции), задерживающим правонарушителей (Вопрос спорный подробнее см. "Рос УП" под ред. Кудрявцева и Наумова стр. 251)

  • Нельзя противодействовать тому, кто сам действует при правомерных обстоятельствах (*при необходимой обороне)

  • нельзя признавать необходимую оборону в действиях лица, спровоцировавшего посягательство (исключение: ответственность спровоцированного нападающего м.б. отменена, если его действия являются действиями по необходимой обороне или крайней необходимости)

  • состояние необходимой обороны существует только в процессе посягательства, в момент наличности посягательства.

Начало и окончание посягательства характеризуется понятием наличности посягательства.

Причинение вреда после окончания посягательства – самосуд.

В определении наличности посягательства есть объективные и субъективные моменты:

С объективной стороны посягательство начинается с момента совершения приготовительных действий, направленных на причинение вреда. Приготовительные действия д.б. явными, т.е. д.б. видна их связь с возможным причинением вреда. Окончание посягательства объективно связывается с выполнением состава преступления, а при длящихся и продолжаемых – с окончанием преступной деятельности

Субъективный момент необходимой обороны характеризуется восприятием посягательства обороняющимся. Необходимой обороны не будет, если лицо действовало явно, т.е. очевидно для него, в обстановке, характеризующейся отсутствием посягательства. Судебная практика исходит из того, что состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Посягательство д.б. реальным (нельзя защищаться от посягательства, которого на самом деле нет)