Тема 4. Вопросно-ответные ситуации

Вопрос и ответ являются основными элементами диалога. Вопрос – это мысль, в которой выражается недостаток информации, неопределенность, неполнота знания и связанные с этим требования устранения такого рода ситуации.

Вопрос всегда базируется на определенной предпосылочной информации (контексте), в рамках которой он и формулируется. Необходимо уточнить, во-первых, что сама информация вопроса может задавать контекст и, во-вторых, один и тот же контекст может допускать ряд различных вопросов, но они всегда вызваны именно этим контекстом.

Вопросы бывают корректные и некорректные, открытые и закрытые.

Корректные вопросы основываются на истинных предпосылках и на которые поэтому могут быть даны истинные ответы. Некорректными являются вопросы, у которых хотя бы одна предпосылка является ложной и поэтому на них в принципе нельзя дать истинный ответ.

Для того, чтобы установить является ли вопрос корректным, надо выявить его предпосылочную информацию, представить ее в виде перечня высказываний, оценить ее с точки зрения истинности. Например, вопрос: «Назовите, пожалуйста, автора романа «Бесы»» основывается на следующих истинных высказываниях: существует роман «Бесы» и у этого романа имеется автор.

Открытый вопрос – вопрос, на который существует бесчисленное множество ответов.

Закрытый вопрос – вопрос, на который существует конечное, чаще всего достаточно ограниченное количество ответов. Этот тип вопросов широко используется в судебной и следственной практике.

Ответ – это высказывание, содержащее информацию, затребованную в вопросе. Ответы бывают правильные и неправильные, полные и неполные, сильные и слабые.

Полный ответ – ответ, включающий информацию по всем элементам и составляющим частям вопроса. Неполный ответ – ответ, в котором содержится информация лишь относительно отдельных элементов или составных частей вопроса.

Эффективность вопросно-ответной ситуации заключается в том, чтобы участник диалога, которому адресован вопрос, смог дать правильный ответ. Для этого необходимо, чтобы контекст, в рамках которого сформулирован вопрос одинаково понимался участниками вопросно-ответной ситуации. Кроме того, отвечающий на вопрос по возможности должен хорошо ориентироваться в обсуждаемой теме и не иметь намерения ввести в заблуждение спрашивающего.

Вопросы для самопроверки:

1. К какому виду вопросов можно отнести вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?»?

2. На какой вопрос можно дать полный ответ на открытый или закрытый?.

3. На какой предпосылочной информации базируется вопрос: «В каком веке был основан Санкт - Петербург?»?

4. Является ли корректным вопрос: «Существует ли жизнь после смерти?»?

5. Какие условия должны соблюдаться для эффективности вопросно-ответной ситуации?

Тема 5. Основные законы логики

Традиционная логика выделяет четыре основных закона: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего и закон достаточного основания.

Согласно закону тождества, всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе. Этот закон требует соблюдать в рассуждениях точность и однозначность.

Согласно закону непротиворечия, два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере, одно из них ложно. Нарушения этого закона в процессе рассуждения позволяет сделать вывод о недостоверности сообщаемой информации.

Согласно закону исключенного третьего, если два суждения противоречат друг другу, то одно из них истинно, другое ложно, а третьего не дано. Следует помнить, что противоречащими называются мысли, в одной из которых что-то утверждается, а в другой то же самое отрицается.

Согласно закону достаточного основания, всякая истинная мысль должна иметь достаточное основание. Соблюдение этого закона ставит заслон для необоснованных заявлений.

Вопросы для самопроверки:

1. Какой основной закон логики нарушен в следующем рассуждении: «Движение, как говорят философы, вечно. Но мое хождение в университет – это тоже движение. Значит, мое хождение в университет вечно»?

2. Один свидетель говорит «Все машины находилась в парке», а другой утверждает, что «В парке не было ни одной машины». Кому из свидетелей следует верить?

3. Статья 108 УПК РФ, перечисляя поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Какой закон логики здесь принимается во внимание?

4. Одни свидетели утверждают, что подозреваемый был на месте совершения преступления, а другие - что подозреваемый не был на этом месте. Могут ли все они заблуждаться?