Тема 42

ЗАЕМ И КРЕДИТ

Вопросы

1. Понятие кредитного договора. Стороны, предмет, форма кре­дитного договора.

2. Отличие кредитного договора от договора займа.

3. Порядок предоставления и погашения кредита. Права и обя­занности, ответственность сторон по кредитному договору.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Республики Беларусь.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

3. Банковский кодекс Республики Беларусь.

1. О залоге: Закон Респ. Беларусь от 24 нояб. 1993 г. № 2586-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.12.2005 // Консультант 11люс: Беларусь. Технология 3000 [Электронныйресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

2. О кредитных историях: Закон Респ. Беларусь от 10 нояб. 2008 г. № 441-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

3. О погашении займов: письмо Высш. Хоз. Суда Респ. Бела­русь от 22 сент. 2006 г. № 03-29 // Консультант Плюс: Беларусь. Тех­нология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

4. О применении положений актов законодательства к догово­рам займа: разъяснение Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 5 янв. 2006 г. № 03-29/15 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. Минск, 2011.

5. Об условиях кредитного договора: разъяснение Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 19 окт. 2005 г. № 03-24/1956 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр­Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

9. Инструкция о нормативах безопасного функционирования для банков и небанковских кредитно-финансовых организаций: угв. по­становлением Правления Национального банка Респ. Беларусь от 28 сен г. 2006 г. № 137: в ред. постановления Правления Националь­ного банка Респ. Беларусь от 25.05.2010 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

10. Инструкция о порядке предоставления (размещения) банка­ми денежных средств в форме кредита и их возврата: утв. постанов­лением Правления Национального банка Респ. Беларусь от 30 дек. 2003 г. № 226: в ред. постановления Правления Национального бан­ка Респ. Беларусь от 14.07.2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Тех­нология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.

11. Положение о порядке предоставления малообеспеченным гражданам льготных кредитов на потребительские нужды: утв. по­становлением Совета Министров Респ. Беларусь, Национального банка Респ. Беларусь от 7 авг. 2009 г. № 1044/13: в ред. постановле­ния Совета Министров Респ. Беларусь, Национального банка Респ. Беларусь от 24.03.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право­вой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

Дополнительная литература

1. Горбач, П.Ф. Система существенных и иных условий кредитно­го договора / П.Ф. Горбач // Промышленно-торговое право. - 2007. -№2.-С. 111-134.

2. Дубинский, Н. Внешнеэкономическая деятельность: некото­рые вопросы кредитования / П. Дубинский // Валютное регулирова­ние и ВЭД. - 2009. - № 7. - С. 59-66.

3. Ефимова, Л.Г. Банковские сделки: право и пракгика: моногр. / Л.Г. Ефимова. - М.: НИМИ, 2001. - 654 с.

4. Каравай, А.В. Проценты по договору займа: вопросы правово­го регулирования и правоприменительной практики /А.В. Каравай // Теоретические и практические проблемы правоприменения: сб. науч. тр. / под ред. В.А. Кучинского; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь. - Минск: Акад. МВД, 2010. - С. 291-302.

5. Марчук, С. Взыскание пени в случае просрочки уплаты про­центов но кредиту / С. Марчук // Юрист. - 2008. - № 8. - С. 57-60.

6. Назаров, А. Кредитование юридических лиц: новые возмож­ности / А. Назаров // Главный бухгалтер. - 2007. - № 29. - С. 78-82.

7. Научно-практический комментарий к Банковскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. / под ред. Д.А. Калимова (и др.]. -Минск: Дикта, 2002. - Кн. 2. - 704 с.

8. Овсейко, С. Кредитный договор организации с банком / С. Ов-сейко // Налоговый вестник. - 2008. - № 1, 3. - С. 74-86.

9. Рубахина, Н. О предоставлении кредита на приобретение недвижимого имущества / Н.Рубахина // Юрист. - 2007. - № 4. С. 41-44.

10. Сафарввич, Д. Договор займа в свете валютного законода­тельства Республики Беларусь / Д. Сафаревич // Вестник Ассоциа­ции белорусских банков. - 2007. - № 7. - С. 19-27.

11. Томкович, Р. Кредитование в валюте по новым правилам / Р. Том-кович // Валютное регулирование и ВЭД. - 2007. - № 5. - С. 12-16.

12. Томкович, Р. Некоторые аспекты обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам / Р. Томкович // БНПИ, Юри­дический мир. - 2007. - № 1. - С. 62-68.

13. Томкович, Р. Новое в кредитовании / Р. Томкович // Вестник Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь. - 2007. -№ 38. - С. 42-^4.

14. Томкович, Р. Размещение временно свободных денежных средств / Р. Томкович // Главный бухгалтер. 2007. - № 11. - С. 87-89.

15. Шубов, К. Досрочное исполнение обязательств по возврату (погашению) кредита / К. Шубов // Главный бухгалтер. Банковская деятельность. - 2009. - № 7. - С. 13-17.

16. Шубов, К. Обеспечение обязательств залогом при предоставле­нии кредита на приобретение недвижимого имущества / К. Шубов // Юрист. - 2007. - № 4. - С. 44-48.

17. Шубов, К. Уплата процентов за пользование чужими денеж­ными средствами при просрочке исполнения обязательств по кре­дитному договору / К. Шубов //1 лавный бухгалтер. - 2008. № 4. -С. 65-68.

Задачи

1. Т. Мазовка предъявил иск к своему племяннику И. Мазовке о взыскании 500 000 руб., которые он одолжил ответчику на ремонт квартиры. Расписку о займе денег он не взял, так как понадеялся на родственные отношения с ответчиком. Однако, несмотря на неоднок­ратные напоминания, И. Мазовка не возвратил заем в срок. В заявле­нии истец ссылался на то, что ответчик признал свой долг и выплатил через два месяца со дня истечения срока возврата займа 100 000 руб. В суде отвегчик иск не признал, заявив, что денег у истца в заем не брал и расписку ему в этом не выдавал. Кроме того, ответчик пояс­нил, что выдал 100 000 руб. истцу в качестве материальной поддерж­ки, так как Т. Мазовка помогал ему во время обучения в вузе. Какое решение должен вынести суд?

2. Соколов купил у Дражина телевизор за 150 000 руб. Во вре­мя заключения договора он уплатил Дражину 50 000 руб., а на ос­тальную сумму выдал расписку, в которой было указано, что им по­лучено взаймы 100 000 руб. Через полгода Дражин потребовал вернуть эти деньги. Соколов отказался и заявил, что через два меся­ца после выдачи расписки он выплатил Дражину 100 000 руб. в при­сутствии свидетелей, но не получил от Дражина соответствующей расписки, так как Дражин утверждал, что потерял ее.

Какими доказательствами может быть подтверждено испол­нение договора займа?

Могут ли служить доказательством уплаты долга свидетель­ские показания?

Изменится ли Ваш ответ, если окажется, что долг возник не из договора займа, а из договора купли-продажи?

3. Гребеньков обратился в суд с иском к Гребеньковой о взыска­нии 300 000 руб. В исковом заявлении он указал, что после растор­жения с ответчицей брака Гребенькова получила от него взаймы 300 000 руб. и выдала ему об этом расписку, но долг так и не возвра­тила. В суде ответчица заявила, что под выданную расписку она де­нег не получила, а расписку написала в связи с тем, что Гребеньков обещал не обращаться в суд с иском о выселении ее из квартиры.

Разрешите спор.

4. Между гражданином Лосевым и унитарным предприятием был заключен договор, согласно которому Лосеву был предоставлен заем в сумме 2 млн руб. на срок 12 месяцев. Условия о размере процентов за пользование денежными средствами или порядке их определения между заемщиком и предприятием согласованы не были. По истечении срока договора заемщик возвратил унитарному предприятию сумму долга. Однако предприятие потребовало упла­ты процентов за пользование деньгами из расчета средней ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь за истекший год. Лосев отказался уплатить проценты, сославшись на то, что в договоре они не предусмотрены. Унитарное предприятие обратилось за юридической консультацией. Дайте мотивированный ответ.

5. Филиал банка «П» выдал акционерному обществу кредит.В обеспечение возврата кредита банк заключил договоры о залоге и поручительстве. В связи с невозвратом в срок предоставленного кредита банк обратился в хозяйственный суд с иском к акционерно­му обществу о взыскании задолженности по процентам за кредит и пени за просрочку уплаты процентов путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Подлежит ли иск удовлетворению?

6. Между банком «А» и ОАО «Минский фарфоровый завод» за­ключен договор о предоставлении последнему кредита на шесть ме­сяцев. В обеспечение возврата суммы кредита и процентов за пользо­вание им по договору залога ОАО заложило принадлежащее ему складское помещение (склад). Кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки не возвращены, в связи с чем банк обратился в Хозяйственный суд г. Минска с иском о взыскании с ОАО задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Хозяйственным судом принято решение об обращении взыска­ния задолженности по кредитному договору на заложенное имуще­ство - складское помещение (склад).

После вступления решения суда в законную силу проводились торги по продаже складского помещения по первоначальной про­дажной цене. Впоследствии определением суда торги были призна­ны несостоявшимися, и складское помещение было передано банку по первоначальной цене. Таким образом, залогодержатель в силу ст. 331 ПК Республики Беларусь приобрел залоговое имущество и зачел свои требования, обеспеченные залогом. ОАО обжаловало ре­шение Хозяйственного суда г. Минска по следующим основаниям:

нормы ст. 331 ГК Республики Беларусь применяются только при продаже заложенного имущества, а в данном случае торги призна­ны несостоявшимися, следовательно, реализации не было;

из стоимости заложенного имущества не только удовлетворены требования по основному долгу, а также по оплате процентов, взыс­канию неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, но и возмещены расходы залогодержателя по содержа­нию спорного здания (склада), его охране, оплате Бюро технической инвентаризации за регистрацию залога.

Можно ли считать реализацией заложенного имущества оставление предмета залога за залогодержателем?

Какие требования могли быть удовлетворены за счет стоимо­сти заложенного складского помещения (склада)?

Каков порядок реализации заложенного имущества с целью по­гашения за счет вырученных средств требований кредитора?

Какое решение следует вынести суду по жалобе залогодателя?

7. В обеспечение возврата выданного кредита банк принял от кредитополучателя договор страхования риска непогашения креди­та, который был заключен последним со страховой организацией. Кредит не был возвращен, страховщик отказался выплатить страхо­вое возмещение. Банк обратился в хозяйственный суд с иском к стра­ховой организации о выплате страхового возмещения.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Темы рефератов

1. Заем, оформленный векселем или облигацией.

2. Договор государственного займа.

3. Коммерческий заем.