Планы практических занятий

Тема 3. Субъекты уголовного процесса – 2 часа

I. Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.

2. Особенности гражданского иска в уголовном процессе.

II. Решение практических задач.

№1

В дежурную часть РУВД поступил анонимный телефонный звонок о том, что на городском пусты­ре находится труп мужчины. Дежурный РУВД напра­вил на место группу, состоящую из следователя, оперативного уполномо­ченного уголовного розыска и судебно-медицинского эксперта. По прибытии на место сле­дователь произвел осмотр места происшествия, совместно с судебно-медицинским экспертом произвел осмотр трупа, установив нали­чие признаков насильственной смерти.

По возвращении в РУВД следователь передал протокол осмотра де­журному, а наутро этот документ представили начальнику РУВД вме­сте с другими письменными материалами, накопившимися за время ночно­го дежурства. Тот наложил на нем письменную резолюцию «Начальнику следственного отделения. Для возбуждения уголовного дела».

Начальник следственного отделения, сославшись на то, что дела об убийствах относятся к подследственности следователей прокуратуры, направил протокол осмотра места происшествия районному прокурору с препрово­дительным письмом от своего имени.

Прокурор возвратил протокол начальнику РУВД, указав ему на волокиту, связанную с этим документом, и. предписал неза­медлительно возбудить уголовное дело, произвести дознание, и в сочета­нии следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий рас­крыть преступление.

Проанализируйте действия следователя РУВД, начальника РУВД, начальника следственного отделения и прокурора района. Какие действия перечисленных субъектов уголовного процесса явля­ются законными и правильными, а какие противоречащими УПК и непра­вильными по существу? Каким должно было быть законное развитие уголовно-процессу­альной деятельности с момента получения сообщения об обнаружении трупа?

№2

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело об изнасиловании (ч.1 ст.166 УК). Обвиняемый заявил, что председательствующий в судебном заседании – судья Воронов не имеет права рассматривать дела об изнасиловании, поскольку около месяца назад в парке им.Горького неизвестными лицами была изнасилована дочь судьи, а поэтому он не может быть объективным и беспристрастным.

Является ли основанием для отвода судьи заявление обвиняемого?

№3

Петренко умер от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей фирме «Белбизнестранс». Наделенная правами потерпевшего, жена Петренко в ходе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились двое малолетних детей и престарелая мать.

Подлежит ли рассмотрению в данном уголовном деле заявленный гражданский иск? Кто должен выступать в качестве гражданского ответчика по указанному иску? Какими правами и обязанностями обладает гражданский ответчик?

№4

Районный суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Маркова в причинении телесных повреждений Селезневу, приговорил обвиняемого к 4 годам лишения свободы.

Потерпевший Селезнев обратился в областной суд с кассационной жалобой на мягкость приговора.

Защитник обвиняемого подал кассационную жалобу, в которой просил смягчить наказание Маркову и приводил соответствующие доводы.

Свидетель Глазунов в своей жалобе в областной суд указал, что Марков заслеживает более строгого наказания.

Прокурор района принес протест в порядке надзора на вынесенный судом приговор. В протесте он указал, что секретарь судебного заседания неправильно записал в протоколе судебного заседания показания потерпевшего и одного из свидетелей.

Правильно ли распорядились своими правами в уголовном процессе его участники? Каково процессуальное положение секретаря судебного заседания?