Тема 9: Основні сучасні концепції держави

Орієнтовни й план

1. Причини багатоманіття сучасних концепцій держави.

2. Основні сучасні концепції держави.

3. Проблеми використання сучасних концепцій держави в процесі державотворення в Україні.

Перше питання. Розкрити причини багатоманіття сучасних концепцій держави (складність держави як соціального явища; історичні особливості і рівень розвитку певних країн; різноманітність методологічних підходів, рівень підготовки авторів концепцій тощо).

Друге питання. Загальна характеристика сучасних концепцій сутності та соціального призначення держави (позитивні й негативні риси). Концепція соціальної держави. Доктрина “держави загального благоденства”. Теорія конвергенції. Концепції плюралістичної та елітарної демократії. Анархізм і держава. Етатизм. Марксизм про державу. Фашистська концепція держави.

Третє питання. Проблеми використання сучасних концепцій держави в процесі державотворення в Україні. Проголошення в Конституції України 1996 року курсу на розбудову України як незалежної і суверенної, демократичної, соціальної і правової держави.

ЛІТЕРАТУРА

Безродний М., Ковальчук Г. Світова класична думка про державу і право. – К., 1999.

Скворцов В.Н. Доктрина конвергенции и ее пропаганда. – М., 1974.

Бабкін В.Д. Конституційні засади соціальної держави України // Правова держава. – 2000. – Вип.11.

Бабкін В.Д. Від правової до соціально-правової держави // Правова держава. – 2001. – Вип.12.

Бабкін В.Д. Соціальний потенціал Української держави // Персонал. – 2000. - №1.

Кондратьєв Р. Соціальна держава в теоретико-правових і філософських дослідженнях //Право України. – 2005. - №2.

Бринцев В., Андрущенко І. Застосування та інтерпретація стандартів (принципів) правової держави в конституційному судочинстві // Вісник Конституційного Суду України. – 2008. - №2; №3.

Скрипнюк О.В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики. – К., 2000.

Джолос С. Етатистська держава як вид сучасної держави // Право України. – 2010. - №6. – С.189-194.

Тема 10: Праворозуміння: сучасний стан та значення для становлення правової доктрини України Орієнтовний план

1. Основні підходи до праворозуміння.

2. Поняття і різні прояви права.

3. Становлення правової доктрини України.

Перше питання. Аналіз різних поглядів на праворозуміння. Різні правові школи і напрями в дослідженні права. Школа природного права. Нормативна школа. Соціологічний напрямок у правознавстві. Психологічна школа права. Марксистське вчення про право.

Друге питання. Термін “право” у різних значеннях. Право суб‘єктивне і право об‘єктивне. Форми, що закріплюють право. Природні права людини. Ідеї про відображення в праві міри свободи і рівності (І.Кант, В.Нерсесянц, М.Козюбра).

Третє питання. Регулятивна й охоронна функції права. Цінність права. Принцип верховенства права. Зміст права – показник рівня цивілізованості суспільства. Правова доктрина України.

ЛІТЕРАТУРА

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб, 1998.

Безродний М., Ковальчук Г., Масний Є. Світова класична думка про державу і право. – К., 1999.

Козюбра М. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. - №4.

Мироненко О.М. Народження української юридичної науки і перші вітчизняні доктрини судової конституційної юстиції (друга пол.ХІХ ст.) // Вісник Конституційного Суду України. -–2000. - №6; 2001. - № 1-3.

Бурлай Є. До питання про елементарне праворозуміння: спроба логіко-лінгвістичного аналізу //Український часопис міжнародного права. – 2003. - №1.

Зайчук О.В., Оніщенко Н.М. Сутнісні особливості і призначення сучасного права // Держава і право. – К., 2004. - №24.

Черних Є.М. Місце об’єктивного і суб’єктивного права в структурі права // Держава і право. – 2004. – Вип.24.

Селіванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України. – 2005. - №5.

Рабінович П. Сучасне європейське праворозуміння // Право України. – 2006. - №3.

Рабінович П. Сутність праворозуміння //Право України. – 2007. - №9. – С.3-7.

Погрібняк С. Втілення принципу добросовісності в праві // Вісник Академії правових наук України. – 2007. - №2. -13-24.

Осипян Б.А. Трансформація права в закон: духовне, научные и практические аспекты // Государство и право. – 2006. - №10. – С.43-50.

Спаський А. Функціонування права: загальний та спеціальний аспекти //Право України. – 2008. - №1. – С.18-20.

Козюбра М. Праворозуміння: поняття, типи та рівні //Право України. – 2010. - №6. – С.10-21.

Стовба О. Праворозуміння і правосвідомість: проблеми і перспективи // Право України. – 2010. - №6. – С.64-69.

Ющик О. Про необхідність пізнання сутності та визначення поняття права // Право України. – 2010. - №6. – С.106-113.

Лемак В. Зміна парадигми праворозуміння: досвід держав Центральної єсропи // Право України. – 2010. - №6. – С.114-119.

Бехруз Х. Праворозуміння, розуміння права і правова система // Право України. – 2010. - №6. – С.143-147.

Стеценко С. Праворозуміння: співвідношення теорії та юридичної практики // Право України. – 2010. - №6. – С.176-181.

Теплюк М. дія права і дія закону в сучасному аспекті праворозуміння // Право України. – 2010. - №6. – С.182-191.

Тихомиров О. Філософські та методологічні аспекти компаративного підходу до праворозуміння // Право України. – 2010. - №6. – С.100-105.