Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Адмін процес Демський Е.Ф..doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2019
Размер:
3.58 Mб
Скачать

Глава 11

  1. витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, пе­ рекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спе­ ціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Пере­ кладачам, свідкам, спеціалістам, експертам оплачується проїзд, добові у разі переїзду до іншого населеного пункту, винагорода за виконану роботу.

  2. витрати, пов'язані з провадженням огляду доказів на міс­ ці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, несе сторона, яка заявила клопотання про вчинення цих дій.

Розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, залежить від обставин: . >

а) на чию користь ухвалене рішення; ■

б) хто є позивачем; ::...■

в) обсягу задоволення вимог;

г) умов вирішення справи (шляхом відмови позивача від позову чи примиренням сторін).

Отже, якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень — всі здійснені стороною і до­кументально підтверджені судові витрати сплачуються з бю­джету, а якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка є суб'єктом владних повноважень, усі здійснені нею і докумен­тально підтвердженні судові витрати суд присуджує стягнути з іншої сторони.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повнова­жень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові ви­трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Якщо адміністративний позов задоволений частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому пропорцій­но задоволеним його вимогам.

У разі відмови позивача від адміністративного позову поне­сені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його ви­мог після звернення до суду, за заявою позивача суд всі поне­сені позивачем витрати стягує з відповідача.

Якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

266

Глава 12

Підвідомчість та підсудність справ адміністративному суду

12.1. Підвідомчість адміністративних справ

Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами у фор-мі цивільного, господарського, адміністративного, криміналь­ного, а також конституційного судочинства1. Але який конкрет­но суд повинен розглядати ту чи іншу справу, залежить від роз­межування компетенції між ними в здійсненні правосуддя. Кідіювідно до такого розмежування правосуддя в адміністра-і інших справах здійснюється адміністративними судами. Юрис­дикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 КАСУ). В цьому иГизку деякі автори підкреслюють, що визначальним для за-пюсння завдань діяльності адміністративних судів є поняття справи адміністративної юрисдикці2.

Як на нашу думку, такий підхід до визначення (засвоєння) іаидань адміністративного суду аж ніяк не характеризує сферу діяльності та компетенцію адміністративних судів. Адже право ннрішення адміністративних справ надане не тільки судовим, а ІІ державним органам адміністративної юрисдикції, органам місцевого самоврядування тощо. Для відмежування компетен­ції судів загальної юрисдикції (а адміністративний суд є судом юрисдикції) від компетенції інших юрисдикційних органів, у тому числі й відмежування між судами, вводиться поняття «підвідомчості» справ. Щоправда, законодавець використовує поняття «компетенція» (ст. 17 КАСУ) або ще ширше поняття

1 Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 р. № 3018-III // ВВР. - 2002. - № 27-28. - Ст. 1.

7 Бевзенко В. М. Адміністративні суди України: Навч. посібник. — К.: Лнсфта; КНТ, 2006. — С. 77.

267