25.Группы согласных в славянской фонетической системе

В ст.сл.яз не было долгих согласных, поэтому если в слове они появлялись, то один из них выпадал.

Pletti-плести

Если в слове возникали сочетания неодинаковых, но трудных звучаний согл, то один из них выпадал.

РАСТИ- ращу

ИСКАТЬ -ищу

26.Влияние j на группы согл.

Под воздействием (j)в праславянском языке изменились группы согласных, образовав сложные мягкие шипящие согл. Звуки. При этом изменились в шипящие сначала согл, которые стояли перед j, а затем уже они оказали ассимилирующее воздействие на предыдущий согл звук, уподобив его себе по всем признакам:

*skj – шт: *isk-jon-и-штѪ

*sti- шт: *mist-jon- мь-штѪ

*zdj- жд *duzg-jь-дъждь

*slj –шл *mysl-jenije – мышление

*znj – жн: * sъblazn-jenъ- cъ-бла-жне-нъ

*drj- ждр *umondr- оу-мѪ-ждр-Ѭ

*trj- штр: *smotr-jon- съмоштрѬ

Смягчение согласных под воздействием (j) послужило основание для регулярной мены твердых согл. С мягкими согл-ми фонемами в пределах одной морфемы: г//ж к//ч, х//ш,

з//ж, с//ш, р//р, л//л, н//н, б//бл, п//пл, м//мл, в//вл, д//жд, т//шт, ск//шт, ст//шт, зд//жд.

Твердые заднеязычные согл, в разных фонетических условиях по-разному изменившиеся в мягк. Согл. Звуки, могли чередоваться в пределах одной морфемы с мягкими согл, звуками, как шипящими, так и свистящими, причем мягкие шипящие звуки могли быть образованы и по первой палатализации, и по йотовой.

Например, чередование согл звуков в словах доухъ-доушьнъ-доуша-доусѣ, где все чередующиеся согл разного происхождения

27. Ѣ в ст.Сл.Текстах

Ять относится к гласным переднего ряда , нижнего подъема. Произносился как сильное е после мягк. Согл-го. Это был долгий звук. Но не во всех словах ять произносился так. Во мн. Западн. Сл. Яз. Он звучит как я. После шипящих ять переходил в а. Слышати.

28.Имя существительное в ст.Сл.Яз

Основными грамм. категориями, характеризовавшими имя сущ. в ст.слав. яз. были категории рода, числа и падежа.

Древнейшие сохран. слав. памятники отразили также зачатки будущей категории одуш-ти.

Грамм. категория рода у имен сущ. сформ-ся еще в праиндоевроп. эпоху.Различ. сущ мужского рода(окончания ъ или ь: сынъ,столъ,отьць; но возможны так же окончания а- слоуга,и с6ди и ы камы.);женск. рода:жена,кость,мати и средн. рода:село,слово,им5.

Категория числа,как правило,связ.с реальным значением словоформы,кот. может указ на 1 или не один предмет.3 формы чисел:ед.ч.(братръ),двойственное для обознач. парных и 2х предметов(братра)мн.ч.(братри).Сущ. так же собират. сущ.,кот. грамм. име6ли форму ед.ч. но обозна. множество (братиZ).

Категория падежа представл. форм-ми Им,род,дат,винит,творит,местного и зват. падежей.Местный падеж соответствовал рус. предлож,кот. мог употреб как с предлогом так и без.Звательный падеж-спец форма для выраж обращения,кот. имелось только у сущ. мужск и жен рода только в ед.ч.:Боже!Господи!Жено!

В ст.слав. текстах лексико -грамм значанеие одуш-ти находит выражение в фоме винит падеда,совпал с родит.(вин=род,тогда как значение неодуш.вырвж. формрй винит падежа равной именит(вин=имен)Т.к. категор. одуш. только формировалось то одно и тоже сущ могло употреб как неодуш и как одуш.

К индоевроп. праязыке падежн оконч. были общими для всех имен эти окончания присоед к основам с помощю тематич(соедин гласных)*ᾱ,ŏ,ĭ,ŭ,ū.В результате фонетич изменений индоевроп. тематич гл. были утрачены.Это привело к переразложению древних основ,в связи с чем сохран в нек. падежных формах тематич. гласные стали восприниматься как элементы окончания