Заключение
В ходе данного исследования нами была сделана попытка, адаптируя методологию Ф.Броделя (его концепция уровней, форм темпоральности) к политической реальности, систематизировать современные представления о политическом времени на разных уровнях социально-политической организации: микро-, мезо- и макроуровне.
Микроуровень исследования феномена политического времени был представлен нами концепцией «нерутинной политики» Б. Кубисека. Было сделано попытку проследить каким образом политическое время влияет на индивида, изменяет его поведение и восприятие политической реальности и процессов, которые в ней протекают.
Мезоуровень исследования был тематизирован нами исходя из концепции известного историка экономики Д. Норта. Было показано каким образом функционируют институты и происходят институциональные изменения в экономической и политической подсистемах социальной системы. Мы также проанализировали эвристический потенциал адаптации концепта «определенного пути» (path dependence) в политической науке.
Макроуровень исследования был репрезентирован теорией «длинных циклов» Дж. Модельски. Исходя из данной теории нами тематизировалась темпоральная проблема приобретения глобального лидерства государствами-нациями, были рассмотрены длинные циклы эволюции глобальной (мировой) политики за последние две тысячи лет существования человечества, делалась попытка анализа ритмов масштабных политических систем, прогнозировалась модель будущего мирового порядка.
Несмотря на разнообразные уровни анализа политического времени, необходимо констатировать тот факт, что все ученые, теоретические разработки которых были нами использованы, приходят к умозаключению о том, что политическое время не просто придает алгоритмам политического действия форму, не просто становится важным ресурсом господства, но делает возможным и рациональным само существование политических акторов на любом уровне социально-политической организации.
Представленные в данной статье уровни (формы, диапазоны) политического времени способны выявить и преодолеть «темные» пятна политической динамики, однако, одновременно вносят в повестку дня политической науки новые проблемные вопросы политического развития, которые требуют своей качественной тематизации нынешним поколением политологов.
1 Bryson V. Time. – Режим доступа: http://www.hud.ac.uk/politics/research/confs/index.html
2 Bryson V. Op. cit. – Режим доступа: http://www.hud.ac.uk/politics/research/confs/index.html
3 См. статью А. Якубина на украинском языке – Якубін О.Л. До концептуалізації поняття політичного часу // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка: Філософія. Політологія,, – випуски 89-90., – Київ: 2008. – С. 133-137.
4 По этому поводу можно процитировать эмоциональные слова Гердера, направленные против Канта: «Мера времени всякой вещи, которая изменяется, имеется в ней самой; это справедливо даже тогда, когда другой вещи даже не существовало бы; в мире нет двух вещей с одинаковой мерой времени… Таким образом (это можно смело утверждать), во Вселенной одновременно существует множество времен». Цыт. по: Козеллик Р. Минуле майбутнє. Про семантику історичного часу. – Київ: Дух і літера, 2005. – С. 16.
5 Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории. Сборник переводов. – М.: Прогресс, 1977. – С. 115—142.
6 См.: Smelser N.J. Problematics of Sociology. The Georg Simmel Lectures, 1995. – Berkeley-Los Angeles-London: University of California Press, 1997.
7 В интересах простоты изложения и краткости, в данной статье понятия «личность», «индивид», «актор» используются преимущественно в качестве синонимов.
8 Н. Смелзер выделял кроме макроуровня, еще четвертый уровень – глобальный (или –мультиобщественный), но вследствие общей смысловой близости третьего и четвертого уровней, в данном исследовании, мы считаем что их можно рассматривать в рамках одного макроуровня.
9 Aminzade, R. R. et al., Ed. Silence and voice in the study of contentious politics // Cambridge studies in contentious politics. – New York: Cambridge University Press, 2001. – Р. 7.
10 North D. C. In Anticipation of the Marriage of Political and Economic Theory // Competition and Cooperation: Conversation with Nobelists. – New York: Russell Sage Foundation, 1999. – Р. 316.
11 Kubicek B. V. Political Creativity. Ph.D diss. Department of Political Science, Massachusetts Institute of Technology. – Cambridge, MA.: 2004.
12 Kubicek B. V. Op. cit. – Рp. 41-82.
13 Kubicek B. V. Op. cit. – Рp. 41-62.
14 Kubicek B. V. Op. cit. – Pp. 65-82.
15 Kubicek B. V. Op. cit. – Pp. 85-99.
16 Kubicek B. V. Op. cit. – Рp. 100-114.
17 North D. C. In Anticipation of the Marriage of Political and Economic Theory // Competition and Cooperation: Conversation with Nobelists. – New York: Russell Sage Foundation, 1999. – Р. 316.
18 North D. C. Institutional, institutional change and economic performance. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – Р. 11.
19 North D. C. Op. cit. – Р. 12.
20 North D. C. Op. cit. – Р. 13.
21 North D. C. Op. cit. – Рр. 14-15.
22 North D. C. Op. cit. – Р 15.
23 North D. C. Op. cit. – Рр 16-17.
24 См. подробнее: Rutten A.R. Politics in Time // The Independent Review, v. XI, n. 2, Fall 2006. – Рp. 299-305.
25 «Например, как только компании «первого поколения» Силиконовой долины «подросли», они создали возможность для существования более мелких и узко ориентированных посредников. Эти посредники в свою очередь сумели основать другие компании, которые несли более низкие затраты работая с ними.
Все больше и больше потребителей выбирали VHS-плееры, студии предлагали больше кинофильмов для VHS-плееров, делая VHS – формат еще более заманчивым для покупателей, чей выбор приводил к тому что студии производили еще больше фильмов в этом формате, создавая тем самым … и так далее». – Rutten A.R. Op. cit. – Р. 301.
26 Rutten A.R. Op. cit. – Р. 301.
27 North D. C. Institutional, institutional change and economic performance. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – Р. 95.
28 North D. C. Op. cit. – Р. 95.
29 Подробнее см.: Said E.W. Culture and Imperialism. – New York: Alfred A. Knopf, Inc, 1993.
30 См.: North-South: A program for Survival. – Cambridge, MA.; MIT Press, 1980.
31 Д. Норт получил в 1993 году Нобелевскую премию по экономики: «за достижения возрожденной истории экономики, использующей экономическую теорию и количественные методы для объяснения экономической деятельности и институционального изменения».
32 Modelski G. The Study of Long Cycles // Exploring Long Cycles / Ed. by G. Modelski. – London, 1987. – P. 1-2.
33 Modelski G. Time, Calendars and International Relations: Evolution of Global Politics in the 21st Century. Paper presented at the 37th annual convention of the International Studies Association in San Diego. April 16-20, 1996. Режим доступа: http://faculty.washington.edu/modelski/
34 См. Modelski G. From Leadership to Organization: The Evolution of Global Politics // Journal of World Systems Research. 1995. Vol. 1. №7.
35 Дж. Модельски не расценивает «глобализацию» как «естественную доктрину глобальной гегемонии» (как отметил бы это З. Бзежинский), потому что политическая глобализация фактически дает нам представление про переход от периода «глобального лидерства» к «глобальной организации». Но она является таковой, поскольку он пишет о «явлении, которое имеет более глубокое моральное измерение».
36 Modelski G. Long-Term Trends in World Politics // Journal of World-Systems Research. – 2005. – Vol. XI, №2. – P. 196-197.
37 В «Лидерстве» (см. Modelski G. From Leadership to Organization: The Evolution of Global Politics // Journal of World Systems Research. 1995. Vol. 1. №7.) основоположной проблемой второго периода была - проблема «Баланса Сил в Европе после 1713 года». Поражение имперских сторонников было воистину первичной глобальной проблемой, однако это было «глобальное лидерство», которое расценивалось установленным нововведением данного периода.
38 Таблица подается из издания: Modelski G. Long-Term Trends in World Politics // Journal of World-Systems Research. – 2005. – Vol. XI, №2. – P. 197.
Все, что проверяется и выбрано в каждом периоде глобальной политической эволюции – институциональная структура, назначение которой управлять глобальными интеракциями. После краха Монгольского проекта мировой империи, второй период проверяет альтернативную форму организации (глобальное лидерство, где составляющими элементами выступают военно-морские флоты, базы и альянсы ) на противодействие проектам кандидатов (сhallengers) на проведение имперского правления. Относительно Великобритании, то она подпадает под приемлемое срединное решение: неформальная роль глобального лидерства, но не империя. До 20-го столетия США выступают в ново сформированной роли лидера, однако во время и при условиях, которые указывают на то, что движение в направлении новых форм глобальной организации идет полным ходом.
В таблице показано каждый период глобальной политической эволюции как образец работы изучения алгоритма (соответственно расширенной модели эвристики Левонтина-Кемпбелла (Lewontin-Campbell)) – g-c-t-r: создавайте – сотрудничайте – проверяйте - преобразуйте ), результат последовательности четырех повторений данного алгоритма на глобальном институциональном уровне. В свою очередь, каждый такой период содержит (во вложенном, внутренне гомогенном процессе ) четыре длинных цикла, каждый из которых представляет одну фазу это же алгоритма.
39 Modelski G. Long-Term Trends in World Politics // Journal of World-Systems Research. – 2005. – Vol. XI, №2. – P. 198-199.
40 Чихарев И.А. Хронополитика в теории мировой политики – М.: Современные тетради, 2006. – С.31.
41 Модельски Дж. Эволюция глобальной политики; режим доступа: http:// wpp.philos.msu.ru
42 Модельски Дж. Op. cit.
43 Модельски Дж. Op. cit.
44 Модельски Дж. Op. cit.
45 Modelski G. The Study of Long Cycles // Exploring Long Cycles / Ed. by G. Modelski. – London, 1987. – P. 99.
46 Модельски Дж. Эволюция глобальной политики; режим доступа: http:// wpp.philos.msu.ru
47 Модельски Дж. Op. cit.
48 Модельски Дж. Op. cit.
49 Таблица подается по Модельски Дж. Эволюция глобальной политики; режим доступа: http:// wpp.philos.msu.ru