- •2. Типы, специфика развития цивилизаций Древнего Востока и античности (государство, общество, культура).
- •3. Древнерусское государство, характер его взаимодействия с западными, восточными и степными цивилизациями.
- •5.Средневековье как стадия исторического процесса в Западной Европе, на Востоке и в России. Проблема централизации.
- •6. Монгольская держава и её влияние на мировое развитие
- •7.Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. Роль Московского княжества. Иван III.
- •8.Эпоха Возрождения в Европе.
- •9.Великие географические открытия и начало нового времени в Западной Европе.
- •11.Московское царство: особенности возникновения и развития. Реформы и контрреформы Ивана IV Грозного.
- •12.Смутное время как системный кризис русского общества. К. Минин и д. Пожарский.
- •16. Формирование колониальной системы и мирового капиталистического хозяйства.
- •17.Промышленный переворот в Европе и России: общее и особенное.
- •18.Французская революция и её влияние на политическое и социокультурное развитие стран Европы.
- •20.Реформаторская деятельность Александра I, м. М. Сперанского и декабристы.
- •21.Формирование европейских наций. Воссоединение Италии и Германии.
- •22.Отмена крепостного права и реформы 60 - 70-х гг. Х1х века в России
- •23.Капиталистические войны конца XIX – начала XX вв. За рынки сбыта и источники сырья. Завершение раздела мира и борьба за колонии
- •24.Экономика России в конце хiх - начале хх в. Особенности российского капитализма. Сравнительное развитие России, Японии и Германии.
- •25.Попытки модернизации российской экономики. Реформы с.Ю.Витте.
- •26.Внешняя политика России на рубеже веков. Образование военно-политических союзов. Русско-японская война.
- •27. Первая русская революция 1905-1907 гг. И ее роль в модернизации России. Образование политических партий в России, их программы
- •2. Социальные:
- •3. Политические:
- •4. Национальные:
- •28. Аграрный вопрос в России. Реформа п. А. Столыпина
- •29.Опыт российского парламентаризма (I - IV Государственные Думы).
- •30. Первая мировая война. Роль России на ее разных этапах. Версальско-Вашингтонская система послевоенного устройства мира.
- •31.Российская революция 1917г.: от февраля к октябрю: причины, характер, движущие силы, альтернативы, своеобразие. Политические кризисы в 1917 г.
- •32. Гражданской войны в России (1917-1920 гг.): истоки, масштабы и сущность. Место и роль иностранной военной интервенции.
- •33. Капиталистическая мировая экономика: от процветания к мировому экономическому кризису (20-е – начало 30-х годов XX в.).
- •34.Строительство социализма в ссср и его влияние на мировое развитие.
- •35. Новая экономическая политика: ее противоречивость и итоги.
- •37.Новый курс” ф.Рузвельта и “новый порядок” (фашизм ) в Германии
- •38.Причины, характер и начало второй мировой войны. Внешняя политика ссср (сентябрь 1939 - июнь 1941 гг.): факты и оценки. “Странная война” на Западном фронте.
- •39.Нападение фашистской Германии на ссср. Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны.
- •40.Ленинград в блокаде (сентябрь 1941 - январь 1944 гг.).
- •41. Коренной перелом в Великой Отечественной и второй мировой войнах. Тегеранская конференция руководителей антигитлеровской коалиции (28 ноября - 1 декабря 1943 г.).
- •42. Ссср и страны Запада в антигитлеровской коалиции. Открытие второго фронта. Ленд-лиз.
- •43. Итоги и уроки второй мировой и Великой Отечественной войн
- •44. Послевоенное устройство мира. Эпоха “холодной войны”. Возникновение и противоборство двух мировых социальных систем
- •45. Крах колониальной системы. Формирование движения неприсоединения. Развитие стран Востока во второй половине XX в.
- •46. Научно-техническая революция. Развитие мировой экономики в 1945-1991 гг.
- •47. Ссср после великой Победы: апогей сталинизма, хрущевская «оттепель», кризис советской системы.
- •48. Период застоя в ссср: причины, сущность, противоречия, итоги (70-е - первая половина 80-х гг.).
- •49. Трансформация неоколониализма и экономическая глобализация
- •50. Пути европейской интеграции. Римский договор, создание еэс, Маастрихтский договор
- •51. Доминирующая роль сша в мировой экономике. Экономические циклы и кризисы
- •52. Перестройка. Конец «холодной войны». Распад ссср (1985-1991 гг.).
- •53. Экономическое развитие реформ в России: «шоковая терапия» 90-х, стабилизация и кризис в первое десятилетие XXI в.
- •54. Политический кризис в России 1993 года. Конституция рф 1993 года и дальнейшее развитие общественно-политических отношений.
- •55. Внешняя политика Российской Федерации в 1991-1999 годах. Россия и снг
- •56. Глобализация мирового экономического, политического и культурного пространства. Повышение роли кнр в мировой экономике и политике
- •57. Региональные и глобальные интересы России. Внешняя политика России в 2000-2010 годах
29.Опыт российского парламентаризма (I - IV Государственные Думы).
Партии, созданные в конце XIX- начале XX в., не только боролись за власть, но и пытались — сквозь призму своих идеологий — выражать различные социальные интересы и реализовать свои доктрины на практике. Конкуренция между партиями являлась, таким образом, и конкуренцией моделей государственного, общественного устройства России.
Исходным пунктом для анализа становления партийной системы служат особенности социально-экономического, политического и духовного развития России конца XIX — начала XX века.
Подчеркивая, самобытность страны, можно говорить даже об особом российском типе капитализма. Однако в основе этой самобытности лежала прежде всего незавершенность капиталистической модернизации страны, проявлявшаяся в многочисленных пережитках специфического феодализма, в незавершенности индустриализации (даже накануне мировой войны удельный вес сельского хозяйства в народном доходе почти вдвое превышал долю промышленности) и классообразования. Сохранялась сословность, социальная структура носила переходный характер. Общая численность рабочих, включая сельскохозяйственных, в 1900 г. составляла 12,2 млн — менее 10% населения. Индустриальный же пролетариат насчитывал лишь 2,6 млн (2% населения), причем среди них потомственных рабочих было лишь около 40%, остальные же пришли из деревни. К 1917 г. 31% (в Москве — до 40%) рабочих имели землю! Сила молодой отечественной буржуазии (примерно 1,5 млн человек к концу XIX в.) не соответствовала уровню индустриального развития страны вследствие огромной роли государства и иностранного капитала в развитии экономики. Из-за слабости средних слоев буржуазия не приобрела прочной социальной опоры; не успев в целом обрести свою классовую самоидентификацию, буржуазия не только не стояла у власти, но и не очень-то к ней стремилась, по крайней мере до 1905 года. 77% населения (до 97 млн человек) составляло забитое, бесправное крестьянство, в большинстве своем общинное, опутанное остатками докапиталистических отношений. Дворянское сословие (1,85 млн вместе с классными чиновниками, менее 1,5% населения), несмотря на постепенное ослабление своих позиций, все еще господствовало в обществе и прежде всего в политике, в государственном аппарате, где потомственные дворяне в конце XIX в. составляли 37% (среди офицеров — 51%), а среди высших чинов — подавляющее большинство. Россия, по заключению Н. А. Бердяева, «совмещала в себе несколько исторических и культурных возрастов, от раннего средневековья до XX века».
В результате возникавшие во множестве отечественные партии не опирались, как правило, на четкие, структурированные социальные интересы. Отсюда относительно самостоятельная роль идеологии, превращавшейся в важнейший консолидирующий фактор партийного строительства, а также известная дробность, неустойчивость партий, их радикализм и оппозиционность царскому режиму. (Последнее во многом объяснялось и тем, что партии до 1906 г. не были включены в политическую систему, во властные механизмы общества.) Само появление и деятельность партий отражали прежде всего нараставший конфликт между модернизацией и традиционализмом, наложившийся на глубокий социокультурный раскол «низов» и «верхов» общества и обостренный искусственным торможением социально-политического реформирования страны, резким ростом общественных ожиданий и массового движения в середине 90-х годов XIX века.
Россия традиционно отличалась высокой религиозностью населения. Однако проявлявшиеся в пореформенное время кризисные явления в православии способствовали «высвобождению» некоторого идейного пространства, которое и заполнялось постепенно различными идеологиями, в особенности социалистическими. Этому способствовали болезненность, конфликтность общественно-политического развития, рост социальной напряженности, оппозиционных и революционных настроений в обществе к началу XX века. Социалистические идеи, несмотря на свое «западное» происхождение, оказались близки некоторым духовным традициям, русскому национальному характеру своим радикальным, бескомпромиссным и коллективистским духом, стремлением к абсолютной справедливости, равенству, а в целом — известным сходством с евангельским христианством. И только после едва ли не повального увлечения «передовой общественности» легальным марксизмом в середине 90-х годов XIX в., а во многом и благодаря ему, среди интеллигенции все больше распространялся либерализм, прибежищем которому до того служил главным образом лишь узкий круг дворян-земцев.
Распространение либеральных идей затруднялось из-за относительной слабости и аполитичности потенциально важнейшего их носителя — буржуазии, а отчасти и в силу политики властей. До 1895 г. правительство не обращало внимания на социал-демократическое движение. Да и затем оно спокойно относилось к легальному марксизму, но боялось конституционализма. Главное же, идеи либерализма были объективно чужды системе ценностей и социальному положению большинства населения страны. Прежде всего это относилось к общинному крестьянству, придерживавшемуся коллективистского образа жизни, настороженно относившемуся к любым «барам» и в основном неграмотному. Российские рабочие — недавние выходцы из деревни, сохранявшие во многом традиционное сознание и жившие в тяжелых материальных условиях,- также не могли являться питательной средой для либеральных идей. «Рабочая аристократия» составляла в России лишь 4% от численности пролетариата, что в 2-4 раза уступало уровню Англии и Германии 12.
Незавершенность социального структурирования общества и мощные традиции духовности, интереса и даже преклонения перед печатным словом (несмотря на неграмотность 3/4 населения, Россия в 90-х годах XIX в. занимала третье место в мире по числу названий издаваемой литературы) способствовали тому, что политические партии, как подмечали уже в начале XX в., создавались не столько на основе социальных интересов, еще не вполне кристаллизовавшихся, сколько идей, причем эти идеи чаще всего были заимствованы на Западе. (Пожалуй, в наибольшей мере это относилось к РСДРП и кадетам, однако даже такая самобытная российская партия, как эсеры, не избежала сильного идейного влияния европейских партий II Интернационала). Заимствованные на Западе идеи и доктрины далеко не всегда были приспособлены к российским условиям, и их адаптация, собственно, и являлась главной проблемой для большинства отечественных партий. Решение этой задачи осложнялось максимализмом интеллигенции, ее склонностью к абстрактному мышлению, и можно сказать, что в целом «партийная» интеллигенция с данной проблемой не справилась.
Российские партии, таким образом, складывались не столько на основе различных социальных общностей, групп, корпораций, как это было на Западе, сколько насаждались интеллигенцией. В условиях незавершенности классообразования и отсутствия представительных учреждений интеллигенция брала на себя роль выразителя интересов различных социальных групп, создавала и «обслуживала» практически все партии, действуя в партийном строительстве подобно катализатору. Она как бы компенсировала отсутствие мощной, политически консолидированной буржуазии, способной взять на себя лидирующую роль в выражении насущных общественных потребностей. Активную, до сих пор недооцененную роль в создании партий играло и дворянство, а также земские и иные общественные структуры (особенно для либералов).