- •Природа и закономерности современных международных отношений.
- •Формирование новой с мо.
- •Глобальная демократическая волна.
- •Глобальный экономический организм
- •Новые параметры военной безопасности
- •Политико-правовой режим современных мо.
- •Экономическая безопасность современных международных отношений. Мировая экономика как система производительных сил и форм их общественной организации
- •Становление системы мировых производительных сил
- •Тенденции и противоречия мирового экономического развития
- •Макроэкономическая стабилизация – условие глобальной экономической безопасности
- •Военный фактор в современных международных отношениях.
- •Стратегический паритет и контроль над вооружениями
- •Общемировые проблемы.
- •Проблемы окружающей среды, природных и людских ресурсов
- •Новые вызовы
- •Основные причины возникновения общемировых проблем и пути их решения
- •Роль межгосударственного сотрудничества и международных организаций
- •Современная дипломатия как средство регулирования международных отношений.
- •История и теория международных отношений и мировой политики как научная дисциплина.
- •А) Версальская система мо. Признание за гос-м его права на суверенитет.
- •В) После I мв Версальско-Вашингтонская сис. (лига наций). Г) Ялтинско-Потсдамская сис. Коллектив безопасность . Оон.
- •Предмет Международных отношений
- •Основные теории международных отношений.
- •Понятие международного порядка. Исторические типы международного порядка.
- •Сущность и роль государства как участника международных отношений
- •Негосударственные участники международных отношений.
- •Средства и стратегии участников международных отношений. Особенности силы как средства международных акторов
- •Развитие политической ситуации в Восточной Европе и ее влияние на отношения между ссср и Западом. “Доктрина Трумэна” и “План Маршалла”
- •Движение неприсоединения.
- •Кубинский кризис и его последствия. Проблемы безопасности в отношениях между сверхдержавами.
- •Проблемы контроля над вооружениями в отношениях между блоками.
- •35.Рост международной напряженности в начале 1980-х годов. Война в Афганистане, ее международное значение. Обострение конфликта на Ближнем Востоке.
- •Внешнеполитические инициативы м.С.Горбачева. «Новое мышление».
- •Распад ссср и образование снг.
- •Россия и мир в 1990. Развитие международного терроризма.
- •Сотрудничество в рамках снг (военное, политическое, экономическое, культурное).
- •Организация экономического сотрудничества
- •Многостороннее военно-политическое сотрудничество
- •40.Эволюция российской внешней политики на рубеже XX-XXI вв.
Стратегический паритет и контроль над вооружениями
По мере нарастания гонки вооружений ее неконтролируемый характер стал вызывать все большее беспокойство у лидеров государств противостоящих общественных систем:
в некоторых областях складывалось своего рода «тупиковое равновесие» - дальнейшее наращивание тех или иных вооружений не давало ни той, ни другой стороне сколько-нибудь существенных преимуществ, но отвлекало ресурсы от разработки более важных и перспективных систем.
обозначились некоторые возможные направления гонки вооружений, в развитие которых не было вложено значительных средств и которые еще не играли первостепенной роли в формировании стратегического баланса.
важно было сохранить монопольное положение ведущих государств в ядерной области или в некоторых других видах оружия массового поражения и не допустить распространения соответствующих вооружений.
оба противостоящих блока были заинтересованы в сохранении ситуации взаимного ядерного сдерживания.
Эти факторы подталкивали руководителей СССР и США, а в ряде случаев и других ядерных государств к поиску средств и методов ограниченного контроля над гонкой вооружений, своего рода управления ею:
на взаимной основе перекрыть те или иные направления гонки вооружений, прежде всего «тупиковые» или не самые важные, но достаточно дорогостоящие, позволив тем самым сосредоточить усилия в наиболее перспективных областях военно-технического прогресса.
важно было не допустить или ограничить разработку таких систем, которые могли подорвать ситуацию взаимного ядерного сдерживания и резко усилить угрозу самопроизвольной нежелательной эскалации конфликтов вплоть до ядерного столкновения.
Наряду с этими факторами определенное значение имело влияние общественного мнения, озабоченного тем, что наращивание вооружений рано или поздно может привести к военному столкновению. Особенно ощутимо давление со стороны общественности проявилось во второй половине 50-х - начале 60-х годов в вопросах запрещения испытаний ядерного оружия.
Исторически первое существенное соглашение по контролю над вооружениями - Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах - было заключено между СССР, США и Великобританией в 1963 г. Этим договором запрещались все ядерные взрывы в атмосфере, космосе и под водой, однако разрешались ядерные испытания под землей. С одной стороны, это соглашение стало результатом весьма существенного давления на политическое руководство указанных держав, которое оказывалось общественным мнением, все более встревоженным тяжелыми экологическими и медицинскими последствиями ядерных испытаний, вызвавших выбросы в окружающую среду больших количеств радиоактивных веществ.
Обнаружившаяся «избыточность» некоторых направлений гонки вооружений привела к подписанию бывшим Советским Союзом и США в 1972 г. двух соглашений, относящихся к стратегическим вооружениям. Первое - так называемое Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений. Второе - Договор об ограничении систем противоракетной обороны.
Помимо Договора по ПРО принципиально значимым явился подписанный 1 июля 1967 г. многосторонний Договор о нераспространении ядерного оружия. Подобные договоры во всем мире.
Крах коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе, распад Советского Союза стали закономерным финалом холодной войны, во многом следствием того, что чрезмерное бремя военных расходов не просто подорвало советскую экономику, но и сформировало такую ее структуру, при которой бывший СССР не мог соревноваться с Западом в обеспечении материальных потребностей населения. Это важнейший пример того, что косвенное использование военной силы оказалось более эффективным, чем прямое военное давление и вооруженное противоборство. Прекращение холодной войны, в свою очередь, привело к дальнейшей демилитаризации международных отношений, понижению роли военной силы в мировой политике. Однако пока нет оснований говорить о том, что этот процесс приобрел общемировой характер. За пределами зоны демократических и экономически развитых государств военная сила во многом сохраняет свои традиционные функции. При этом возникли новые формы и цели применения военной силы - в виде миротворческих операций, ориентированных в целом на поддержание правопорядка в международных отношениях, «гуманитарные интервенции» и т.п. Это может быть одним из первых признаков становления нового, более безопасного международного порядка. Растущая демилитаризация мировой политики ставит перед Россией серьезную проблему. Она должна выбрать одну из двух альтернатив. Первая состоит в том, чтобы вписаться в новую, формирующуюся модель международных отношений и тем самым укрепить свою безопасность, устраняя сами источники возможных конфликтов, по крайней мере вдоль наиболее важных западных границ. Вторая - ориентация на конфронтацию, попытка реанимировать все более устаревающие модели международных отношений, в которых главную роль играет военная сила. Последствия второй стратегии могут быть самыми печальными.