- •Природа и закономерности современных международных отношений.
- •Формирование новой с мо.
- •Глобальная демократическая волна.
- •Глобальный экономический организм
- •Новые параметры военной безопасности
- •Политико-правовой режим современных мо.
- •Экономическая безопасность современных международных отношений. Мировая экономика как система производительных сил и форм их общественной организации
- •Становление системы мировых производительных сил
- •Тенденции и противоречия мирового экономического развития
- •Макроэкономическая стабилизация – условие глобальной экономической безопасности
- •Военный фактор в современных международных отношениях.
- •Стратегический паритет и контроль над вооружениями
- •Общемировые проблемы.
- •Проблемы окружающей среды, природных и людских ресурсов
- •Новые вызовы
- •Основные причины возникновения общемировых проблем и пути их решения
- •Роль межгосударственного сотрудничества и международных организаций
- •Современная дипломатия как средство регулирования международных отношений.
- •История и теория международных отношений и мировой политики как научная дисциплина.
- •А) Версальская система мо. Признание за гос-м его права на суверенитет.
- •В) После I мв Версальско-Вашингтонская сис. (лига наций). Г) Ялтинско-Потсдамская сис. Коллектив безопасность . Оон.
- •Предмет Международных отношений
- •Основные теории международных отношений.
- •Понятие международного порядка. Исторические типы международного порядка.
- •Сущность и роль государства как участника международных отношений
- •Негосударственные участники международных отношений.
- •Средства и стратегии участников международных отношений. Особенности силы как средства международных акторов
- •Развитие политической ситуации в Восточной Европе и ее влияние на отношения между ссср и Западом. “Доктрина Трумэна” и “План Маршалла”
- •Движение неприсоединения.
- •Кубинский кризис и его последствия. Проблемы безопасности в отношениях между сверхдержавами.
- •Проблемы контроля над вооружениями в отношениях между блоками.
- •35.Рост международной напряженности в начале 1980-х годов. Война в Афганистане, ее международное значение. Обострение конфликта на Ближнем Востоке.
- •Внешнеполитические инициативы м.С.Горбачева. «Новое мышление».
- •Распад ссср и образование снг.
- •Россия и мир в 1990. Развитие международного терроризма.
- •Сотрудничество в рамках снг (военное, политическое, экономическое, культурное).
- •Организация экономического сотрудничества
- •Многостороннее военно-политическое сотрудничество
- •40.Эволюция российской внешней политики на рубеже XX-XXI вв.
Формирование новой с мо.
Глобальный масштаб и радикальность происходящих в наши дни изменений в политической, экономической, духовной областях жизни мирового сообщества, в сфере военной безопасности позволяют выдвинуть предположение о формировании новой С МО, отличной от тех, которые функционировали на протяжении завершающегося столетия.
Обычно историки выделяют несколько подсистем Вестфальской системы, которые часто рассматриваются в качестве как бы самостоятельных:
систему преимущественно англо-французского соперничества в Европе и борьбы за колонии в XVII - XVIII вв.;
систему "европейского концерта наций" или Венского конгресса в XIX в.;
более глобальную по географии Версальско-Вашингтонскую систему между двумя мировыми войнами;
систему холодной войны, или, Ялтинско-Потсдамскую.
Очевидно, что во второй половине 80-х - начале 90-х годов XX в. в международных отношениях произошли кардинальные изменения, которые позволяют говорить о завершении холодной войны и формировании новых системообразующих закономерностей. Основной вопрос сегодня заключается в том, каковы эти закономерности, в чем специфика нового этапа по сравнению с предыдущими, как он вписывается в общую Вестфальскую систему или отличается от нее, каким образом можно обозначить новую систему международных отношений.
Большинство зарубежных и отечественных международников принимают в качестве водораздела между холодной войной и нынешним этапом МО волну политических изменений в странах Центральной Европы осенью 1989 г., а наглядным его символом считают падение Берлинской стены. В названиях большинства монографий, статей, посвященных сегодняшним процессам, формирующаяся С МО обозначается как относящаяся к периоду "после холодной войны" (post-cold war).
Такое определение акцентирует внимание на том, чего в нынешнем периоде нет по сравнению с предыдущим. Очевидными отличительными моментами зарождающейся сегодня системы по сравнению с предыдущей являются снятие политико-идеологического противостояния между "антикоммунизмом" и "коммунизмом" ввиду стремительного и почти полного исчезновения последнего, а также свертывание военной конфронтации блоков, группировавшихся в годы холодной войны вокруг двух полюсов - Вашингтона и Москвы. Такое определение так же неадекватно отражает новую суть мировой политики, как в свое время формула "после Второй мировой войны" не вскрывала нового качества формировавшихся закономерностей холодной войны. Поэтому при анализе сегодняшних МО и попытках прогноза их развития следовало бы обратить внимание на качественно новые процессы, зарождающиеся под влиянием изменившихся условий международной жизни.
В последнее время все чаще можно услышать пессимистические сетования по поводу того, что новая международная ситуация менее стабильна, предсказуема и даже более опасна, чем в предыдущие десятилетия. Действительно, четкие контрасты холодной войны яснее, чем многообразие полутонов новых МО. + Х W - уже достояние прошлого, эпоха, ставшая объектом неспешного изучения историков, а новая система только зарождается, и ее развитие можно лишь предсказывать на основе еще небольшого объема информации. Эта задача тем более усложняется, если при анализе будущего исходить из закономерностей, характеризовавших прошлую систему. Частично это подтверждается тем
Фактом, что, по существу, вся наука о МО оперирующая методологией объяснения Вестфальской системы, оказалась не в состоянии предвидеть крушение коммунизма и окончание холодной войны. Ситуация усугубляется и тем, что смена систем происходит не мгновенно, а постепенно, в борьбе нового со старым. Видимо, и ощущение повышенной нестабильности и опасности вызвано этой изменчивостью нового, пока еще непонятного мира.
Новая карта мира.
Исчезновение идеологического возбудителя мировой политики в виде противоборства «коммунизм - антикоммунизм» позволяет вернуться к традиционной структуре отношений между национальными государствами. В этом случае распад биполярности предполагает образование многополярного мира, полюсами которого должны стать наиболее могущественные державы, сбросившие с себя ограничения корпоративной дисциплины в результате дезинтеграции двух блоков, миров или содружеств.
Распад СССР → образование новых гос-в, станов самостоятельными акторами МО. Не только изменились локальные «балансы сил», но и резко возросла многовариантность отношений.
Геополитические изменения на Европейском континенте в результате объединения Германии, распада прежней Югославии, Чехословакии, очевидной прозападной ориентации большинства стран Восточной и Центральной Европы, включая государства Балтии, накладываются на определенное усиление европоцентризма и самостоятельности западноевропейских интеграционных структур, более рельефное проявление в ряде стран Европы настроений, не всегда совпадающих со стратегической линией США.
Динамика экономического усиления Китая и повышение его внешнеполитической активности, поиск Японией более самостоятельного, подобающего ее экономической мощи места в мировой политике вызывают подвижки в геополитической ситуации в Азиатско-тихоокеанском регионе.
Более материализованным является экономический регионализм в виде высокоинтегрированного Европейского союза, других региональных образований различной степени интеграции - Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, Содружества Независимых Государств, АСЕАН, Североамериканской зоны свободной торговли, аналогичных образований, зарождающихся в Латинской Америке и в Южной Азии и т.д.