Практичне заняття №4

Тема: Правове регулювання будівельної і інноваційної діяльності.

Мета: Закріпити отримані знання про будівельну і інноваційну діяльність та відповідальність за порушення законодавства про будівельну і інноваційну діяльність.

Навчально-методичне забезпечення:

1. Господарський кодекс України від 16.01.2003 №436 – ІV // ВВРУ. – 2003, - №18-22, - ст. 144, - Глава 28.

2. Цивільний кодекс України: від 16.01.2003 // ВВРУ. – 2003, - №40-44, - ст. 356.

3. Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18.09.91 р.

4. Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 19.03.96 р.

5. «Про деякі питання практики вирішення суперечок, які виникають при укладенні договорів підряду на капітальне будівництво // Інструктивний лист Вищого арбітражного суду України від 20.11.92. //Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 1993.-№5.

I. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Поняття будівельної діяльності і особливості її здійснення.

2. Відповідальність за порушення законодавства про будівельну діяльність.

3. Поняття і види інноваційної діяльності.

4. Об'єкти і суб'єкти інноваційної діяльності.

II. Розв'язати задачі:

Задача 1.

Н, зареєстрований за місцем мешкання як підприємець, на замовлення господарського товариства погодився .взяти на себе зобов’язання відповідно до укладеного договору підряду на будівницт­во окремого приміщення для господарського товариства. При пере­вірці фінансово-господарської діяльності господарського това­риства було зроблено зауваження і прийнято рішення про стягнення до бюджету відповідних грошових санкцій з тієї причини, що між господарським товариством і громадянином В. був укладений не договір підряду, а трудовий договір. При цьому зазначалось, що, оскільки робота була пов’язана з капітальним будівництвом, то вона не могла бути виконана підрядником - громадянином.

Необхідно з’ясувати, хто має право бути учасником відносин, пов’язаних з капітальним будівництвом?

Чи відрізняється договір підряду від трудового договору?

Задача 2.

Відповідно до договору, укладеного між замовником і гене­ральним підрядником, за 2 роки повинен бути збудований і переданий до експлуатації готель. Але будівельні роботи своєчасно не розпочалися, оскільки з будівельної ділянки не була відведе­на в інше місце залізнична колія. Будівництво розпочалося на 6 місяців пізніше передбаченого домовленістю сторін - терміну і на протязі року здійснювалось відповідно з графіком - виконання робіт. Через півтора роки після початку будівництва сталося сти­хійне лихо, внаслідок якого були пошкоджені зведені підрядни­ком споруди. Замовник відмовився сплатити підрядникові за ви­конану роботу, якщо він не усуне спричинених природним лихом ушкоджень в спорудах. Підрядник вважає, що вини в пошкодженні споруд з його боку немає, тому виконана ним робота повинна бу­ти відшкодована. Крім того, підрядник вимагає з замовника ви­плати відповідної неустойки за несвоєчасне надання будівельно­го матеріалу.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача 3.

У Харкові діє підприємство з іноземними інвестиці­ями «Лаура», зареєстроване у 1998 р., у статутному фонді якого, міститься іноземна інвестиція в розмірі 100% статутного фон­ду. Засновники звернулись до органу державної реєстрації з необхідними документами для перереєстрації вказаного під­приємства у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми зі ЗАТ на ВАТ. Однак орган державної реєстрації відмовив у пе­ререєстрації, обґрунтувавши свою відмову необхідністю при­ведення установчих документів у відповідність чинному зако­нодавству і визначення організаційно-правової форми підпри­ємства як іноземного підприємства.

Чи правомірна відмова органу державної реєстрації у перереєстрації ПзІІ «Лаура»?