Практичне заняття №3

Тема: Правове регулювання торгової і транспортної діяльності.

Мета: Закріпити на практичному матеріалі про порядок заняття торговою діяльністю і правила торгового обслуговування населення і транспортної діяльності.

Навчально-методичне забезпечення:

1. Господарський кодекс України від 16.01.2003 №436 – ІV // ВВРУ. – 2003, - №18-22, - ст. 144, - Глава 28.

2. Цивільний кодекс України: від 16.01.2003 // ВВРУ. – 2003, - №40-44, - ст. 356.

3. Кодекс торговельного мореплавання України від 09.12.94., № 176/95 – ВР.

4. Закон України «Про транспорт» від 10 листопада 2001 року.

5. Закон України «Про захист прав споживачів» від 01. 12. 2005 р.

6. Порядок провадження торгової діяльності та правила торговельного обслуговування населення: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 р. № 833 // Офіц. вісн. України – 2006. - №25. – Ст. 1818.

I. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Порядок заняття торговою діяльністю і правила торгового обслуговування населення.

2. Види господарсько - торговельної діяльності.

3. Комерційне посередництво.

4. Поняття та види транспортної діяльності.

II. Розв'язати задачі:

Задача 1.

Студент В. у вільний від навчання час здійснює по­їздки до Туреччини та скуповує товари народного споживання. Придбані товари направляються в Україну вантажним контей­нером з подальшим продажем їх В. на ринку.

Наскільки правомірна діяльність В. ? До якого виду то­ргівлі відноситься діяльність В.? Які особливості здійснення торгівлі на ринках?

Задача 2.

Суб'єкт підприємницької діяльності Ковальчук від­крив салон побутових послуг та розпочав свою діяльність. Че­рез тиждень районна податкова інспекція здійснила перевірку цього господарюючого суб'єкта, де виявилось, що всі операції з надання послуг здійснювались робітниками з використанням розрахункових книжок. Інспектор податкової інспекції склав акт перевірки, де вказувалось про застосування фінансових са­нкцій, у даному випадку - за непроведения розрахункових опе­рацій через електронний касовий апарат.

Чи правомірні дії податківців? За які види правопору­шень застосовуються фінансові санкції згідно із законодавст­вом?

Задача 3.

Суб'єкт господарської діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит» відкрив магазин та по­чав здійснювати торговельну діяльність. До магазину звернув­ся Кириленко, який завіз для продажу десять ящиків горілки.

Продавець погодилася продати цей товар за тиждень. Через п'ять днів співробітники податкової міліції здійснили перевір­ку цього торговельного об'єкта і виявилося, що на зазначений товар не було підтверджуючих документів (ліцензії, сертифіка­ту). Податкова міліція вилучила вісім ящиків горілки та пору­шила кримінальну справу проти засновників TOB «Фаворит».

Чи правомірні дії податкової міліції? Якими норматив­ними актами регулюються правила торгівлі алкогольними на­поями? Яку відповідальність несуть робітники магазину за дане правопорушення?

Задача 4.

Харківський тракторний завод звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з управління залізниці 50000 грн. - подвійної вартості металу спеціальних сплавів, призначених для виготовлення деталей трактора, алі недоставленого залізницею, та, на погляд адміністрації заводу, використаного залізницею для своїх потреб. Залізниця відмовилась від такого твердження щодо використання металу. У той ж час за повідомленням транспортної міліції на складі однієї із станцій Південної залізниці знаходиться метал спеціальних сплавів.

Яке рішення повинен винести господарський суд?

Задача 5.

Об’єднання «Харківплодоовоч» здійснювало перевезення продукції плодоовочторгам Києва та Львова на літаках цивільної авіації протягом останніх років. У 2000р. об'єднання звернулось до Київського та Львівського авіапідприємств з пропозицією укласти спеціальний договір на перевезення його продукції. У проекті договору об’єднання вважало необхідним вказати такі основні умови: кількість вантажу, що підлягає перевезенню; час його пред'явлення до перевезення, час відправки вантажу, відповідальність кожної із сторін за порушення умов договору. Крім того, об’єднання наполягало на включенні в текст договору ряду додаткових умов: перевезення його продукції буде здійснюватись і супроводжуватись представниками об’єднання. Об’єднання також пропонувало включити в текст договору пункт, відповідно з яким перевізник зобов'язаний приймати. вантаж на складі об’єднання та доставляти його в аеропорт призначення. Перевізник погодився зберегти в проекті договору лише основні умови. Щодо названих вище додаткових умов, то на погляд перевізника, включення їх у текст договору суперечило б транспортному законодавству. Перевізник, у свою чергу, наполягав на включенні в текст договору вказівки на те, що кожне відправлення вантажу буде оформлятись вантажною накладною і у разі неможливості відправити одним повітряним судном весь вантаж, оформлений однією вантажною накладною, перевізник має право відправити його частинами. Об’єднання не погодилось з включенням у текст договору таких пунктів.

Ким і як повинні бути розв'язані протиріччя сторін?