3.Основные теории информационного общества

Раскол между адептами идеи информационного общества и сторонниками взгляда на информатизацию как на продолжение ранее установленных отношений. К первым, провозгласившим возникновение общества нового типа, мы причислим теоретиков:

• постиндустриализма (Дэниел Белл и легион его последователей);

• постмодернизма (Жан Бодрийяр, Марк Постер);

• гибкой специализации (Майкл Пайор и Чарльз Сейбл, Ларри Хиршхорн);

• информационного способа развития (Мануэль Кастельс).

К сторонникам идей социальной преемственности я причислил бы теоретиков:

• неомарксизма (Герберт Шиллер);

• регуляционной теории (Мишель Альетта, Ален Липиц);

• гибкой аккумуляции (Дэвид Харви);

• рефлексивной модернизации (Энтони Гидденс);

• публичной сферы (Юрген Хабермас, Николас Гарнэм).

Распространение телекоммуникаций по всему миру означает в том числе и то, что экономические

и политические стратегии должны разрабатываться с учетом глобальных факторов.

Различные интерпретации современного социального сдвига:

- от индустриального к постиндустриальному общ-ву (Д. Белл)

- от модерна к постмодерну (З. Бауман)

- от организованного к дезорганизованному капитализму (С. Лэш и Д. Юрри)

- «конец истории», победа рыночной экономики над коллективистским экспериментом (Ф. Фукуяма)

- школа регулирования: от фордистского к постфористскому обществу (А. Липиц, М. Альета и др.)

- от массового производства к гибкой специализации (М. Пайор, Ч. Сейбл и др.)

4. Сущностные черты информационного общества

Термин появился в 60-е в работах исследователя Мисао. Тенденция использования была подхвачена Стоунером и Кацем.

 

Параметры изучения информационного общества:

 политический (интерактивные факторы, циркулирование инфо)

культурный (инфо как часть культуры)

Источники теории:

- исследования

- развитие трёхступенчатой концепции развития общества

(доиндустриальное, индустриальное, информационное)

 

Д. Бэлл – опыт социального прогнозирования

С 70-х начинают рассматривать изменения в обществе как новую фазу.

ЧЕРТЫ:

сервисная экономика

класс носителей знаний

профессиональные сферы деления класса

высшее образование

новые тенденции корпораций

изменения в политической структуре

природа технократического класса

Говорим о Тофлере и его «Третьей волне»

Это о постиндустриальном и информационном обществе. Не связываем эти понятия синонимизмом.

Г-н МартИн говорит о том, что информационное – это развитое постиндустриальное = соглашаемся с ним.

 

ОСОБЕННОСТИ:

Культура – дифференциация культурных практик и жизненных стилей.

Образование – углубление специальной и функциональной дифференциации образовательной программы.

Роль науки – самодостаточный фактор и ключевой в производстве

Структура общества – стратовая – дифференцирация общества на страты по разнообразным признакам.

Тип семьи – ненуклеарная семья.

Тип поселений – преобладание городов, тенденция к субурбанизации.

Экономика – технология инфо, дифференцирована, автоматизирована.

Собственность – частная, на интеллектуальных ресурсах.

Гос. Устройство – децентрализация местного самоуправление, глобализация.

Политическое участие – самоуправленческие структуры локального уровня.

Основа полит. Господства – информация и знания.