1. Понятие и виды доказательства

Слово «доказательство» имеет множест­во значений. Оно используется практиче­ски во всех сферах человеческого общения, в том числе в правоприменении, где принято говорить о доказательствах юридических. Действующее законодательство предусматривает несколько разновидностей таких доказательств. Теория доказательств как часть всей науки об уголовном производстве имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ познания в уголовном процессе; раскрывает фактическую и логическую природу доказательств, правовые свойства доказательств - относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выводов.

Теория доказательств раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного получения, проверки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу.

Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия «доказательство» в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Понятия «доказательство» и «доказывание» используются в теории доказательств в нескольких значениях.

Особенности предметов доказывания по конкретным категориям дел:

во-первых, это доказательства по уголовным делам, именуемые также доказательствами в уголовном процессе или просто уголовно-процессуальными доказательствами;

во-вторых, это доказательства по гражданским или арбитражным делам;

в-третьих, это доказательства по административным делам, рассматри­ваемым по правилам, установленным АК РФ.

Юридические доказательства в уголовном, а чаще всего в гражданском процессе именуют также «средствами доказывания». Кроме того, термином «доказательство» не­редко именуют и сам процесс оперирования этими средствами, процесс доказывания.

Общее определение доказательств по уголовному делу дано в ст. 74 УПК. Детализация содержания и формы конкретных их видов дается в статьях главы десятой УПК, именуемой «Доказательства и Доказывание», а также во многих других статьях УПК, помещенных прежде всего в его главах, регламенти­рующих порядок производства следственных и судебных действий, выпол­няемых соответственно в ходе предварительного расследования или су­дебного разбирательства.

При истолковании содержания ст. 74 УПК высказываются разные мне­ния. Одни считают, что определение доказательств дано законодателем в первой ее части и что под ними следует понимать только фактические данные; во второй части названной статьи, утверждают они, дан исчерпы­вающий перечень источников (устных, письменных и вещественных), из которых закон допускает получение таких данных. Другие исходят из так называемого «двойственного» понимания доказательств. Доказательствами, во-первых, они считают названные ч. 1 ст. 74 УПК фактические данные (именуя их обычно просто «фактами») и, во-вторых, перечисленные в ч. 2 названной статьи источники, из которых «извлекаются» сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах, а также сведения, посредством которых эти обстоятельства устанавливаются.

Источники (виды) доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК):

а) Показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого

б) Заключение эксперта

в) Вещественные доказательства

г) Акты ревизий и документальных проверок

д) Протоколы следствен­ных и судебных дейст­вий, иные документы

е) иные документы

Примерно с конца 50-х годов стало формироваться понимание доказа­тельств как органического, неразрывного единства фактических данных и их источника (материального носителя этих данных). Сторонники та­кого взгляда стали истолковывать содержание всей ст. 74 УПК как опре­деление понятия доказательств. Такой подход разделяют ныне многие отечественные процессуалисты. И для этого имеются определенные осно­вания. Фактические данные в любом из названных в ч. 2 ст. 74 УПК источ­ников могут существовать, храниться, передаваться и исследоваться ис­ключительно в их неразрывном единстве с последними. Разве могут, к при­меру, фактические данные, содержащиеся в чьих-либо показаниях (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого) существовать отдельно от этих показаний? То же самое можно сказать о фактических данных, содержащихся в заключении эксперта, в различных предметах и документах.

Однако фактические данные, содержащиеся в определенном источнике, взятые сами по себе, еще нельзя рассматривать в качестве доказательств по уголовному делу. Чтобы стать таковыми, они должны непременно об­ладать прежде всего такими юридическими свойствами, которые принято называть относимостью и допустимостью