§ 5. Поняття і предмет науки цивільного процесуального права

Наука цивільного процесуального права - це система поглядів та уявлень у вигляді концепцій, теорій, вчень про сутність, харак­тер і зміст цивільного процесуального права і практики його ре­алізації.

Як і будь-яка наука, наука цивільного процесуального права визначається предметом і методом теоретичного пізнання. Пред­метом науки цивільного процесуального права є:

1. цивільне процесуальне право України - центральний ком­понент предмета науки, нерозривний зв’язок з яким обумовлює включення в нього інших складових;

2. практика реалізації норм цивільного процесуального пра­ва України в судовій діяльності;

3. наукознавчі проблеми цивільного процесуального права України. У науці концепції, теорії, вчення і поняття виступають, з одного боку, у вигляді результатів пізнання, а з іншого боку - у вигляді об’єктів вивчення на наступному етапі розвитку науки;

4. цивільне процесуальне право іноземних держав, практика його застосування та наукознавчі проблеми іноземного цивільно­го процесуального права;

• 5) ^сторія розвитку цивільного процесуального права Украї­ни та іноземних держзе.

Для дослідження правових явищ наука цивільного проце­суального права використовує різноманітні методи (формально- логічний, порівняльно-правовий, системно-структурний тощо) і способи (аналізу, анкетування, вивчення судової практики, думки фахівців та окремих осіб). Проте, основний метод науки цивіль­ного процесуального права - метод матеріалістичної діалектики, на основі якого явища, що входять у предмет науки, вивчаються в їхньому становленні і розвитку, у взаємозв’язку з іншими суспіль­ними явищами.

По-різному у сучасній юридичній літературі визначається система науки цивільного процесуального права. Так, деякі» нау­ковці вважають, що наука цивільного процесуального права скла­дається з двох частин - загальної та особливої. Загальна частина містить загальні положення науки цивільного процес^льного права і загальні положення цивільного процесуального права. До особливої частини входять судові форми захисту цивільних прав і несудові форми захисту цивільного права¹'. Інші дослідники ро­зуміють цю категорію ширше, вибудовуючи її відповідно до пред­мету галузі¹¹.

Структура цивільного процесу як навчальної дисципліни бу­дується з урахуванням предмету і системи науки цивільного про­цесуального права.

Питання для самоконтролю

Які види судочинства застосовуються н Україні?

2. Яка різниця між цивільним процесуальним правом та цивільним процесом?

3. Які джерела цивільного процесуального права ви знаєте?

4. У чому різниця між наказовим, позовним та окремим провадження­ми у цивільному процесі?

5. Яка система науки цивільного процесуального права?

Рекомендована література

1. Горшенев В. М, Крупнин В. Г., Мельников Ю. И. и др. Теория юри­дического процесса. — Харьков, 1980.

2. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. — Виль­нюс, 1.969.

3. Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон.

• М.", 1973.

4. Теория юридического процесса/Под ред. В.М. Горшенева. - Харь­ков, 1985.

5. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільно-процесуальний ко­декс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С-Я.Фурси. - К., 2006.

6. Чечина Н А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. — Л., 1987.

7. Чечина Н. А. Актуальные проблемы теории и практики гражданско­го процесса. — Л., 1979. — С. 52;

8. Чечина Н. А. Нормы гражданского процессуального права и их при­менение. — Л., 1965.

9. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. — М., 1976.

11 Див.: Цивільний процес: Навч. цосіб. / За ред. Ю. В. Білоусова. - К., 2005.

• С.18.

1| Пучйнский В. К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. - М., 1966. - С. 33, .

'^:Щ Гражданское процессуальное право России / Отв. ред. М. С. Шакарян. - М., ЧШЪШ-'С* 19. >

2& П. О 1ражданско-процессуад1_?шм правоотношении // Советс- -государство и право. - 1955. - №6. - ф 56; Авдеенко Н. И. Механизм и регулирующего воздействия фажданского процессуального нрава.

3'^^;Ф^тский гражданский процесс / Под ред. К. М. Комиссарова, В. М. Се* Ш 1988.— С 11-12; Вандышевр.В., Дериова Д.В. Гражданский

4процесс* - СПб, 2001.-С. 16.

5 Ваидышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. -СПб, 2001.-С. 16.

6Юков М. К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное про­изводство// Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР.— Свердловск, 1965. —С. 91-97.

7Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник.- К.: ІнІО- ре, 2005.- С. 29-32.

8Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским де­лам. - Л., 1984. - С.68-95.

9Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М., 1969. - С. 17-21.

10Гусєва М. А. Правовая природа постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Пленумов Верховных судов союзных республик / Проблемы граж­данского процессуального права в свете Конституции СССР. - Свердловск, 1980. - С. 128-130; Фархутдинов Я. Ф. Источники гражданского процессу­ального права. - Казань, 1986. - С. 136-154.

11 Див.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Комарова. - X., 2001.

• С. ЗО; Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. - К., 2006. - С.15.