1. Могут быть названы следующие особенности процесса объединения русских земель:

1) возрос авторитет Москвы;

2) личность князя теперь уже не была единственным условием объединения;

3) возвышение Москвы происходит в условиях начала распада Орды;

4) ордынские политики хотели бы подорвать влияние Москвы, но не име­ли для этого сил.

2. Могут быть приведены следующие примеры:

1) правление Ивана II Красного (последнего сына Ивана Калиты) не от­личалось выдающимися княжескими деяниями, а сам он был человеком кротким и тихим;

3) заключение неравноправного, договора между московским князем и Тверью, признание тверского князя Михаила «братом младшим» Москве (1375);

4) основные соперники Москвы - Тверь, Рязань, Суздальско-Нижегородское княжество отказались от притязаний на великое княжение в пользу Москвы;

5) Куликовская битва.

№ 23. (С4)

Назовите не менее трех положений, раскрывающих значение Ку­ликовской битвы. Приведите примеры (не менее трех) действий князя Дмитрия Ивановича Донского, направленных на обеспечение победы русского войска.

№ 23. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие положения:

1) Куликовская битва — первая победа над главными силами Орды;

2) народ восстановил веру в свои силы, увидел, что победа над Ордой воз­можна;

3) Куликовская битва показала необходимость объединения русских зе­мель;

4) зарождение и формирование национального самосознания;

5) возросло и укрепилось значение Москвы как центра объединения земель;

6) Орде нанесен тяжелый удар, который ускорил ее распад и ослабил ее власть над Русью;

7) Рос международный авторитет Руси;

8) создание предпосылок для освобождения Руси от ордынской зависимости.

2. Могут быть приведены следующие примеры:

1) сбор ратных сил большей части русских земель;

2) по преданию, получение благословления на решительную борьбу с Ор­дой Сергия Радонежского;

3) новизна тактики, примененной Дмитрием Донским: русские выставили войска в несколько линий (сторожевой, передовой полки, большой полк), часть войск была оставлена в засаде (засадный полк Дмитрия Боброка-Волынского);

4) личная храбрость князя, его воевод и воинов;

5) удачный выбор места битвы для русского войска, монголы вынуждены были атаковать русских «в лоб», излюбленный ордынцами обходной маневр оказался не возможен;

6) переход русского войска через Дон, тем самым был отрезан путь к отступлению.

№23/1 (С7)

Некоторые историки считают, что Куликовская битва не имела большого значения, т.к. зависимость от Орды продолжалась еще 100 лет. Если вы согласны с эти мнением, приведите аргументы в его поддержку. Если не согласны, также аргументируйте свою точку зрения.

№23/1 (С7) Ответ:

1.В поддержку мнения о том, что значение Куликовской битвы преувеличивается, могут быть приведены следующие аргументы:

- Дмитрий Донской не организовал преследование Мамая и похода против Орды;

- Дмитрий Донской не возглавил оборону Москвы от набега Тохтамыша в 1382 г;

- Дмитрий Донской вынужден был возобновить выплату дани;

- Василий I и Василий II Темный продолжали подчиняться Орде.

2. В пользу огромной значимости Куликовской победы могут быть приведены следующие аргументы:

- это была большая победа над главными силами Орды, которая стоила Москве большого напряжения сил;

- Куликовская битва показала необходимость объединения всех русских земель под единым руководством;

- битва способствовала краху ордынско-литовских планов ослабления Руси;

- создание предпосылок для освобождения Руси от ордынской зависимости;

- битва ускорила распад Золотой Орды;

- Московское княжество укрепило свои позиции, стало центром освободительной борьбы русского народа против ордынского владычества;

- Орда признала Москву политическим центром Руси и право московской династии на великое княжение, передаваемое по наследству.

№ 24. (С5)

Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Мо­сквы в XIV в.:

1. Главным фактором возвышения Москвы были личные способ­ности первых московских князей, их хозяйственность и поли­тическая ловкость.

2. Главным фактором возвышения Москвы были ее выгодные гео­графические условия и положение.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 24. (С5) Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1) московские князья сделали ставку на союз с Золотой Ордой;

2) московские князья подавляли антиордынские выступления;

3) использовались все средства для достижения поставленных политиче­ских целей;

4) Иван Калита получил ярлык на великое княжение, с тех пор московские князья его не выпускали из своих рук;

5) Иван Калита получил право собирать дань со всей Русской земли;

6) право сбора дани позволило московским князьям сосредотачивать в своих руках большие материальные средства, которые они использо­вали для расширения и укрепления своих владений.

При выборе второй точки зрения:

1) Москва располагалась на дороге переселенцев с юга, посредине между Владимиро-Суздальской землей и Киевским княжеством;

2) Москва была защищена лесами от ордынских набегов;

3) через Москву проходили очень важные торговые пути;

4) Москва обладала плодородными землями, которые привлекали пересе­ленцев (трудовое население) и знать (бояр).

№ 25. (С7)

Сравните политику московских и тверских князей по отношению к Золотой Орде в первой половине XIV в. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что — различным (не менее трех различий).

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы (предлагаемый об­разец таблицы смотрите в задании № 10).

№25. (С7) Ответ:

Элементы ответа об общих характеристиках (С7.1) и элементы ответа о различиях (С7.2) оцениваются раздельно — в 2 балла.

С7.1В качестве общего могут быть названы:

1) стремление обрести независимость от Орды;

2) стремление получить ярлык на великое княжение владимирское.

С7.2 Различия:

Московские князья	Тверские князья
Считали открытую борьбу с Золотой Ордой преждевременной	Считали необходимой открытую борьбу с Золотой Ордой
Изъявление покорности ханам	Изъявление непокорности и открытого сопротивления
Политика компромиссов и уступок	Бескомпромиссная жесткая политика
Получение права на сбор дани со всех русских земель	Отказ платить дань, восстание против баскаков

Тема №6: Завершение объединения русских земель и образо­вание Российского государства. Становление органов центральной власти. Судебник 1497 г. Формы земле­владения и категории населения. Начало закрепоще­ния крестьян

№ 26. (С4)

Назовите не менее трех факторов, способствующих процессу объ­единения русских земель в XIV — начале XVI в. Приведите не менее трех имен князей, с которыми связан этот процесс.

№ 26. (С4) Ответ: