1.Могут быть названы следующие причины:

1) ослабление обороноспособности русских земель из-за политической раздробленности (сепаратизм русских князей, отсутствие единого командования, княжеские распри, оборонительная тактика, слабость русского ополчения, состоявшего из городских и сельских ратников);

2) монголы — воины с детства, хорошие наездники;

3) жесткая дисциплина в монгольском войске;

4) коллективная ответственность за поведение в бою (по Ясе);

5) особые приемы боя, полководческий талант монгольских военачальни­ков;

6) использование осадной техники, с которой монголы познакомились в Китае;

7) монгольское общество в начале XIII в. проходило стадию становления государства и отличалось силой и монолитностью;

2. Могут быть указаны следующие города:

Рязань, Коломна, Москва, Владимир, Козельск, Чернигов, Киев и т.д.

№ 15. (С4)

Назовите не менее трех последствий монгольского нашествия на Русь в XIII в. Приведите не менее двух примеров форм зависимости Руси от Золотой Орды.

№ 15. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие последствия:

1) разграбление и опустошение большей части русских земель;

2) уничтожение многих городов — основы политической и культурной жизни Руси;

3) гибель многих ремесленников и увод их в плен, приведшие к утрате многих видов ремесел;

4) резкое сокращение населения страны;

5) постоянный отток значительных материальных ресурсов в Орду;

6) нарушение связей с другими странами;

7) гибель многих князей и дружинников — профессиональных воинов;

8) монгольское завоевание консервировало политическую раздробленность, ослабило связи между частями государства, мешало объединительному процессу;

9) замедлились темпы культурного развития русских земель

2. Могут быть приведены следующие примеры:

1) экономическая зависимость выражалась в ежегодной выплате Русью дани Золотой Орде;

2) установление на Руси системы баскачества с целью контроля над дей­ствиями князей и сбора дани;

3) политическая зависимость выражалась в изменении положения князей: они могли княжить только при условии ханской грамоты — ярлыка.

№ 15/1 (С5)

Вопрос о роли монгольского нашествия, ордынского владычества в истории Руси, России издавна принадлежит к числу дискуссионных.

Большинство историков утверждало, что воздействие завоевателей на жизнь древнерусского общества было крайне негативным.

Какая другая точка зрения по вопросу о роли ордынского владычества в истории Руси, России вам известна? Какую из них вы считаете более убедительной? Назовите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Могут быть представлены следующие оценки:

1. Иго было злом для Руси.

2. Иго имело положительные последствия для развития Руси.

Для оценки, изложенной в пункте №1:

1. иго затормозило экономическое и культурное развитие русских земель;

2. русские земли оказались в политической, экономической (даннической) и военной зависимости от Золотой Орды;

3. в результате ига русские земли оказались в изоляции от западного мира и Византии;

4. одним из последствий ига было усиление восточных черт в российской цивилизации: государственная власть принимает черты восточной деспотии;

5. зависимость от Орды замедлила объединительные тенденции.

Для оценки, изложенной в пункте №2.

1. зависимость от Орды усилила объединительные тенденции, результатом которых стало создание централизованного государства;

2. усиление самобытности русской культуры;

3. был приобретен опыт существования с иноверцами и иноплеменниками;

4. в противном случае Русь попала в зависимость от Запада, который стремился не только к захвату земель, закрепощению крестьян, но и обращению населения Руси в католическую веру;

5. ордынцы не посягали на русскую систему власти и управления, на земли, которые были мало пригодны для кочевого скотоводства, не ограничивали деятельность православной церкви;

6. монголы помогали русским князьям защищать западные рубежи Руси;

7. Русь переняла у монголов некоторые обычаи: переписи населения, подати, ямскую службу, тюркоязычные слова и т.д.

№ 16. (С4)

Назовите не менее трех основных событий, связанных с борьбой Руси против вторжений с Запада в XIII в. В чем состояло историческое значение побед, одержанных под руководством Александра.

№ 16. (С4) Ответ: