Мертвые романские языки

- Далматинский, на котором говорили на северном побережье бывшей территории современной Югославии от Истрии до Рагузы. Последними носителями этого языка были родители некоего Антонио Ундина, умершего в 1898 г.

- Англо-нормандский, на котором говорила элита английского общества, для которой он был родным. Англо-нормандский был официальным языком в Англии в эпоху нормандских завоеваний в XIII-XIV вв. и в этом качестве сохранился в текстах вплоть до XIX в.

Типологические классификации

Однако генеалогический подход не является единственно возможным. Широкое распространение получила, в частности, типологическая классификация. Это направление лингвистических исследований возникло в начале и развилось во второй четверти XIX в. (первоначально в виде морфологической классификации языков) и имело целью установить сходства и различия языков и языкового строя, которые никак не связаны с общностью их происхождения. Наиболее распространенной остается морфологическая классификация языков, согласно которой выделяются 1) изолирующие или аморфные, например, китайский язык, большинство языков Юго-Восточной Азии. Для этих языков характерны отсутствие словоизменения, грамматическая значимость порядка слов, слабое противопоставление знаменательных и служебных слов; 2) агглютинативные или агглютинирующие, например, тюркские языки и языки банту. Для них характерны развитая система словообразовательной и словоизменительной аффиксации, отсутствие фонетически не обусловленного алломорфизма, единый тип склонения и спряжения, грамматическая однозначность аффиксов, отсутствие значимых чередований; 3) инкорпорирующие или полисинтетические, например, чукотско-камчатские языки, многие языки индейцев Северной Америки. Для этих языков характерна возможность включения в состав глагола-сказуемого других членов предложения (чаще всего, прямого дополнения), иногда с сопутствующим морфонологическим изменением основ. Под термином полисинтетические языки чаще всего понимаются языки, в которых глагол может согласовываться с одновременно с несколькими членами предложения; 4) флективные языки, например, славянские, балтийские. Для этих языков характерны полифункциональность грамматических морфем, наличие фузии, фонетически не обусловленных изменений корня, большое число фонетически и семантически не мотивированных типов склонения и спряжения. Однако, многие языки занимают промежуточное положение на шкале морфологической классификации, совмещая в себе черты языков разных типов. Существует точка зрения, что чистых типов языков не существует, и в любом языке можно выявить черты языков различных типов.

В XX в. широкое распространение получили синтаксические типологические классификации языков, фонетические типологические классификации были распространены меньше (например, противопоставление языков по признаку совпадения морфемных и слоговых границ, которое обычно связывают с противопоставлением изолирующих и неизолирующих языков).

Типологическая классификация языков в своих истоках носила дедуктивный характер, так как расчленяла систему объектов – все множество известных (или изучаемых) языков на типологические классы, постулируемые как идеализированная, обобщенная модель. Такой подход, сопровождавший разработки каждой новой типологической классификации языков, составили особое направление общего языкознания – лингвистическую типологию.

Первой научной типологической классификацией является классификация языков Ф.Шлегеля, который противопоставил флективные языки (имея в виду в основном индоевропейские) нефлективным, аффиксальным. Тем самым флексии и аффиксы были противопоставлены как два типа морфем, создающих грамматическую форму слова. Нефлективные языки оценивались им по степени их «эволюционной близости» к флективным языкам и рассматривались как тот или иной этап на пути к флективному строю. Последний тип Ф.Шлегель объявил наиболее совершенным (идея оценки эстетического совершенства языка занимала в его концепции центральное место, что соответствовало и общепринятым филологическим воззрениям эпохи). А.В.Шлегель усовершенствовал классификацию Ф.Шлегеля, выделив языки «без грамматической структуры», в дальнейшем названные аморфными или изолирующими, что положило начало выделению еще одного параметра типологической классификации языков – синтетизма и аналитизма. В. фон Гумбольдт, опираясь на классификацию Шлегелей, выделил три класса языков: изолирующие, агглютинирующие и флективные. В классе агглютинирующих выделяются языки со специфическим синтаксисом предложения – инкорпорирующие; тем самым в предмет рассмотрения типологической классификации языков вводится также предложение. Гумбольдт отметил отсутствие «чистых» представителей того или иного типа языков, конституируемого как идеальная модель.

В конце XIX в. типологическая классификация языка становится многомерной, учитывающей данные всех уровней языка, превращаясь таким образом из морфологической в общую грамматическую классификацию.

В начале XX в. задачи типологической классификации языков по-прежнему привлекают внимание лингвистов, однако недостатки такой классификации, как то возможность немотивированного объединения исторически или логически не связанных признаков, обилие эмпирического материала, не подпадающего ни под один тип, зыбкость, а то и произвольность критериев, и невозможность дать достойного объяснения многим фактам, заставляют критически пересмотреть принципы ее построения. Отметив недостатки существующей типологической классификации языков, Э.Сепир предложил в 1921 г. типологическую классификацию нового типа – концептуальную, или функциональную. По функционированию формально-грамматических элементов выделяются 4 группы грамматических понятий: 1 – основные (корневые) конкретные понятия, 2 – деривационные, 3 – конкретно-реляционные или смешанно-реляционные (когда значение слова наряду с лексическим значением содержит и значение отношение), 4 – чисто-реляционные (отношение выражается порядком слов, служебными словами и т.д.). В соответствии с этим языки подразделяются на чисто-реляционные (простые – группы 1 и 4, сложные – группы 1, 2, 4) и смешанно-реляционные (простые – группы 1, 3, сложные – группы 1, 2, 3).

В 50-е гг. XX в. направления типологических исследований претерпевают определенные изменения и становятся следующими: 1) уточнение и объяснение критериев традиционной морфологической классификации; 2) разработка универсального грамматического метаязыка, которая сближается с теорией грамматических универсалий; 3) разработка синтаксической типологической классификации, 4) разработка цельносистемных типологических классификаций языков на основе какой-либо одной черты языковой структуры, которая признается ведущей (т.н. структурной доминантой).

Таким образом, науке известны различные классификации языков, каждая из которых применима к любому из существующих языков и позволяет оценить его при помощи различных критериев.

Несмотря на их разнообразие(провансальский, испанский, португальский, каталанский, ретороманский, итальянский, далматинский (до конца 19в.), сардинский. Румынский, молдавский) , они имели общие черты эволюционного развития.  Фон.: - l\accent d\intensite - ударение силовое - ослабление произношения окончаний => выпадение  - ослабление звонких между гласными Грамм . : исчезновение падежного склонения - утеря ср. рода - употребление артикля - упрощение спряжения - увеличение количества сложных времен - фиксированный порядок слов Большие изменения в фонетической системе: - дитонгизация - стягивание в монофтонги - разница между качеством и количеством в гласных - качественные различия во французском языке