Вопросы для самостоятельного анализа и обсуждения

1. Какие основные постулаты школы «политического реализма» выделяет автор?

2. Какие преимущества данного теоретического направления отмечает Г. Моргентау?

3. Как теория «политического реализма» решает дилемму «морали в политике»?

4. Какие причины могут сопровождать международные конфликты с точки зрения политического реализма?

5. Проанализируйте один из широкоизвестных межгосударственных конфликтов с позиций вышеозначенной теории.

Задание № 2

Ниже приведены два текста, посвященные выводу американских войск из Ирака, в рамках военной кампании, начавшейся в 2003 году со свержения режима Саддама Хусейна.

Текст 1.

«Выступая перед американскими военнослужащими, вернувшимися из Ирака, вице-президент Джо Байден отметил успехи более чем семилетнего американского военного присутствия в этой стране. Выступление Байдена состоялось на фоне недавних взрывов в Ираке, происшедших несмотря на общее снижение уровня насилия. Вице-президент указал на сложность задач, возникающих перед иракской армией по мере вывода американских войск.

Вице-президент выступил в Форт-Драме в штате Нью-Йорк на церемонии по случаю возвращения американских военнослужащих 2-й бригадной боевой группы из Ирака.

Американские войска, сказал он, дали возможность руководству Ирака и силам безопасности страны начать политический процесс, в то время как силы, которые хотели сеять хаос и разрушения в новом Ираке, потерпели поражение.

Хотя последние страницы военного участия в Ираке пока не дописаны, учитывая непрекращающиеся попытки со стороны Аль-Кайды и других экстремистских группировок помешать прогрессу, вице-президент уже видит день, когда военная миссия Америки в Ираке закончится.

«Через месяц, как обещал президент Обама, военная миссия Америки в Ираке закончится, – сказал Байден. – К 31 августа военный контингент, который составлял более 145 тысяч человек, когда к власти пришла нынешняя администрация, превратится в 50 тысяч человек, а 95 тысяч - возвратятся домой».

Байден сказал, что американские войска заплатили высокую цену за наступившую зарю новой эры, в которой у иракцев появилась возможность лучшей жизни и в которой, по его словам, иракские политические лидеры могут сопоставить мужество своих граждан со своим собственным мужеством и обязательствами.

Он отметил, что США будут переходить к гражданской помощи Ираку, в основном через консультации и содействие иракской армии, борьбу с терроризмом и обеспечение защиты американского гражданского и военного персонала.

Хотя выступление Байдена пришлось на неделю, когда в Ираке произошла серия взрывов, вице-президент сказал, что Ирак, когда-то погруженный в религиозный конфликт, стал страной, в которой проявился политический процесс, и народ которой отверг тактику Аль-Кайды и экстремизма.

«Хотя проблемы остаются, иракский народ в своем большинстве отверг отвратительное лицо Аль-Кайды и других экстремистских групп, которые хотели разорвать страну на части, – сказал Байден. – Иракцы должны были сами пойти на этот шаг, и они это сделали, но вы сделали это возможным».

«Голос Америки» 29.07.10

Текст 2.

«Территорию Ирака вчера покинуло последнее боевое соединение армии США. Активная стадия начавшейся в марте 2003 года военной операции «Шок и трепет» в Ираке завершена. Итог семилетней войны для США крайне противоречив. Американцы свергли режим Саддама Хусейна и установили контроль над страной, являющейся одним из крупнейших производителей нефти в мире. Цена достижений оказалась высока: помимо почти 4,5 тыс. погибших и миллиардных расходов к невосполнимым потерям относится и резко ухудшившийся имидж США. Из победителя в холодной войне Америка для значительной части мира превратилась в Империю зла [...]

Официально боевая операция «Иракская свобода» (которая в СМИ чаще называется «Шок и трепет») закончится 31 августа. Впрочем, США уходят из Ирака не до конца. «Мы заканчиваем войну, но не работу в Ираке. У нас долгосрочные обязательства перед этой страной», – заявил представитель госдепа США Филип Кроули. В сентябре Пентагон начнет другую операцию – «Новая заря». До конца 2011 года на территории страны будут находиться шесть бригад вооруженных сил США численностью около 50 тыс. человек. В основном они будут консультировать иракских военных [...]

Некоторые итоги завершившейся военной операции можно подвести уже сейчас. Официально целью «Иракской свободы», как убеждал в 2002 году Совет Безопасности ООН тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл, было обнаружение оружия массового уничтожения (ОМУ), которое якобы втайне производил на секретных объектах иракский диктатор Саддам Хусейн. Однако, несмотря на усиленные поиски следов этого оружия, начавшиеся сразу после падения Багдада, оно так и не было найдено. Многочисленные комиссии впоследствии приходили к одному и тому же выводу: убедительных данных о наличии у Саддама Хусейна ОМУ никогда не существовало.

Другой целью, которую обнародовал президент Джордж Буш-младший в памятной речи 1 мая 2003 года на палубе авианосца "Авраам Линкольн", стало свержение тирании и построение в Ираке стабильного демократического государства. От Саддама Хусейна, воевать с которым начинал в 1990 году еще его отец, Буш-младший страну действительно избавил: в декабре 2003 года диктатор был пойман, а через три года – повешен. США избавились от противника, который постоянно угрожал их союзникам на Ближнем Востоке и мешал установить Вашингтону контроль над главным бензобаком планеты. С построением демократии вышло хуже: хотя в 2005 году в стране прошли первые многопартийные выборы, главной характерной чертой иракской политики стала чехарда правительств и президентов и постоянные конфликты между партиями, представлявшими три крупнейшие общины – шиитов, суннитов и курдов (последние фактически обособились на севере страны). Кстати, с марта нынешнего года Ирак вновь фактически живет без действующего правительства.

Явно далеко Ираку и до стабильности. Каждый месяц в стране происходят десятки терактов, а с момента начала активного вывода американских войск из Ирака уровень насилия в стране заметно вырос [...]

Целью, которую администрация США не называла никогда, но которую чаще всего называли независимые эксперты, был контроль над нефтяными богатствами страны. Это же признал в вышедшей 17 сентября 2007 года книге мемуаров "Эпоха нестабильности: приключения в новом мире" экс-глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен. "Грустно, что считается неудобным с политической точки зрения признавать то, что все и так знают: иракская война велась в основном из-за нефти", – написал он. Однако и эта часть кампании оказалась для США не слишком удачной: хотя вскоре после войны Ирак стал частью мирового рынка торговли нефтью и нарастил добычу (см. справку), из-за вызванной боевыми действиями постоянной нестабильности цены на черное золото начиная с 2003 года стремительно росли, больно ударяя по карману американских потребителей. Зато на росте цен заработали американские нефтяные компании [...]

Цена сомнительных достижений оказалась для Вашингтона крайне высока. По состоянию на вчерашний день, в Ираке погибло 4419 американских военнослужащих. Оценки суммарных финансовых затрат за семь лет войны колеблются от $700 млрд до $1 трлн. Как говорил в мае 2008 года сенатор Гарри Рейд, каждую секунду война обходится налогоплательщикам в $5 тыс. И хотя часть этих денег активно поддерживала военную промышленность в виде заказов Пентагона, в итоге они легли тяжким бременем на бюджет и стали одной из причин финансового кризиса.

Но едва ли не самый мощный урон война в Ираке нанесла по международному престижу США и роли Америки в мире. 19 лет назад, в августе 1991 года, после победы в холодной войне, Соединенные Штаты были не только самой мощной, но и самой популярной державой в мире. Фотографии издевательств в тюрьме «Абу-Грейб» и многие другие неприглядные эпизоды иракской кампании уничтожили эту репутацию. Президент Барак Обама выиграл выборы на обещании изменить Америку и, прежде всего, остановить непопулярную войну. В сентябре прошлого года, выступая с программной речью перед Генассамблеей ООН, хозяин Белого дома признал, что США больше не могут играть роль мирового жандарма и наводить порядок по всему миру. Так война в Ираке похоронила однополярный мир».

«Коммерсант» 20.07.10