8.Дискуссии в исторической литературе о влиянии татаро-монгольского ига на русскую историю

3осн.(.)зрения:

1.Значит.и в основном положит.воздействие завоевателей на разв.Руси:подтолкнуло проц.созд.единого гос-ва.:Карамзин(?Москва обязана своим величием ханам?).Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти великого князя.В то же время не отрицали влияние разорительных походов монголо-татар на рус.земли,взимание тяжелой дани и т.д.Гумилев,же нарисовал в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отнош.Руси и Орды.

2.Соловьев(Ключевский,Платонов)оценивал воздействие завоевателей на внут.жизнь на внут.жизнь древнерус.об-ва как незначительное,за исключением набегов и войн.Он полагал,что процессы,2-ой половины 13-15в.,либо вытекали из тенденции предшествующего периода,либо возникали независимо от Орды.Упомянув кратко о зависимости рус.князей от ханских ярлыков и сбора налогов,Соловьев отмечал,что нет причины признавать значительное влияние монголов на рус.внут.адм.,поскольку мы не видим никаких его следов.

3.Для многих историков х-ерна промежуточная позиция-влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие и объединение Руси.Созд.единого гос-ва, по мнению Грекова,Насонова и др. произошло не благодаря,а вопреки Орде.

2(.)зрения на монгольское иго в совр.ист.науке:Традиционная рассматривает его как бедствие для русских земель.Другая-трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников.Сторонники традиционной(.)зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси:происходило массовое перемещение нас.,а вместе с ним и земледельческой кульуры на запад и северо-запад, на менее удобные тер.с менее благоприятным климатом;резко снижается полит.и соц.роль городов;усилилась власть князей над нас.;произошла переориентация полит.рус.князей на вост. Другая (.)зрения рассматривает вторжение монголов не как завоевание, а как великий кавалерийский рейд;разрушались только те города, к-ые стояли на пути войска;гарнизонов монголы не оставляли;пост.власти не устанавливали;с окончанием похода Батый ушел на Волгу.

Последствия Т-М нашествия в целом:1.города:прекратилось каменное строительство, сокр.число городского нас.2.Исчез ряд ремесленных спец.3.уничтожено?вече?4.нарушены торг связи с зап.Евр,торговля вернулась на вост.5.замедлилось разв.с/х.Неуверенность в завтрашнем дне,увеличился спрос на меха=>увеличилась роль охоты в ущерб земледелию.6.консервация холопства.7.вассально-дружинные отнош.заменились подданническими.9.деспотическая власть.10изм.способов наказания(пытки, кнут)11.смешение культур,языковое заимствование

9.Феодальная раздробленность в русских землях:причины,политические центры

С серединыXI-нач.XIIвв.-новый этап истории рос.гос-ва?эпоха полит.и феод.раздроб-ти.Киев.Русь была обширным,но нестабильным гос-ным образованием.Племена,вошедшие в ее сост., долгое время сохр.свою обособленность.Отдельные земли с нат.хоз-вом не могли образовать единое эконом.пр-во.Кроме того,вXI-XIIвв.возникают новые факторы,способствующие раздроблению гос-ва.1.Главн.силой разъединительного проц.выступило боярство.Опираясь на его мощь,местные князья сумели установить свою власть в каждой земле.Впоследствии м/у боярством и князьями возникли противоречия,борьба за влияние и власть.2.Рост нас.и,соот.,воен.потенциала различных обл.Руси стал основой для образования ряда суверенных княжеств.Возникали междоусобицы князей.3.Постепенный рост городов,торг.и хоз-енное разв.отдельных земель=>потеря Киевом ист.роли в связи с перемещением торг.путей и появлением новых центров ремесла и торг.,все более независимых от столицы рус.гос-ва.4.Произошло усложнение соц.струк.об-ва, зарождение дворянства.5.Распаду гос-ва способствовало отсутствие серьезной внеш.угрозы.Позднее эта угроза появилась со стороны монголов,но процесс обособления княжеств зашел к тому времени слишком далеко.

Причины раздробленности:

Эконом.:сложились новые эконом.р-ны.В городах-боярская прослойка.Форм.вотчинного хоз-ва было нат.по своему х-еру.Местная адм.была эффективнее киевской.Гос-во постепенно начинает исчезать,теряет полит.знач.Киев одолевали кочевники:печенеги,половцы.Пост.набеги влияли на эконом.знач.Форм.новые торговые пути.Торг.перемещ.на юг или запад

Субъектив.фактор(деят-ть князей):происходят раздоры и усобицы?лестница Ярослава?-сист.наследования(по старшинству).Усобицы подрывали авторитет.Восст.были напр.против полит.князей.1068г-в Киеве вспыхивает восст.,Изяслав(ст.сын Ярослава)из-за поражения в войне с половцами был изгнан из Киева народными собр.1113г.-снова восст.в Киеве.Умирает Святополк.На княжение призванВл.Мономах-внук Ярослава Мудрого.Внеш.опасность объединяет.Половецкая опасность помогает Мономаху объединить Русь.Брат Мономаха-Олег пошел войной на сыновей.1097г-съезд рус.князей в г.Любече.Рез.съезда:совместное выступление против кочевников;закрепление земли за князьями.Перемещение князей по землям закончилось, закрепились на своих землях.

Крупнейшими гос.центрами,на к-ые распалась Киев.Русь,стали Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли.На сев-вост.Руси сформировалось крупное и независимое Владимиро-Суздальское княжество.Осн.факторы,повлиявшие на его становление княжества:удаленность от кочевников на юге;препятствия для проникновения варягов с сев.(защищено лесами);обладание верховьями водных артерий(Волга, Ока),ч/з к-ые шли богатые новгородские купеческие караваны,хорошие возможности для эконом.разв.;значительная эмиграция с юга(приток населения);развитая сеть городов(Ростов,Суздаль,Муром,Рязань,Ярославль и др.)Существовала прямая зависимость м/у гео.особенностями сев-вост.Руси и становлением сильной княжеской власти. Этот регион колонизировался(осваивался)по инициативе князей.Земли рассматривались как собственность князя, а нас,включая бояр,-в качестве его слуг. Вассально-дружинные отнош.,х-ерные для периода Киев.Руси,сменились княжеско-подданническими.В рез.в сев- вост.Руси сложилась вотчинная сист. власти.Со становлением и разв.Владимиро-Суздальского княжества связаны имена Вл.Мономаха и его сына Юрия Долгорукого(стремился расширить свою тер.и подчинить Киев).Он захватил Киев, влиял на политику Новгорода,под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром.Андрей Боголюбский (сын Юрия)?объединение рус.земель,перенос центра полит.жизни во Владимир на Клязьме.Всеволод Большое Гнездо(сводный брат Андрея)?укреп.Владимиро-Суздальского княжества;завершил борьбу с боярами,окончательно установил в княжестве монархию.Эконом.подъем княжества некоторое время продолжался при сыновьях Всеволода,но в началеXIIIв.происходит его распад на уделы.В рез.объединения Галицкого и Волынского княжеств на юго-зап.рус.земель возникло Галицко-Волынское княжество.Особенности и условия развития:плодород.земли (земледелие),обширные лесные массивы(промысловой деят-ть);значительные залежи каменной соли,которую вывозили в соседние страны;удобное гео.полож.(соседство с Венгрией, Польшей, Чехией)=>активная внеш.торг;относительная безопасность от кочевников;влиятельное местное боярство,к-ое вело борьбу не только м/у собой,но и с князьями.Крупнейшим центром на сев-зап.Руси была Новгородская боярская республика.Новгородская земля нах.далеко от кочевников;богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда,попавшего в руки местного боярства;своего хлеба в Новгороде не хватало,но промысловые занятия?охота,рыболовство,солеварение,пр-во железа,бортничество?получили значительное разв.и давали боярству немалые доходы;Выгодное гео.полож.:город нах.на пересеч.торг.путей, связывающих зап.Евр.с Русью,а ч/з нее?с Востоком и Византией;как в Новгородской,так и позднее в Псковской земле сложился соц.-полит. строй?боярская республика;Новгород не подвергся сильному татаро-монгольскому разграблению,хотя и платил дани.

Знач.периода раздробленности в рус.ист.

Положительное:в начале процесса-рост городов,разв.культ.

Отриц.явл.раздроб-ти:Происходил проц.дробления земель;Велись бесконечные междоусобные войны;Ослаблялся военный потенциал страны в целом.