2.Документы в уголовном процессе

В самом общем виде документ – это предмет, на котором при помощи условных знаков, а также специальных технических средств запечетлевают мысли (идеи) или образы (отображения), содержащие сведения о фактах. В качестве особенностей документа можно выделить: 1) документ имеет автора; 2) автор непосредственно или через другое лицо запечетлевает в документе факты, воспринятые лично или через других лиц; 3) прежде чем отразиться в документа сведения о фактах проходят через сознание автора; 4) как всякий процесс отражения фактов в сознании людей от страдает неполнотой и заключает в себе опасность непроизвольного искажения действительности; 5) существует группа документов, в которых процесс запечатления информации осуществляется «механически», где «автор» фигурирует преимущественно как руководитель, организатор процесса. Качество отражения зависит не от организатора процесса, а от технических характеристик аппаратуры. Ч. 2 с. 73 документы делит на: 1) протоколы следственных и судебных действий; 2) иные документы. Иные документы еще называют « свободными доказательствами», так как закон не предусматривает определенной процедуры их получения. В иных документах следует различать содержание, форму и внешние свойства документа. Содержанием являются сведения о фактах, которые содержатся в самом документе. Именно содержание документа и имеет доказательственное значение. Форма документа это – язык, очерк, композиция, особенности технического отображения текста документа. Внешние свойства – это материал, цвет, рисунок, размеры документа. Если в документе доказательственное значение имеет не только содержание, но и форма или внешние свойства документа, то в этом случае документ подпадает под признаки вещественного доказательства, указанные в ст. 81 УПК РФ. И соответственно документ автоматически становится вещественным доказательством.

Протоколы следственных и судебных действий – это документы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, контроля и записи переговоров, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном законом. В настоящее время УПК РФ, в отличии от УПК РСФСР не указывает на то, что протоколы допросов не относятся к протоколам следственных и судебных действий. Скорее они должны оцениваться по правилам иным документов. Протоколы допросов в отличии от протоколов иных следственных действий являются производными доказательствами и в полной мере не отражают данные показания.

3.Аудио- и видеозапись в гражданском процессе

ГПК РФ впервые отнес аудио- и видеозаписи к самостоятельному виду, источнику доказательств. Этому нововведению предшествовала длительная дискуссия, подробный анализ которой содержится в книге М.К. Треушникова «Судебные доказательства» (С.244-245). Он же указывает на то, что специфика формирования аудио и видеозаписей, заключающаяся в осознанности, целенаправленности закрепления информации с помощью специальных технических средств (видеокамер, магнитофонов) предопределяет и особые условия в отличие от других предметных доказательств их вовлечения в гражданский процесс, т.е. представления заинтересованными лицами истребования судом по ходатайству этих лиц, если они сами не могут получить данные доказательства. В качестве гарантии достоверности сделанной записи установлены специальные условия: 1) лицо, участвующее в деле обязано в ходатайстве о принятии его судом в качестве доказательств указать когда осуществлялась запись; 2) кем осуществлялась запись; 3) при каких обстоятельствах. М.К. Треушников считает, что несмотря на прямое указание закона на форму такого ходатайства преимущественной является письменная форма, так как она позволяет более точно проверить выполнение этих условий представления доказательств. Исследование аудио- и видеозаписи происходит в ходе судебного разбирательства путем ее воспроизведения. При воспроизведении на специальной аппаратуре используется помощь специалиста. По просьбе лица, участвующего в деле какие-либо части аудио- и видеозаписи могут быть повторены. После воспроизведения содержания записи суд заслушивает объяснения сторон, участвующих в деле, которые заносятся в протокол судебного заседания. Воспроизведения и исследование аудио- видеозаписи, содержащий сведения личного характера, в открытом судебном заседании возможно только с согласия лиц, которых касаются эти сведения. Необходимо обратить внимания на условия хранения аудио- и видеозаписи.