12. Понятие и классиф-я стандарты аудиторской деятельности

Стандарты аудиторской деятельности — это единые требова­ния к порядку осуществления аудиторской деятельности, оформле­нию и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг, а также к порядку подготовки аудиторов и оценке их квалификации. При этом стандарты аудиторской деятельности подразделяются на:международные;национальные;внутренние стандарты аудиторских организаций. Международные стандарты применяются на интернациональном рынке аудиторских услуг, национальные — в пределах одной стра- , ны. Однако в некоторых странах требования международных и на­циональных стандартов аудита совпадают. В России аудит прово- i дится в соответствии с федеральными стандартами аудиторской дея­тельности, требования которых не всегда совпадают с международ­ными стандартами аудита (МСА).Под внутренними стандартами аудиторской организации понима­ются документы, детализирующие и регламентирующие единые тре­бования к осуществлению и оформлению аудита, принятые и утверж­денные аудиторской организацией с целью обеспечения эффектив­ности практической работы и се адекватности требованиям правил (стандартов) аудиторской деятельности.

Федеральные стандарты аудиторской деятельности утвержда­ются Правительством РФ и являются обязательными для аудитор­ских организаций, индивидуальных аудиторов, а также для проверяе­мых лиц, за исключением положений, в отношении которых указано, что они имеют рекомендательный характер.

Первоначально общегосударственные российские стандарты ауди­та разрабатывались Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ, которая была утверждена его распоряжением от 4 февраля 1994 года. За период 1996 — 2000 годов в соответствии с Программой Правительства РФ при участии Министерства финан­сов России, представителей аудиторских и научных кругов были раз­работаны и затем одобрены Комиссией 38 правил (стандартов) ауди­торской деятельности.

Начиная с 23 сентября 2002 года федеральные стандарты ауди­торской деятельности стали утверждаться. Правительством Россий­ской Федерации. С этого момента в России стало действовать второе поколение общегосударственных стандартов аудиторской деятельно­сти.

Федеральные стандарты аудита определяют общий подход к его проведению, масштаб проверки, виды отчетов аудиторов, вопросы ме­тодологии, а также основные принципы, которым должны следовать аудиторы. Конкретные действия, приемы, процедуры, применяемые в ходе проверок, регламентируются самой аудиторской организацией и оформляются в виде внутренних стандартов фирмы.

Международные стандарты аудита

В настоящее время происходят углубление международных свя­зей и усиление влияния транснациональных Большой вклад в разработку стандартов аудита вносят между-народные организации и национальные союзы аудиторов: Междуна­родная федерация бухгалтеров (IFAC), Мировой банк реконструк­ции и развития, Американский институт присяжных бухгалтеров, на­циональные ассоциации профессиональных аудиторских организа­ций.В рамках Международной федерации бухгалтеров разработку стандартов аудита осуществляет Международный комитет по ауди­торской практике (1ЛРС). Им изданы документы, входящие в сис­тему Международных стандартов проведения аудита, а именно стан­дарты МСА (в настоящее время их насчитывается 36) и положения о международной аудиторской практике ПМАП (11 положений).

Сравнение российских и международных стандартов позволя­ет сделать вывод о том, что большинство международных стандартов имеют в качестве аналогов российские правила (стандарты). Однако существует ряд документов, на основе которых пока не подготовлены соответствующие российские стандарты аудиторской деятельности. Это представляется закономерным, так как некоторые международ­ные стандарты касаются аудиторских услуг, которые не являются типичными для российской аудиторской практики.Не имеют пока российских аналогов стандарты МСА 910 и 930, которые касаются двух видов сопутствующих аудиту услуг, не нашед­ших пока формального применения в российском аудите: обзора и подготовки финансовой отчетности. В первом случае речь идет о беглой обзорной проверке, менее глубокой, чем полноценный аудит, а во втором случае — об участии аудитора в подготовке такой финан­совой отчетности.