Ядерный проект Ирана

Значительным фактором мировой политики стал начатый Исламской Республикой Иран проект по строительству АЭС в Бушере. Это строительство ведётся российскими инженерами, и вызывает сильное противодействие Израиля и Соединённых Штатов. Государство Израиль воспринимает Исламскую Республику Иран как потенциального противника, появление ядерных технологий у которого крайне опасно. Эти опасения значительно усиливаются многочисленными заявлениями президента Ахмадениджада, которые могут быть расценены как анти-израильские и антисемитские. Так, Иран не признаёт права Государства Израиль на существование и на официальном уровне отрицает Холокост. Сохраняется определённая вероятность силовой акции в отношении реактора в Бушере со стороны Израиля (уже предпринимавшего аналогичную акцию против аналогичного ядерного проекта Ирака, которое осуществлялось силами французских инженеров) или Соединённых Штатов. Политика правительства Владимира Путина в иранском вопросе состоит в отказе от прекращения строительства реактора (по финансовым причинам), и в лавировании между интересами Ирана, Израиля, Соединённых Штатов, и международных институтов, таких, как МАГАТЭ. Так, Россия выступила с инициативой предоставления иранской стороне урана и самостоятельной утилизации отработанного сырья, что, как предполагалось, должно было исключить возможность его неконтролируемого использования Ираном в военных целях.

Роль России в вопросе Косово

Очередной точкой столкновения политики России и западных стран является косовский вопрос. Автономная территория Косово находится в составе Сербии, и на 90 % населена этническим албанцами (250 000 сербов были изгнаны из Косово, не без помощи войск НАТО, после войны 1999 года), требующими предоставления независимости. Де-факто Косово в настоящее время находится под международным протекторатом ООН, и у Сербии отсутствует реальная власть над краем. Однако, для сербского народа Косово является важным национальным символом, и эта страна отказывается одобрять его независимость. Формальное отделение Косово последовательно срывается Россией, вставшей в данном вопросе на сторону международного права и требующей продолжение переговоров до нахождения решения, устраивающего обе стороны. Такие переговоры последовательно торпедируются США.

Обвинения в сдаче геополитических позиций России и недофинансировании армии

В 2002 году была закрыта военно-морская база Камрань (Вьетнам)^[36]. В том же году был закрыт радиоэлектронный центр в Лурдесе (Куба), имеющий важное стратегическое значение^[37]. В президентство Путина были подписаны договорённости о выводе российских военных баз из Грузии^[38]. По ним Россия обязалась вывести свои военные силы из Грузии до 2008 года. Во время Российско-грузинского шпионского скандала Путин приказал ускорить вывод российских войск из Грузии^[39]. 15 ноября 2007 года последний российский военный покинул территорию Грузии.

Некоторые наблюдатели обвиняют Путина в несоблюдении геополитических интересов России.

7 декабря 2006 года член КПРФ, ветеран советской внешней разведки Павел Басанец выступил с критикой политики Владимира Путина на собрании, посвященном 86-ой годовщине образования советских органов внешней разведки, высказав, в частности, претензии относительно военных баз, внешней политики, сотрудничества с Ельциным, монетизации льгот^[40].

В 2007 году политолог Станислав Белковский полагает, что за 7 лет правления Путина Россия утратила статус региональной державы, который она сохраняла все 1990-е годы. По мнению Белковского, "путинская Россия не является ведущей политической силой на постсоветском пространстве, и это прямой результат путинской политики трансформации государства в придаток нескольких десятков крупных корпораций во главе с «Газпромом» ^[41].

В 2005 году заместитель редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин заявил, что Путин виновен в медленных темпах модернизации армии. По его словам, «за 5 лет путинского правления Вооружённые Силы России получили» небольшое число единиц боевой техники (15 танков Т-90, 40 БТР-80, 24 самолёта Су-27, 6 Су-25, три Ту-160, шесть военных спутников и четыре ракеты-носителя для их запусков, 2 Ми-28Н, 2 Ка-50. Шурыгин утверждает, что при сохранении таких темпов, на перевооружение авиации уйдёт 107 лет^[42].

Полковник ГРУ Квачков считает, что Путин виновен в низкой степени боеготовности российской армии. Квачков полагает, что Путин, а также «ельцины, гайдары, чубайсы, грефы, курдрины» должны нести ответственность за «разрушение страны» перед особым трибуналом:^[43]

В начале 2008 года Независимая газета писала, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом примерно на 25 % снизилось количество ЧП и преступлений в армии и на флоте, на столько же снизилось число погибших при исполнении служебных обязанностей, число самоубийств увеличилось на 7 %. [1]. По мнению некоторых правозащитников «жестокость, произвол и бесправие стали синонимами современной Российской армии» [2].

Старший внешнеполитический обозреватель The Guardian Джонатан Стил (Jonathan Steele) в сентябре 2007 года писал, что внешнюю политику Путина «только ястребы могут называть агрессивной. Доказательств этому на самом деле нет» и недоумевал: «Почему Путин и его коллеги, несмотря на громадную популярность, добиваются политического контроля в гораздо большей степени, чем представляется необходимым — даже учитывая их стремление не допустить серьёзной демократической конкуренции. Они сохраняют парламент слабым, затрудняют создание и организацию новых партий. Они командуют эфиром и манипулируют телевидением. Они потворствуют подавлению и запугиванию — а порой, и убийству — независимых активистов.»^[44].

Юлия Латынина считает, что отказ от предоставления русским гражданам Туркмении права на российское гражданство в 2003 году был частью бизнес-сделки Путина сС. Ниязовым: «тогда же Владимир Путин и Сапармурат Ниязов подписали соглашение о туркменском газе; в обмен Путин отказал в двойном гражданстве проживающим в Туркмении русским. Туркмения — это вам не Латвия и не Эстония. Это — средневековый зиндан размером с государство. Это казалось невероятным — президент Российской Федерации продал в рабство средневековому хану 140 тысяч русских в обмен на… да ровно в обмен на то, чтобы Eural TransGas торговал туркменским газом. Ибо трудно сказать, таковы ли были намерения Путина и „Газпрома“ или ими вертел конкретный кремлевский клан, но реальную выгоду от соглашения получала именно компания из поселка Чабды.»^[45]