3. Заключение:

3.1. Сильные стороны рассматриваемых концепций.

Достоевский : Самопожертвование, милосердие, безусловно, важно и нужно нынешнему миру. Каждому из нас нужна возможность опереться и положиться на кого либо. Духовное совершенствование - должно занимать одно из самых главных мест в человеческой жизни. Высокоморальность, духовная чистота будет цениться во все времена. Но все должно быть в разумных пределах, невозможно совершенно отвергать устоявшиеся нормы и правила окружающего мира.

Ницше : Без стимула к развитию - невозможно жить. Развивая, обогащая себя, человек развивает окружающую его действительность. Разрушение- инструмент созидания. Всегда должен быть человек, способный революционно мыслить, но уже другой вопрос, понесет ли революция за собой исключительно благоприятные последствия.

3.2. Недостатки этих концепций.

Достоевский : Человек должен нести ответственность за все свои действия. Теория Раскольникова в основе своей неверна и нечестна. Разделение людей на достойных, и "строительный материал" - возмутительно по сути своей. С другой стороны излишнее самопожертвование просто глупо. Все должно в разумных пределах

Ницше: Сверхчеловек совсем не обязательно принесет обществу что то хорошее. Можно нести истину (Коперник) , а можно нести хаос (Гитлер, Наполеон)

3.3. Использование две парадигмы для изменения индивидуальных настроений и общественных трансформаций.

Достоевский : Самопожертвование способствует личностному росту. Стало бы легче жить, если бы все стали чуточку добрее. Но это слишком идеалистическое мировоззрение, которое вряд ли достижимо, но безусловно ведет к гармонизации общества.

Ницше : Судя по ступеням пути к просветлению, Общество "верблюдов" вполне может существовать ; общество "детей" - идеально по своей сути ; а общество "львов" - слишком опасно для всех.