- •Глава 1
- •§ 1. Мировоззрение, его структура и основные типы
- •§ 2. Предмет, проблемы и функции философии
- •§ 3. Философия, наука, культура
- •§ 1. Дребнеиндшская философия
- •§ 2. Древнекитайская философия
- •§ 1. Становление древнегреческой философии
- •§ 2. Сократ. Платон. Аристотель
- •§ 3. Философия эллинизма
- •Глава 4
- •§ 1. Основные принципы формирования философии средневековья
- •§ 2. Патристика
- •§ 3. Схоластика. Философия ф. Акбинского
- •§ 1. Основные идеи раннего итальянского Возрождения
- •§ 2. Философия Высокого Возрождения
- •§ 3. Философия позднего Возрождения
- •§ 1. Философские взгляды Бэкона и Гоббса
- •§ 2. Дуализм и монизм: Декарт, Спиноза
- •§ 3. Монадология Лейбница
- •§ 4. Джон Локк:
- •§ 5. Субъективный идеализм и агностицизм: Беркли, Юм
- •§ 6. Философия французского Просвещения ч и материализм XVIII бека
- •§ 1. Философская система Канта
- •§ 2. «Наукоучение» Фихте
- •§ 3. Натурфилософия Шеллинга
- •§ 4. Система и метод философии Гегеля
- •§ 5. Антропологический материализм Фейербаха
- •§ 1. Единство материализма и диалектики
- •§ 2. Теория познания и логика
- •§ 3. Материалистическое понимание истории
- •§ 4. Марксистская философия 6 России: г.В. Плеханов, в.И. Ленин
- •Глава 9
- •§ 1. Философские идеи XVIII бека: м.В. Ломоносов, а.Н. Радищев
- •§ 2. П.Я. Чаадаев. Западники и славянофилы
- •§ 3. Русская материалистическая философия хек бека
- •§ 4. Философия всеединства в.С. Соловьева
- •§ 5. Философские воззрения н.А. Бердяева
- •§ 6. Русский космизм
- •§ 1. Позитивизм, его исторические формы. Постпозитивизм
- •§ 2. Прагматизм
- •§ 3. Философская герменевтика
- •§ 4. Философия Жизни
- •§ 5. Психоанализ з.Фрейда. Неофрейдизм
- •§ 6. Экзистенциализм
- •§ 7. Религиозная философия XX бека
- •§ 8. Философские концепции научно-технического прогресса
- •§ 1. Мировоззрение, его структура и основные типы 7
- •101000, Москва, Лубянский пр., д. 7, стр. 1
Глава 9
Русская философия
Русская философия составляет важнейший элемент национального самосознания россиян. Как любое крупное явление, она самобытна и занимает почетное место в мировой культуре. В ней раскрывается уникальное богатство русского философского мышления.
Делом профессионалов и особой областью духовной деятельности философия в России начинает становиться в Новое время, когда в XVII в. были открыты школы и училища, включавшие философию в свои программы. Университеты в России появились лишь в XVIII в., что явилось одной из причин более позднего развития в ней самостоятельной философии по сравнению с Западной Европой, где университеты существовали с XII — XIII вв. Открытие Московского и Петербургского университетов дало мощный толчок оживлению отечественной философской мысли. Постепенно начали возникать собственно российские профессиональные кадры философов.
Многие традиции, вошедшие в отечественную философскую мысль, оформились еще в допетровские времена (XI — XVII вв.) в русле древне- и средневекового любомудрия. Оно было представлено именами митрополита Илариона, Фило-фея, А.Курбского, Максима Грека, Симеона Полоцкого. В петровское и ближайшее постпетровское время на поприще философии заметно себя проявили Феофан Прокопович и Кри-жанич. Философские идеи в России в это время часто носили этический и эстетический характер. Они были направлены на научение человека добродетельной жизни, возбуждали интерес к бытию и душе человека, общественно-политической проблематике. И хотя первые шаги русской философии и не отмечены крупными достижениями, однако ее влияние на развитие русской духовной культуры оказалось значительным. Это обнаруживается в исследованиях позднейшего периода истории России.
247
§ 1. Философские идеи XVIII бека: м.В. Ломоносов, а.Н. Радищев
М.В. Ломоносов
Реформы Петра I имели своим следствием сближение русской и западноевропейской культуры, ускорившее процесс секуляризации философской мысли в России. Самый универсальный ум России XVIII в. — Михаил Васильевич Ломоносов (1711 — 1765). Он родился в Архангельской губернии в семье крестьянина-помора, учился в Москве в Славяно-греко-латинской академии, продолжил образование в Германии, где глубоко изучил философию и естествознание. Будучи энциклопедически образованным ученым, внесшим оригинальный вклад в такие разнородные области науки, как физика, химия, астрономия, механика, геология, география, лингвистика, философия, Ломоносов выдвинул идею отделения просвещения и научного познания от религии: «Нездраворассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулом. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии»1.
Главный вклад Ломоносова в философию — обобщающие выводы мировоззренческого характера, которые логически вытекали из его научных исследований и которые явились естественнонаучным фундаментом его материализма.
Ломоносов развил атомистические идеи античности, конкретизировал фундаментальное положение Декарта о сохранении движения, выдвинул молекулярную концепцию строения вещества: корпускулы — молекулы, состоящие из элементов, т.е. атомов. Последние суть неделимые частицы, имеющие различное строение и способные образовать однородную молекулу вещества. Ломоносову принадлежит гипотеза изомерии, т.е. такого явления, при котором тела одного и того же химического состава могут иметь разное строение и свойства.
Ломоносов экспериментально доказал факт сохранения массы (веса) веществ, участвующих в химической реакции. Данный факт он охарактеризовал как «всеобщий естественный закон»..,
который «простирается и в самые правила движения»1. Ему принадлежит идея механической природы теплоты, выдвинутая в противовес господствовавшему представлению о теплороде. Он писал, что частицы горячих тел вращаются быстрее, а'более холодных — медленнее. Опираясь на достижения естествознания, Ломоносов высказывал предположение о наличии взаимной связи и развития живой и неживой природы: «...видимые на земли вещи и весь телесный мир не в таком состоянии были с начала от создания, как мы ныне находим, но великие происходили в нем перемены, что показывают история и древняя география, с нынешнею соотнесенная, и случающиеся в наши веки перемены земной поверхности»2.
Значительный интерес представляет позиция Ломоносова в дискуссии по концепции Локка о первичных и вторичных качествах. В отличие от Локка он считал, что и первичные, и вторичные качества существуют объективно и зависят лишь от физических свойств составляющих их корпускул.
В теории познания Ломоносов обосновывал тезис о единстве эмпирических и теоретических исследований: эмпирические исследования — это руки, а теоретические — глаза ученого; таково образное представление Ломоносова о познавательном процессе. При этом он не проводил резкой грани между теоретическими обобщениями и философскими выводами из них.
В своих трудах Ломоносов уделял значительное внимание проблемам логики, которую он ставил в связь с риторикой. Ему принадлежит мысль об объективном содержании логических форм: слова служат для обозначения «идей, подлинные вещи или действия изображающих». Таким образом, и по содержанию, и по характеру обоснования, и по направленности взгляды Ломоносова соответствуют западноевропейской философской традиции.
АН. Радищев
В последней трети XVIII — начале XIX в. духовная жизнь России испытывает мощное влияние французского Просвещения. Этот период отмечен дальнейшим развитием науки и образования, особую роль в котором сыграл открытый в
1 Ломоносов М.В. Поли. собр. соч. М., 1955. Т. 4. С. 375.
1 Ломоносов М.В. Поли. собр. соч. М., 1955. Т. 3. С. 383.
2 Там же. Т. 5. С. 574.
248
249
1755 г. Московский университет, ставший очагом передовой науки и культуры, развития свободомыслия.
Философская мысль этого периода развивается под влиянием социально-политических идей Руссо, Вольтера, Монтескье, материализма французских энциклопедистов. Политические и идейные события на Западе стимулировали развитие свободомыслия в России, а видные представители российского просвещения (Д.С. Аничков, СЕ. Десницкий, Я.П. Козельский, П.С. Батурин, Н.И. Новиков и др.) выступали с критикой многих сторон российской действительности, однако возлагали надежды на «просвещенного государя», «философа на троне». Они видели предназначение философии в том, чтобы формировать «генеральные принципы науки».
В этот период в России формируются революционные идеи, родоначальником которых был Александр Николаевич Радищев (1749—1802). Выступая с критикой крепостного права и самодержавия, он приходит к выводу, что самодержавие не способно облегчить положение народа. В сочинении «Путешествие из Петербурга в Москву», за издание которого он был осужден на смертную казнь, замененную ссылкой в Сибирь, Радищев описывает тяжкий труд, бесправие и нищету крестьян, скрытые за внешним блеском «блаженствующего» государства, выдвигает идеи о необходимости революционного просвещения народа.
В сибирской ссылке Радищев написал свой философский труд «О человеке, его смертности и бессмертии». Это фундаментальное произведение состоит из четырех частей. В первых двух частях проблема смертности и бессмертия рассматривается с материалистических позиций. Опираясь на достижения естествознания XVIII в., идеи французских энциклопедистов и русскую материалистическую традицию, идущую от Ломоносова, Радищев показывает зависимость духовной жизни человека от тела и приходит к выводу, что смерть тела неминуемо влечет смерть души. Радищев подчеркивает, что человек — верхняя ступень лестницы постепенного совершенствования живых существ. Он отличается творческим характером своей природы, тем, что сам себя создает. Само несовершенство его физической организации становится мощнейшим побуждением к развитию. Радищев спрашивает: неужели сия, удивления достойная постепенность прерыва-
ется, останавливается, ничтожествует, дошедши до человека?! Невозможно! Радищев утверждает, что дальнейшее развитие человека и обретение им высшей, «богоподобной гуманности» неизбежно.
На этом основании Радищев не считает возможным отождествление всех смертных живых существ, не наделенных сознанием, с человеком. Человек — особое духовное существо, которое в силу своей духовной организации бессмертно.
Однако в двух последних частях своего сочинения Радищев выступает с противоположных позиций, объявляя душу бессмертной. Рассматривая природу мышления и чувств, он приходит к выводу, что познание несводимо к чувственному опыту, мышление же по своей природе нечувственно. А поскольку душа человека есть «существо само по себе», она проста, принципиально отлична от телесности, непротяженна, а значит, неразделима среди всех чувствований и мыслей, поскольку она бессмертна. Радищев подчеркивает важность качественной определенности души, ее единства,'благодаря чему человек «сего мгновения» — тот же, что был вчера, он может вспоминать, сравнивать, рассуждать.
Другим доказательством бессмертия души Радищев считает наличие цели жизни как стремления к совершенству и вечному блаженству. И поскольку Бог сотворил нас не для того, чтобы мы считали такую цель недостижимой, поскольку разумно полагать, что после смерти одной плоти человек обретает другую, более совершенную, и благодаря этому продолжает свое непрерывное совершенствование. Радищев аргументирует это утверждение ссылкой на Лейбница, который сравнивал переход из одного состояния тела в другое с превращением гусеницы в бабочку. Главный же аргумент тезиса о бессмертии души — закон сохранения энергии («силы»). И если в природе невозможно исчезновение силы, то и «мыслительность», «духовность», «душа», будучи одной из совершенных сил, не исчезает бесследно. О значимости проблематики труда Радищева свидетельствует то, что во многом он предвосхищал идеи русского космизма, пытавшегося практически разрешить задачу бессмертия («воскрешения отцов»).
250
251