- •Глава 1
- •§ 1. Мировоззрение, его структура и основные типы
- •§ 2. Предмет, проблемы и функции философии
- •§ 3. Философия, наука, культура
- •§ 1. Дребнеиндшская философия
- •§ 2. Древнекитайская философия
- •§ 1. Становление древнегреческой философии
- •§ 2. Сократ. Платон. Аристотель
- •§ 3. Философия эллинизма
- •Глава 4
- •§ 1. Основные принципы формирования философии средневековья
- •§ 2. Патристика
- •§ 3. Схоластика. Философия ф. Акбинского
- •§ 1. Основные идеи раннего итальянского Возрождения
- •§ 2. Философия Высокого Возрождения
- •§ 3. Философия позднего Возрождения
- •§ 1. Философские взгляды Бэкона и Гоббса
- •§ 2. Дуализм и монизм: Декарт, Спиноза
- •§ 3. Монадология Лейбница
- •§ 4. Джон Локк:
- •§ 5. Субъективный идеализм и агностицизм: Беркли, Юм
- •§ 6. Философия французского Просвещения ч и материализм XVIII бека
- •§ 1. Философская система Канта
- •§ 2. «Наукоучение» Фихте
- •§ 3. Натурфилософия Шеллинга
- •§ 4. Система и метод философии Гегеля
- •§ 5. Антропологический материализм Фейербаха
- •§ 1. Единство материализма и диалектики
- •§ 2. Теория познания и логика
- •§ 3. Материалистическое понимание истории
- •§ 4. Марксистская философия 6 России: г.В. Плеханов, в.И. Ленин
- •Глава 9
- •§ 1. Философские идеи XVIII бека: м.В. Ломоносов, а.Н. Радищев
- •§ 2. П.Я. Чаадаев. Западники и славянофилы
- •§ 3. Русская материалистическая философия хек бека
- •§ 4. Философия всеединства в.С. Соловьева
- •§ 5. Философские воззрения н.А. Бердяева
- •§ 6. Русский космизм
- •§ 1. Позитивизм, его исторические формы. Постпозитивизм
- •§ 2. Прагматизм
- •§ 3. Философская герменевтика
- •§ 4. Философия Жизни
- •§ 5. Психоанализ з.Фрейда. Неофрейдизм
- •§ 6. Экзистенциализм
- •§ 7. Религиозная философия XX бека
- •§ 8. Философские концепции научно-технического прогресса
- •§ 1. Мировоззрение, его структура и основные типы 7
- •101000, Москва, Лубянский пр., д. 7, стр. 1
§ 2. Теория познания и логика
Марксом и Энгельсом впервые в истории философии была разработана диалектико-материалистическая теория познания. Как и все материалисты, они, в противоположность идеалистам, признавали первичность, несотворенность материального бытия. Положительно решали они и вторую сторону основного вопроса философии — о принципиальной познаваемости мира. Но в отличие от всей прежней философии, они исходили из диалектической и одновременно материалистической предпосылки о единстве законов природы и законов мышления. По мнению Энгельса, если рассматривать «сознание», «мышление» чисто натуралистически, просто как нечто данное, заранее
противопоставляемое бытию, природе, то должна показаться чрезвычайно удивительной и непонятной тождественность, согласованность законов бытия и законов познания. Но если «поставить вопрос, что же такое мышление и сознание, откуда они берутся, то мы увидим, что они — продукты человеческого мозга и что сам человек — продукт, развившийся в определенной среде вместе с ней. Само собой разумеется в силу этого, что продукты природы, не противоречат остальной связи природы, а соответствуют ей»1.
Основоположники марксизма решительно выступали против скептиков и агностиков, которые стремились возвести непроходимые границы для мышления и познания. В частности, Энгельс критиковал известного немецкого физика Гельмгольца, непоследовательного материалиста, склонявшегося к неокантианскому агностицизму.
Гельмгольц, исходя из обнаруженного факта чувствительности муравьев к ультрафиолетовым лучам и полагая, что муравьи видят эти лучи, а человек их не видит, считал доказанным фактом непознаваемость некоторых явлений. Энгельс не соглашался с подобными выводами кантианского толка. Во-первых, недостаточность нашего зрения просто необходима: глаз, который видел бы все лучи, именно поэтому не видел бы ровно ничего. Во-вторых, в познании этих невидимых для нас лучей мы ушли значительно дальше, чем муравьи: ведь мы можем доказать, что муравьи видят вещи, которые для нас невидимы, и что доказательство этого основывается на одних восприятиях нашего глаза; а это показывает, что специальное устройство человеческого глаза не является границей для человеческого познания. Ведь к нашему глазу присоединяются не только еще другие чувства, но и деятельность нашего мышления, опирающаяся на все более мощные и изощренные приборы.
Теория познания марксизма диалектична, или можно сказать, что диалектика и есть теория познания марксизма. Субъективная диалектика, диалектика познания отражает в присущих ей формах диалектику объективного мира. Но, во-первых, это отражение не механическое, не зеркальное, а активное взаимодействие познающего субъекта и познаваемого объекта. Во-вторых, кроме
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 526.
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 34-35.
226
8* 227
общих законов и категорий диалектики, в познании функционируют и свои, особые диалектические закономерности и специфические формы, которые невозможно свести к каким-то материальным аналогам, считали Маркс и Энгельс. Познание истины, т.е. правильного отражения объективного мира, по их убеждению, есть диалектически противоречивый процесс. И здесь мы сталкиваемся с особыми противоречиями.
Энгельс отмечает прежде всего противоречие между абсолютной истиной и истиной относительной. Если под абсолютной истиной понимать полнейшее познание всего сущего, то это, естественно, не под силу ни человеку, ни всему человечеству. Ведь мир безграничен вширь, бесконечен вглубь, к тому же он непрестанно изменяется. Полное его познание на какой-то момент, если предположить такую невероятную ситуацию, на следующий момент станет уже устаревшим. Если же под абсолютной истиной понимать истину объективную, т.е. правильное и от человека независимое отражение какой-то части, фрагмента, процесса действительности, то ее познание возможно. По Энгельсу, нет непроходимой грани между «несуверенной», т.е. относительной, неполной, частичной и «суверенной» — абсолютной истиной.
Процесс познания, с точки зрения основоположников марксизма, диалектичен, истина — не застывший итог, а непрерывный процесс перехода от одной относительной истины к другой тоже относительной, но содержащей более весомую частицу истины абсолютной. Познание относительно, релятивно, но его было бы неправильно сводить к голому, безграничному релятивизму. Познание противоречиво, выражая единство противоположностей: относительного и абсолютного начала.
Кардинальным вопросом для теории познания является обоснование критерия истины. Основоположники марксизма, стремясь решить этот вопрос, разработали концепцию общественно-исторической практики. В их понимании, практика — это материальная, чувственно-предметная, целеполагающая деятельность общественного человека. Ее содержанием является освоение и преобразование природных и социальных объектов и систем. Основными формами практики они считали производство материальных благ и орудий труда; социальную деятельность, приводящую к реальным изменениям общественных отношений и политических систем; научный эксперимент с использованием приборов и установок.
228
В структуре практики марксисты выделяют: потребность, возникающие на ее основе цель и мотив деятельности, саму целесообразную деятельность, применяемые средства и достигаемый результат. Обладая достоинством непосредственности, практика, по их мнению, выступает высшим критерием истины.
Человек воздействует на природу и, изменяя ее, создает новые условия своего существования. В ходе этого практического преобразования у общества возникают многообразные потребности, в том числе и технические, а «это продвигает науку вперед больше, чем десяток университетов»1. Таким образом, практика выступает в марксизме не только критерием истины, но также движущей силой и в значительной степени — целью познания.
Важнейшей особенностью философии марксизма является единство диалектики, логики и теории познания. Под логикой Маркс и Энгельс (как и Гегель) понимали не формальную, а диалектическую логику, т.е. субъективную диалектику, диалектику мышления. Единство диалектики, логики и теории познания не является абсолютным. Диалектика изучает всеобщие законы развития безотносительно к сфере их действия; теория познания — их действие в процессе познания, где они приобретают свою специфику; диалектическая логика, отражая объективную диалектику, представляет собой учение о действии в мышлении диалектических законов, о приемах мышления, которые формируются на их основе.