Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
хотько ЖБК.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
16.04.2019
Размер:
2.42 Mб
Скачать

2. Расчет монолитного железобетонного перекрытия

2.1. Исходные данные.

Требуется определить наиболее выгодный (рациональный) вариант перекрытия. Здание имеет размеры в плане 16.2x64.8 м и сетку колонн в осях 5.4x8.1 м. Число этажей nfl = 5, высота этажа Hfl = 3.9 м. Нормативная временная нагрузка на междуэтажное перекрытие = 8.5 кПа2.

Постоянная нормативная нагрузка на перекрытие отсутствует (не задана в задании), то есть gn = 0, F =1.5 − коэффициент надежности по нагрузке.

По степени ответственности здание относится к классу II (коэффициент надежно­сти по назначению конструкции – n = 1).По условиям эксплуатации – XС2 Бетон класса С . Коэффи­циент условия работы бетона 1. Пролет плиты (шаг второстепенных балок) назначаем в соответствии с правилами указанные в [1].

2.2. Определение приведенной толщины перекрытия по вариантам.

Приведенная толщина перекрытия определяется по формуле:

,

где: - приведенная толщина плиты, которая определяется по формуле:

, - приведенная толщина второстепенной балки:

; - приведенная толщина главной балки:

;

-приведенная высота колонны:

;

- количество пролетов монолитной плиты;

- количество пролетов второстепенной балки;

- количество пролетов главной балки.

где: - полная расчетная нагрузка на плиту, равная:

;

- полная расчетная нагрузка на вспомогательную балку, равная:

;

- полная расчетная нагрузка на главную балку, равная:

.

Вариант 1:

ls = 1,8 м

lsb = 8,1 м

lmb= 5,4 м

ns = 9

nsb= 8

nmb= 3

= 1

Hfl = 3,9 м

nfl = 5

= 1.5

gk= 0 кПа

qk = 8,5 кПа

Рис.1а. Первый вариант компоновки перекрытия.

Вариант 2:

ls = 2,7 м

lsb = 5,4 м

lmb= 8,1 м

ns = 24

nsb= 3

nmb= 8

= 1

Hfl = 3,9 м

nfl = 5

= 1,5

gk= 0 кПа

qk = 8,5 кПа

Рис.1б. Второй вариант компоновки перекрытия.

Вариант 3:

ls = 2,025 м

lsb = 5,4 м

lmb= 8,1 м

ns = 32

nsb= 3

nmb= 8

= 1

Hfl = 3,9 м

nfl = 5

= 1,5

gk= 0 кПа

qk = 8,5 кПа

Рис.1в. Третий вариант компоновки перекрытия.

Возможны и другие варианты компоновки, однако в курсовом проекте достаточно ограничиться тремя.

Как более экономичный выбираем вариант №1.