- •2. Особенности социологического мышления. Предмет социологии.
- •4. Проблема теоретического и эмпирического в социологии. Р.Миллс о «социологическом воображении».
- •5. Теория парадигм т.Куна («Структура научных революций»). «Нормальная наука» и «научные революции»).
- •6. Социальное время и его социологическое изучение.(лекции)
- •7. Основные этапы развития социологии времени.
- •8. Исторические модели социального времени: сравнительный анализ.
- •9. Бюджет и баланс времени.
- •10. Досуг в современном обществе: объем, структура, содержание, новые тенденции.
- •11. Семья как социальный институт и малая группа. Предмет, проблематика и особенности социологии семьи.
- •15. Понятие коммуникационной революции. Черты и значение “новых медиа” и текущей коммуникационной революции.
- •16. Город как социально-территориальная общность.
- •17. Чикагская школа о городской среде, организации городского пространства и образе жизни.
- •21. Социальная природа, сущность и функции общественного мнения.
- •24. Предмет и проблематика социологии религии.
- •25. Основные направления и школы в западной социологии религии.
- •27. Школа м.Вебера о природе западноевропейского капитализма и хозяйственной этике мировых религий.
- •29. Социология здоровья, болезни и медицины: история, ключевые понятия, проблематика.
- •30.Политическая теория м.Вебера.
- •32. Социология политического поведения (ч.Мерриам, г.Д.Лассуэлл).
4. Проблема теоретического и эмпирического в социологии. Р.Миллс о «социологическом воображении».
Вторая работа Ч.Миллса была равносильна манифесту, клеймящему американскую социологию. Основные объекты критики Социологического воображения (The Sociological Imagination) – это две ключевые концепции и связанные с ними две культовые фигуры американской социологии 1950-х. Главная проблема того направления, которое называли эмпирической индустрией (ее лидером был П.Лазарсфельд), по мнению Миллса, состояло в том, что оно содержание изучаемого вопроса подменяло методологией. В результате такого подхода ученые получают абстрактную эмпирику, которая уводит исследователя от изучаемой реальности. Другой побочный результат массовых эмпирических исследований – его бюрократизация, то есть зависимость от спонсоров, от отчетности, от лояльности определенным группам. Все это ведет к уменьшению творческого потенциала и к усилению догматизма в социологии. Второй объект нападок Ч.Миллса – «большие теории» в социологии (прежде всего, теории Т.Парсонса). Это теории Миллс считал избыточно переполненными всякого рода понятиями и слишком абстрактными, причем за высокоабстрактным теоретизированием скрывалась бедность содержания. Резко критикуя американскую социологию, Ч.Миллс предлагал искать выход из кризиса социологической науки, возвращаясь к традициям классической социологии времен О.Конта, Г.Спенсера, М.Вебера и др. Чтобы не впасть в «абстрактный эмпиризм» или не увлечься «большими теориями», ученый должен заниматься изучением индивидуумов с учетом структуры общества и того места, которое занимает это общество в общей истории человечества. Иначе говоря, Ч.Миллс выступал за объединение трех подходов в социологии – изучения биографий, исследования общества и его истории. Совокупность этих трех подходов и есть «социологическое воображение».
Наука как социологический феномен. Предмет и проблематика социологии науки. СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ - отрасль социологии, изучающая Н. (см. Наука) - своеобразную сферу человеческой творческой деятельности, назначение которой - выработка, накопление и теоретическая систематизация научного знания, а также его использование в практической деятельности.Проблемная область С.Н. достаточно обширна и разнообразна. Сюда входят:а) выяснение специфики научной деятельности и факторов, особенностей ее детерминации и мотивации;б) определение параметров и социальной значимости индивидуальных и коллективных факторов развития Н. как системы деятельности и знаний;в) структура и динамики научных кадров в соотнесенности их с когнитивными процессами, обеспечением возникновения и развития новых научных направлений;г) социальные аспекты организации исследовательского труда, научных коммуникаций, взаимодействие формальных и неформальных отношений в Н., выяснение их влияния на продуктивность научной деятельности;д) социальные проблемы, возникающие в связи с процессами дифференциации и интеграции в Н., с развитием междисциплинарных исследований;е) социокультурная обусловленность научного знания и его развития, роль социальных, в том числе нравственных, идеалов, ценностей и норм, регулирующих социальную деятельность, оценку и стимулы их труда, соотношение институциональных и личностных аспектов научной деятельности. Контуры предмета социологии науки В.Ж.Келле представил на симпозиуме следующим образом: исследование специфики науки как социального института, ее структуры и социальных функций, взаимодействия науки и общества; системы отношений в науке, которые складываются между людьми в процессе научной деятельности от зарождения идеи до ее реализации на практике, форм организации научной деятельности, места человека в системе внутринаучных отношений и роли ученого в обществе. А.И.Щербаков (Новосибирск) в центр внимания социологии науки ставил проблемы организации научного труда, занимался разработкой программы их исследований; Г.М.Добров связывал социологические исследования науки с разработкой основ государственной политики в науке.