- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов
- •4. Источники упп
- •5. Акты Президента рф и Правительства рф.
- •6. Постановления кс рф.
- •5. Общая характеристика упк рф
- •6. Постановления Конституционного суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона
- •7. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •9. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в упп
- •10. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение
- •12. Процессуально-правовые гарантии и их значение
- •13. Упп и нормы морали
- •14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение
- •15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17. Презумпция невиновности
- •18. Принцип состязательность и равенства сторон в уголовном судопроизводстве
- •19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение
- •21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды
- •22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве
- •23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации
- •25. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей
- •26. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях
- •27. Следователь и руководитель следственного органа: процессуальный статус
- •28. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус
- •29. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус
- •30. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус
- •31. Гражданский иск в уд: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску
- •32. Подозреваемый: процессуальный статус
- •33. Обвиняемый: процессуальный статус
- •34. Защитник: процессуальный статус
- •35. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника
- •36. Свидетель: процессуальный статус
- •37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста
- •38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения
- •39. Предмет и пределы доказывания по уд. Особенности предмета доказывания по уд в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •40. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми
- •42. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение
- •44. Прямые и косвенные доказательства
- •45. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.
- •46. Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.
- •47. Заключение эксперта. Понятие, содержание, оценка.
- •48. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды эскпертиз.
- •49. Вещественные док-ва.
- •50. Протокол след. И суд. Действий, как доказ-ва. Иные док-ты как док-ва.
- •51. Процесс доказывания
- •52. Особ-ти собирания и представления док-в защитником, подозреваемым, обвиняемым, а т.Же потерпевшим, гр. Истцом, гр. Ответчиком, их представителями.
- •53. Оценка док-в в уг. Судопр-ва: принцип и правила.
- •54. Обязанность доказ-ия
- •55. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды.
- •56. Задержание подозреваемого. Основания и порядок.
- •57. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.
- •58. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Залог.
- •59. Личное поручительство, присмотр за н/летним подозреваемым или обвиняемым, наблюдение командования воинской части как меры пресечения.
- •60. Домашний арест.
- •61. Заключение под стражу. Основания и порядок применения. Сроки содержания под стражей.
- •62. Иные меры процессуального принуждения.
- •63. Право на обжалование процесс. Действий и реш-ий дознав-ля, след-ля, прокурора. Процесс. Порядок рассм-ия жалоб.
- •64. Процессуальные сроки.
- •65. Процесс. Издержки
- •66. Реабилитация в уг-м судопр-ве.
- •67. Понятие и значение стадии возбуждения уг. Дела. Лица имеющие право возбуждения уг. Дела.
- •68. Основания отказа в озбуждении Удела или прекращ-ия Удела.
- •69. Порядок возб. Уд публичн. И частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возб. Уд.
- •70. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уг. Дела: виды, основ-ия, порядок обжал-ия.
- •71. Предварительное расследование. Понятие и формы.
- •72. Общие условия предвар. Расслед-ия.
- •73. Подследственность.
- •74. Сроки дознания и предвар. Следствия: порядок исчисления и продления.
- •75. Общие правила пр-ва следствен. Действий.
- •76. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок, правовые последствия.
- •77. Предъявление обвинения и Допрос обвиняемого
- •78.Осмотр и освидетельствование. Виды осмотра. Следственный эксперимент
- •79. Обыск и выемка.
- •80. Наложение ареста на почтово-телеграф. Отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81. Допрос свид-ля и потерпевшего. Очная ставка.
- •82. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •83. Приостановление предварительного следствия, основания и порядок. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
- •84. Основания к прекращению уг. Дела и к прекращению уг. Преследования.
- •85. Ознакомление участников уг. Судопр-ва с материалами дела.
- •86. Обвинительное заключение. Обвинительный акт.
- •87. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или актом.
42. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
Весьма принципиальный вопрос о порядке признания доказательства недопустимым в УПК решен лишь частично.
Правила оценки доказательств (Ст.88 УПК):
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй ст. 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК.
Как видно из ст.88 УПК, такой порядок установлен только для тех случаев, когда УД уже поступило в суд. Что касается досудебных стадий судопроизводства, то в УПК ничего не говорится по поводу порядка, который должен соблюдаться, не сказано.
Досудебная стадия.
Заявление в стадии предварительного следствия ходатайств о признании док-в недопустимыми нельзя признать правом только подозреваемого и обвиняемого (ч.3 ст.88 УПК). Нет никаких оснований лишать такого права потерпевшего, защитника, гражданского истца и других представителей сторон, так как закон заявление ими ходатайств не ограничивает определенными вопросами (В стадиях предварительного слушания и судебного разбирательства такое право сторон ничем не ограничено).
Ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть заявлено в письменной или устной форме. Письменное ходатайство приобщается к УД, устное заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. В ходатайстве должно быть указано доказательство, об исключении которого заявлено, приведены предусмотренные законом основания для его исключения и обстоятельства, обосновывающие ходатайство (сведения о фактах и обстоятельствах, свидетельствующих о недопустимости док-ва).
Ходатайство о признании док-ва недопустимым подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Если немедленное рассмотрение и разрешение ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Решение по ходатайству может быть обжаловано прокурору либо в суд.
Закон прямо не указывает форму, в которой прокурор, следователь, дознаватель должны принимать решение о недопустимости доказательств. Исходя из п. 25 ст. 5 УПК, его следует реализовывать в форме мотивированного постановления. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права заявить ходатайство вновь.
Предварительное слушание при наличии ходатайства стороны об исключении док-ва.
Его целью является решение вопроса об исключении доказательства (доказательств) из перечня доказательств, которые будут предъявлены в ходе судебного разбирательства. Произойти оно может лишь при наличии письменного ходатайства стороны, составленного с соблюдением формы, установленной ч. 2 ст. 235 УПК и требующей, чтобы в нем были названы конкретно то доказательство, которое, по мнению стороны, должно быть исключено, и основания для принятия такого решения, а также изложены обстоятельства, подтверждающие наличие оснований такого рода.
При проверке ходатайства судья вправе допросить свидетеля, приобщить к УД документ, указанный в ходатайстве, огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в УД и (или) представленные сторонами в связи с рассмотрением ходатайства.
В случае рассмотрения ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что оно было получено с нарушением требований предписаний УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания обоснованности ходатайства лежит на стороне, заявившей его.
Признание ходатайства об исключении доказательства обоснованным означает, что данное доказательство теряет юр. силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. При разбирательстве дела с участием присяжных заседателей стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Не могут оглашаться также материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства. Соответственно в постановлении судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (см. приложение 24 к ст. 477 УПК) должны быть указаны конкретно как исключаемое доказательство, так и материалы, на основании которых принято решение и которые не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.
Однако существенно то, что принятие такого решения не лишает стороны возможности в ходе дальнейшего производства по делу заявить ходатайство о признании исключенного доказательства допустимым.