- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов
- •4. Источники упп
- •5. Акты Президента рф и Правительства рф.
- •6. Постановления кс рф.
- •5. Общая характеристика упк рф
- •6. Постановления Конституционного суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона
- •7. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •9. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в упп
- •10. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение
- •12. Процессуально-правовые гарантии и их значение
- •13. Упп и нормы морали
- •14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение
- •15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17. Презумпция невиновности
- •18. Принцип состязательность и равенства сторон в уголовном судопроизводстве
- •19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение
- •21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды
- •22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве
- •23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации
- •25. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей
- •26. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях
- •27. Следователь и руководитель следственного органа: процессуальный статус
- •28. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус
- •29. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус
- •30. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус
- •31. Гражданский иск в уд: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску
- •32. Подозреваемый: процессуальный статус
- •33. Обвиняемый: процессуальный статус
- •34. Защитник: процессуальный статус
- •35. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника
- •36. Свидетель: процессуальный статус
- •37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста
- •38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения
- •39. Предмет и пределы доказывания по уд. Особенности предмета доказывания по уд в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •40. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми
- •42. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение
- •44. Прямые и косвенные доказательства
- •45. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.
- •46. Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.
- •47. Заключение эксперта. Понятие, содержание, оценка.
- •48. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды эскпертиз.
- •49. Вещественные док-ва.
- •50. Протокол след. И суд. Действий, как доказ-ва. Иные док-ты как док-ва.
- •51. Процесс доказывания
- •52. Особ-ти собирания и представления док-в защитником, подозреваемым, обвиняемым, а т.Же потерпевшим, гр. Истцом, гр. Ответчиком, их представителями.
- •53. Оценка док-в в уг. Судопр-ва: принцип и правила.
- •54. Обязанность доказ-ия
- •55. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды.
- •56. Задержание подозреваемого. Основания и порядок.
- •57. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.
- •58. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Залог.
- •59. Личное поручительство, присмотр за н/летним подозреваемым или обвиняемым, наблюдение командования воинской части как меры пресечения.
- •60. Домашний арест.
- •61. Заключение под стражу. Основания и порядок применения. Сроки содержания под стражей.
- •62. Иные меры процессуального принуждения.
- •63. Право на обжалование процесс. Действий и реш-ий дознав-ля, след-ля, прокурора. Процесс. Порядок рассм-ия жалоб.
- •64. Процессуальные сроки.
- •65. Процесс. Издержки
- •66. Реабилитация в уг-м судопр-ве.
- •67. Понятие и значение стадии возбуждения уг. Дела. Лица имеющие право возбуждения уг. Дела.
- •68. Основания отказа в озбуждении Удела или прекращ-ия Удела.
- •69. Порядок возб. Уд публичн. И частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возб. Уд.
- •70. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уг. Дела: виды, основ-ия, порядок обжал-ия.
- •71. Предварительное расследование. Понятие и формы.
- •72. Общие условия предвар. Расслед-ия.
- •73. Подследственность.
- •74. Сроки дознания и предвар. Следствия: порядок исчисления и продления.
- •75. Общие правила пр-ва следствен. Действий.
- •76. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок, правовые последствия.
- •77. Предъявление обвинения и Допрос обвиняемого
- •78.Осмотр и освидетельствование. Виды осмотра. Следственный эксперимент
- •79. Обыск и выемка.
- •80. Наложение ареста на почтово-телеграф. Отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81. Допрос свид-ля и потерпевшего. Очная ставка.
- •82. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •83. Приостановление предварительного следствия, основания и порядок. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
- •84. Основания к прекращению уг. Дела и к прекращению уг. Преследования.
- •85. Ознакомление участников уг. Судопр-ва с материалами дела.
- •86. Обвинительное заключение. Обвинительный акт.
- •87. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или актом.
3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов
Типы уголовного процесса различаются в зависимости от того:
1) какие задачи стоят перед уголовным процессом;
2) как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих процесс;
3) насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении;
4) какова система доказательств;
5) на ком лежит обязанность доказывания вины;
6) какие решения может принять суд по делу.
Типы уголовного процесса:
1) Частноисковой – обвинительный процесс (характерен для раннего феодализма).
Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был доставить обвиняемого в суд.
Судебное разбирательство было состязательным и гласным (дело решалось на основе представленных сторонами доказательств; суд следил за состязанием сторон, выслушивал свидетелей, в своем решении констатировал исход состязания) (система доказательств – совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий).
2) Розыскной (инквизиционный) процесс (окончательное учреждение в России – начало XVIII века).
С усилением государственной власти, сосредоточившей в своих руках карательную деятельность, было устранено частноисковое начало обвинительного уголовного процесса – в процессе утвердилось публичное начало (установление виновного берет на себя государство, защищая этим свои интересы).
Существенные черты (отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем; слияние в одном лице функции обвинителя и судьи; процесс состоял из (розыска, следствия и суда); права личности не были защищены; обвиняемый – бесправный объект в руках следователя (не всегда знал обвинение); действовала теория формальных доказательств; решающее значение имело признание подсудимым своей вины, полученное в результате пыток).
Следствие и судебное разбирательство (негласные, тайные, письменные).
Виды приговоров (обвинительный; оправдательный; оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого)).
3) Состязательный процесс (буржуазно-демократические преобразования привели к установлению нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.)).
Существенные черты (публичное начало при сохранении элементов частноискового характера; движущее начало процесса – государственное обвинение; новая концепция доказательств (главный элемент – оценка доказательств по внутреннему убеждению); вводится суд с присяжными заседателями).
Судебное разбирательство (состязательное, гласное, устное).
Состязательный процесс строится на началах процессуального разделения функций обвинения, защиты и разрешения дела; обвиняемый презюмируется невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда; обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе; отказ обвинителя от обвинения обязывает суд оправдать подсудимого.
4) Смешанный процесс (соединяются (совмещаются) все черты, признаки розыскного и состязательного процесса).
Существенные черты (соединение предварительного, досудебного производства, проводимого по правилам розыскного процесса (решающая роль следователя, прокурора, возможность по их решению применить принудительные меры к подозреваемому, обвиняемому, ограничение прав обвиняемого) и судебного разбирательства, проводимого на началах разделения процессуальных функций и процессуального равенства сторон и состязательности).
Председательствующий в судебном разбирательстве наделен дискреционными правами, в ходе судебного разбирательства он может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании доказательств, помимо представленных сторонами (судья не выступает только в роли арбитра между спорящими сторонами и может принять решение независимо от позиции, занятой обвинением).
Уголовный процесс после 1917 года:
1) В советском государстве был провозглашен слом судебной системы и отказ от у/с по Судебным уставам 1864 г. (до 1922 г. его осуществляли революционные суды и суды общей юрисдикции, деятельность которых регламентировалась приказами Наркомюста).
2) В 1922 г. принят первый УПК РСФСР (действовал до принятия УПК РСФСР в 1960 г.) (регламентировал процесс смешанного типа, заимствуя некоторые положения из Уставов у/с 1864 г., созданных под влиянием французского законодательства).
Репрессивный характер уголовного процесса в 1930-е годы (предварительное расследование и судебное разбирательство характеризовались признаками розыскного процесса; уголовную репрессию применяли и несудебные органы (особое совещание, двойки, тройки, где в одних руках соединилось расследование судебных разбирательств и исполнение приговора)).
3) В 1958 г. приняты Основы у/с СССР и союзных республик (выражали начала, в соответствии с которыми были приняты УПК в союзных республиках).
В 1960 г. принят УПК РСФСР (воплотил многие черты розыскного процесса) (отсутствие разделения функций между обвинением и судом – следователь прокурор и суд несли обязанность раскрытия преступлений, изобличения и наказания каждого совершившего преступление; суд был наделен правом возвращать дело для дополнительного расследования в случаях, когда переданных ему материалов было недостаточно для вынесения обвинительного приговора; суд имел право возбудить дело по новому обвинению и в отношении новых лиц).
Право обвиняемого на защиту на предварит. следствии было ограничено; защитник допускался к участию в деле только после окончания расследования; после вступления приговора в законную силу была возможна по протесту прокурора, Председателя ВС РСФСР или СССР отмена приговора и новое судебное разбирательство с целью усиления наказания, назначенного по первому приговору; потерпевший пользовался ограниченными правами для защиты своих прав и законных интересов.
Последующее внесение изменений в УПК РСФСР (определение прав потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, более точная регламентация доказательств и доказывания, расширение прав обвиняемого) не меняли подходов к концепции уголовного процесса.
4) Перемены в государственном, общественном строе и политике, признание приоритета прав человека и гражданина в КРФ повлекли многочисленные изменения и дополнения в УПК.
Принятие КРФ обнаружило противоречия между ее идеологией, закрепленными в ней принципами и УПК РСФСР, что потребовало изменения всей концепции у/с и подготовки нового уголовно-процессуального зак-ва.
5) Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 «О концепции судебной реформы в РСФСР»:
а) главные задачи – учреждение судебной власти как самостоятельной влиятельной силы; защита и соблюдение основных прав и свобод человека, конституц. прав граждан в у/с; закрепление демократ. принципов организации и деятельности правоохранительных органов; обеспечение достоверности и повышение доступности информации об их деятельности;
б) важнейшие направления – создание федеральной суд. системы; признание права каждого на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом; расширение возможностей для обжалования в суд неправомерных действий должн. лиц, установление судебного контроля за законностью применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения; организация у/с на принципах состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности подсудимого; дифференциация форм у/с; совершенствование системы гарантий независимости судей, закрепление принципа их несменяемости;
в) исключение обвинительной роли суда, имевшейся в УПК РСФСР (право суда возбуждать УД; обязанность суда направлять подсудимому копию обвинительного заключения, восполнять пробелы предварительного расследования за счет самостоятельного поиска доказательств; оглашение судом обвинительного заключения; обязанность продолжать процесс при отказе прокурора и потерпевших от обвинения, направлять УД на доследование при неполноте расследования);
г) построение уголовного процесса на началах состязательности (разделение и персонификация функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправие сторон обвинения и защиты в состязательном судебном разбирательстве).
Концепция судебной реформы положена в основу УПК РФ, принятого ГД 22.11.2001 (воплощены принципы у/с, изложенные в КРФ и международно-правовых документах – усиление судебного контроля за законностью действий и решений, принятых в ходе предварит. расследования, обеспечение прав и свобод человека и гр-на (особенно в досудебных стадиях), равноправие и состязательность сторон в суде).