Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы_УПП_итог.doc
Скачиваний:
35
Добавлен:
14.04.2019
Размер:
1.13 Mб
Скачать

38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения

Закон устанавливает определенные условия, при наличии которых исключается участие в у/с по конкретному делу (направлены на то, чтобы устранить из производства по конкретному делу лиц, прямо или косвенно заинтересованных в его исходе, или лиц, который на определенной стадии производства по делу принимали в нем участие и выразили свое убеждение по определенным вопросам по делу).

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по УД, если он (ст.61):

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному УД;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному УД;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному УД;

4) если имеются иные основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного УД.

При наличии оснований для отвода указанные лица обязаны устраниться от участия в производстве по УД (если не устранились, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, гос. обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ст.62 УПК).

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении УД (ст.63 УПК) (дает судье возможность при рассмотрении вопроса о виновности лица не быть связанным ранее принятыми по делу решениями):

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении УД в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного УД в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении УД в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении УД.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении УД в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого УД в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении УД в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же УД в суде первой или второй инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судье может быть заявлен отвод участниками у/с до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения УД с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей (в ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается только в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне) (ст.64 УПК).

Отвод, заявленный судье разрешается судом с вынесением определения или постановления остальными судьями в отсутствие судьи, которому заявлен отвод (заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов; заявленный судье, единолично рассматривающему УД или ходатайство о применении меры пресечения либо производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении УД или о его прекращении, разрешается этим же судьей) (в случае удовлетворения заявления об отводе УД, ходатайство либо жалоба передаются в производство другого судьи или другого состава суда) (ст.65 УПК).

Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по УД принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий УД (участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному УД) (ст.66 УПК).

Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а дознавателя - прокурор (предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному УД не является основанием для его отвода) (ст.67 УПК).