46. Перспективи іпроблеми формування нової моделі глобальної безпеки в сучасному світі.

Показано, що процеси глобалізації в XXI столітті у все більшій мірі будуть орієнтуватися на цілі стратегії сталого розвитку, прийнятої ООН і більшістю держав світової спільноти. Сталий розвиток розглядається як новий, соціоприродних тип розвитку, при якому глобальні цивілізаційні процеси беруть біосферосовместімую і безпечну форму. Настає етап «глобалізації через сталий розвиток», що відкриває можливості спільного, ефективного вирішення соціально-економічних та екологічних проблем, мінімізації їх негативних наслідків, сприяючи виживанню людства та збереження біосфери.

Що стосується глобальних проблем і процесів глобалізації, то вони, звичайно, пов'язані з поняттям діяльності, яка в цьому випадку носить глобальний характер, розширюючись до планетарних розмірів і в той же час обмежуючись цими розмірами. Так, поняття екологічної діяльності в аспекті глобалістики висловлює нове граничне зміст, проявляючись у планетарних масштабах. Така діяльність за рішенням будь-якої глобальної проблеми, оскільки вона зачіпає життєво важливі інтереси всього людства і кожної людини окремо, навіть якщо він цього не усвідомлює. Причому вирішення глобальних проблем та усунення негативів глобалізації вимагає міжнародного співробітництва.

Складові глобальної діяльності в усіх напрямках глобалізації та окремих глобальних проблем наповнюється планетарним змістом. Так, суб'єкт глобальної діяльності (це все людство в цілому - об'єкт, на який спрямована діяльність) - це ті чи інші соціальні та соціоприродних системи і т. д. Можна продовжувати цей перелік глобалізації діяльнісного підходу, але зрозуміло, що це нова методологічна точка зору в глобалістиці.

Такий діяльнісний підхід важливий для розуміння ноосферогенезу через стійкий розвиток, представлення його як принципово планетарного, а в більш віддаленій перспективі і космічного процесу. Як і будь-яка діяльність, глобальна діяльність в кожному напрямку і аспекті пов'язана як з творчо-творчими, позитивними результатами, так і з негативними наслідками, викликами і небезпеками, що характерно для глобальних проблем. А це означає, що необхідно правильно орієнтувати глобальну діяльність в ноосферному напрямку, і в той же час важливо зменшувати і навіть усувати негативні фактори, запобігати небезпеки і загрози і особливо зменшити ризик виникнення омніціда. Важливо забезпечити безпеку розгортання цього процесу в прогресивному напрямку, тобто забезпечити становлення ноосфери через УР, але це можливо тільки в разі гарантії запобігання та захисту від реальних і потенційних небезпек.

Глобалістика, на наш погляд, - наука про людство в планетарному вимірі і соціоприродної цілісності. Досить часто соціоприродної вимір глобалізації зникає, і тому в цьому випадку зникає всебічне розуміння діяльності, суб'єктом якої виступає планетарний цілісний соціоприродних організм як поки найвищий ступінь еволюції.

З позицій розглянутих тут проблем важливо глобалістики пов'язати з розвитком теорії безпеки в її планетарно-космічному і загальнонауковому вимірі. Це буде принципово нове бачення глобальних процесів, і це стане кроком до того, щоб розглядати глобальні процеси вже в ракурсі переходу до УР і ноосферогенезу. Адже потрібно мати на увазі, що і перехід до УР, і становлення ноосфери - це глобальні процеси, причому нові і майбутні процеси, покликані з допомогою вже не стихійною, а цілеспрямованою і раціональної глобальної діяльності перевести ці еволюційні процеси в «русло» безпечного прогресивного розвитку , тобто в траєкторію ноосферогенезу.

Аналізуючи передумови і підстави зв'язку глобалістики з ноосферологіей як наукою про становлення ноосфери через УР, доречно звернути увагу на те, що в цьому останньому напрямку наукового пошуку глобалізація і глобальні проблеми будуть розглядатися як свідомо планований доцільний процес. Якщо в моделі НУР процеси глобалізації розгорталися стихійно і, як показала історія, це призвело до зростання загроз і небезпек, то в новій моделі УР, прийнятої всім світовим співтовариством стратегії на практично неозорі відрізки часу, повинен поступово збільшуватися рівень забезпечення безпеки, повинні змінюватися засоби та способи цього забезпечення, з'являтися нові цінності і спільні цілі розвитку.

У цьому зв'язку можна говорити про необхідність появи якісно нового, глобального рівня безпеки для всього людства, що випливає з необхідності такого способу розв'язання глобальних проблем і ослаблення негативних наслідків глобалізації, який не просто забезпечував би тимчасове виживання цивілізації, а й визначав би в цьому відношенні стратегічну перспективу невизначено довгого прогресивного розвитку всього людства. З'являється якісно новий рівень і масштаб забезпечення безпеки - планетарний, в якому фокусуються і об'єднуються всі існуючі і історично попередні рівні цього забезпечення, але вже в моделі УР. Досягнення глобального рівня забезпечення безпеки в моделі НУР в принципі було неможливо через відсутність єдиного для всієї цивілізації механізму, який починає формуватися лише з переходом до моделі УР.

Становлення якісно нового, планетарного рівня забезпечення безпеки як безпеки всього світового співтовариства і одночасно збереження біосфери вимагає створення нових інформаційно-управлінських структур і, найголовніше, формування глобально-колективної свідомості людства, відповідального за прийняття доленосних для всього людства рішень та їх реалізації. У зв'язку з цим і висувається ідея формування ноосферного інтелекту [4].

Поява більш безпечної соціоприродної середовища проживання людини в процесі переходу до УР означає, що істотна частина функцій із забезпечення будь-яких видів безпеки може бути реалізована не захистом, а самим цим типом розвитку, що в умовах глобалізації суттєво зменшить кількість, масштаби та інтенсивність негативних і шкідливих впливів . Захисний механізм забезпечення безпеки перестане бути основним і додатковим виявиться засобом реалізації глобальної безпеки через УР.

Перехід до УР вимагає створення більш безпечної широкої системи як соціо-природного середовища існування людини за рахунок зміни саме соціальної сутності самої антропогенної діяльності в планетарному масштабі. У моделі НУР ця діяльність носить перетворювальної-економоцентріческій характер і людина керується принципами особистого або корпоративного інтересу і вигоди, що на глобальному рівні призводить до стихійного взаємодії цих інтересів, які виявляються протилежними виживання всього людства, наближаючи його до антропоекологічних катастрофи.

Це неспівпадіння індивідуального виживання та виживання людського роду створює дуже небезпечну середовище існування і розвитку, іменовану глобальною моделлю НУР. Одним із завдань глобалізації через перехід до УР якраз і є створення єдиної планетарної стратегії виживання, в якій особисті інтереси в необхідній мірі збігалися б з інтересами виживання всього людства, оскільки без цього перехід до УР виявиться неможливим.

Саме тому створення безпечної соціоприродної довкілля завдяки майбутнім УР-трансформаціям людської діяльності виступає зараз більш істотним, ніж багато інші пріоритети безпеки. Не допускаючи в процесі переходу до УР утиску національних інтересів в ім'я глобальних цілей та імперативів, все ж можна виявити поки ще слабко виражену тенденцію до їх «врівноважування»: адже у випадку глобальної антропогенної катастрофи забезпечення лише національних інтересів не врятує ту чи іншу країну від негативного впливу глобальних негативних факторів. У таких умовах пріоритетним національним інтересом виявиться запобігання глобальної соціально-екологічної катастрофи та подальше розгортання глобалізації на принципах УР.