Trubetskoy_A_Krymskaya_voyna_M__2010
.pdfМиротворцам-знаменитым и неизвестным
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового
под солнцем.
Екклесuасm, 1:9
8 _________________ Крымская война
Теннисон писал:
Да, солдат понимал Это чей-то просчет, -
и тут же спешил прибавить:
Но не дело его - размышлять,
А на нушки идти умирать*.
Почему же началась эта война? Да и вообще, что побуж дает людей к войнам? Почему сражения, военные опера
ции, насильственные действия пронизывают всю исто
рию человечества, выделяются на ее ковре самыми яркими
нитями и пятнами?
Ответ заключается в том, что стремление к войне зало
жено в природе человека и диктует ему, как поступать.
В чем тут причина? Объяснений этому множество. Этно
лог вам скажет, что подобное свойство связано с «террито
риальным императивом» животного мира - элементарным
стремлением защитить свое местообитание от посторон него вторжения. Человек, объяснит вам этот ученый, несет в себе инстинкт «неуживчивости», приводимый в действие
теми же первобытными инстинктами, которые заставля ют некоторых животных бодаться, а других- метить свою
территорию. Агрессивностью он демонстрирует право собственности.
Социолог найдет объяснение в том, что человек - это
не только индивидуум, но и неотъемлемая часть общества (клана, государства, нации) и в таком качестве действует и реагирует по-разному в различных социальных обстоя тельствах. Семена войны порождаются общественными
структурами. Речь идет не только о внутригосударствен
ных образованиях, но и о международных организациях. В современном мире примерами могут служить конфликт ные ситуации с чеченцами в России и тамилами в Шри-
*Строки знаменитого стихотворения Альфреда Теннисона (1809-1892) «Атака легкой кавалерии,>, описывающего трагиче
ский для англичан эпизод Крымской войны.
Предисnовие |
--------____________________________ 9 |
Ланке, а также неудачи ООН в терзаемых внутренними
распрями африканских странах.
Психолог будет утверждать (и не без оснований),
что дело тут в психологической неадекватности националь ных лидеров и - добавит он - в искаженном восприятии ими других стран и их руководителей. Для демонстрации
первой причины можно назвать таких милых персонажей,
как Гитлер, Пол Пот и - ближе к современности - Сад
дам Хусейн. Во втором случае (искаженного восприятия) уместно упомянуть Георга 111 и американских колони
стов* или Наполеона после бегства с острова Эльба.
Так или иначе, но война остается неизменной состав
ляющей истории. Приводящие к войнам причины всегда коренятся либо в конфликтах, связанных с обладанием
ресурсами, либо в столкновении идеологий, либо в стрем лении к власти, и насильственные действия становятся
последним средством для достижения цели, когда интере
сы сторон противоположны, а притязания велики.
Однако какие факторы приводят непосредственно
к взрыв,' служат, как говорится, спусковым механизмом?
Таким может стать возникшее ощущение слабости своего соседа, или острое чувство несправедливости, или необуз
данное желание отдельного человека, или некая коллек
тивная позиция, принятая под воздействием высоких нравственных установок. Как показывает история недав
него времени, к превентивному удару могут привести
и соображения безопасности. Вот короткое высказывание
выдающегося военного теоретика, историка и философа прусского генерала Карла фон Клаузевица (17801831):
«Война - это насильственное действие, направленное на подчинение противника своей воле,>. И это действие может порождаться страхом или ненавистью, честолюби
ем или алчностью, уязвленной гордостью или простым
*Георг III (1738-1820) - английский король с 1760 г. Проводил жесткую колониальную политику, которая привела к Войне за независимость североамериканских колоний. Страдал психи ческим заболеванием, по причине которого в 1811 году в Англии
было введено регентство принuа Уэльского.
Ю ________________ Крымская война
недоразумением, наконец - чувством долга, когда силь
ный должен протянуть руку помощи слабому. Таким «спу
сковым механизмом,) может стать и фанатичная убежден
ность в необходимости вести войну «во имя Всемогущего
Бога,).
Такчто в причинахДЛЯ войн никогда не было недостатка.
В то же время причины Крымской войны, самой
странной и ненужной в мировой истории, столь запута
ны и переплетены, что не допускают простого опреде
ления. Не исключено, что как раз ДЛЯ этого случая судь
ба может свести вместе этнолога, социолога и психолога. Разумеется, здесь наличествуют и все прочие компонен
ты: эксплуатация ресурсов, противоположность интере
сов, необузданные желания, уязвленная гордость, общест
венные установки и - прежде всего - стремление к власти.
« [Крымская] война и ее причины, - пишет социалист
Фридрих Энгельс, - это колоссальная комедия ошибок,
в ходе которой в каждый момент задается вопрос: "Кого надувают на этот раз?",).
Когда речь идет о Крымской войне, редко принима
ют во внимание, что велась она не только на удаленном
полуострове в Черном море. Бои шли также на Дунае, вдоль персидской границы и на Кавказе. Крупные мор ские сражения велись на Балтийском море, и даже в Арк тике, в нескольких милях от Норвегии, противники обменивались выстрелами. Войска были готовы к бое вым действиям на Тихом океане, в Британской Колум бии, в Гонконге, Калькутте и в Австралии, а британский флот совершил нападение на Петропавловск-Камчат скиЙ. В каком-то смысле это была война глобального масштаба.
О Крымской войне написано немало - особенно о ее сражениях и ее героях. В этой книге я не стремлюсь обо зреть уже известные факты. Мой труд преследует двоя
кую цель: во-первых, проследить многочисленные при
чины, события и результаты этой войны и, во-вторых, набросать - пусть нечеткую - картину эпохи, которая сделала ее возможной. В прошлом, занимаясь препода
ванием истории, я стремился запечатлеть в сознании сту-
Предисловие ____________________________________ 11
дентов, что важнейшие аспекты исторических событий
связаны в первую очередь не с тем, когда они происходят
или кто в них участвует, а также не с подробностями того, что именно происходило. Сущность истории заключена в понимании причин событий и тех результатов, к кото
рым они приводили.
История преподносит нам уроки-но насколько успеш
но мы их усваиваем? Обозревая скорбный перечень войн
двадцатого и двадцать первого веков, крупных и мелких,
всякий раз хочется задать вопрос: почему ни одна из этих
войн не была предотвращена? Как не вспомнить тут преду
преждение Екклесиаста: «Что было, то и будет; и что дела
лось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солн
цем»*.
* Еккл. 1:9.