1.2. Понятие частной собственности

 

Римляне долгое время не имели разработанного понятия соб­ственности. Когда возникала необходимость выразить принадлеж­ность кому-нибудь некой вещи, употреблялись разные прилагательные: ager publicus, ager gentilicus и т. д. Настоящего понятия собственности не существовало и в период соз­дания патриархальной семьи под pater familias, где употреблялся термин dominium habet. Термин dominium охватывал не только собственнические правомочия, которыми обладал pater fa­milias в домусе, но и правомочия личной природы на супругу или лиц alieni juris. Поэтому термин dominium обозначал любую власть, принадлежащую pater familias в качестве главы семьи, а не только собственнические правомочия на вещи семьи.

Собственно понятие собственно­сти было разработано достаточно поздно. Собственность тогда на­зывалась proprietas, что этимологически означало, что она кому-то принадлежит.

Значительный период римской истории не существовало унифицированного термина, обозначающего право соб­ственности. Но институт собственности существовал из­древле, хотя и не был четко отделен от владения, прав на чужие вещи и семейных отношений.

Термин dominium применялся ко всем случаям господства над вещами, находящимися в домашнем хозяйстве, обозначал более широкий круг отношений, чем право собственности. Лишь с III в. вещи, на которые существовало право, обозначаются термином proprietas (наряду с dominium, применявшимся с конца классического периода исклю­чительно для права собственности как полного и абсо­лютного правового господства лица над вещью, высшего среди других вещных прав).

Аналогичное представление о праве собственности закрепляется в Кодификации Юсти­ниана термином plena in re potestas — полная власть над вещью.

Вместе с тем право собственности в Древнем Риме никогда не рассматривалось как безграничное.

С древнейших времен был установлен ряд законных ограничений права собственнос­ти, в частности, исходивших из так называемого соседского права - собственник обязан был терпеть свисание соседских деревьев на свой участок и течение проточных вод, допускать (через день) соседа к сбору упавших плодов, терпеть проник­новение на свой участок дыма, пара, копоти и т. п., если они были следствием нормального использования соседнего участ­ка.

Подобные нормы в известной степени ограничивали объем прав собственника, и с позднейших позиций римское право собственности точнее определить как наиболее полное господ­ство над вещами. Но римляне, применяя к праву собственности признак полного господства над вещью, имели в виду отграничить его от других вещных прав, субъекты которых также осуществляли господство над вещами, нов меньшей степени.

Таким образом, успешная попытка определения понятия собственности произошла во время классического права, и ос­новной мыслью классических юристов было то, что собственность представляет полную власть над вещами.

Анализируя содержание собственности, классические юристы выяснили, что собственники на основании этой власти получают, в основном, три группы правомо­чий:

- право пользования (jus utendi),

- право собирания (jus fruendi) и

- право распоряжения (jus abutendi).

Согласно jus utendi собст­венники имели право употреблять свои вещи; согласно jus fruendi имели право собирать природные и гражданские плоды своих ве­щей, а согласно jus abutendi могли уничтожать вещи, отказываться от них или распоряжаться ими, перенося стоимость с них на другие вещи или восстанавливая какое-то право на вещи в своих интере­сах.

Указанные правомочия собственников были очень широки. В принципе, собственники имели право поступать с собственными вещами по своему желанию и употреблять их для тех целей, кото­рые выбрали сами. Собственники имели право не допускать какого бы то ни было влияния третьих лиц на свои вещи (эксклюзивное действие права собственности). И все же власть собственников над вещами не была абсолютной.

Еще в древние времена римское право установило границы власти отдельных собственников с целью пре­доставления возможности одновременного и параллельного суще­ствования многих собственников и защиты общественных интере­сов. В связи с этим, еще древнее право установило несколько кон­кретных ограничений собственнических прав, в то время как в клас­сическом праве проблема была решена принципиальным обра­зом — запретом какого-либо злоупотребления правом собственно­сти.

На основании этого римские юристы и создали понятие собственности, полностью отвечающее следующему требованию римского права: собственность являет­ся правом употреблять вещь, пользоваться ее плодами и распоряжаться собственной вещью, поскольку это допускает правовой по­рядок.

Собственность никогда не была абсо­лютно и полностью эксклюзивным правом. Вследствие возможно­сти коллизий при использовании собственнических правомочий между разными собственниками и для сохранения порядка и обще­ственных интересов в таких случаях, уже древнеримское право установило целый ряд общих ограничений на право собственности.

Ограничения прав собственников, известные древнему праву, были обусловлены тогдашней общественно-экономической струк­турой Рима и имели целью устранение столкновений между мел­кими земельными собственниками при использовании и обработке малых сельскохозяйственных угодий.

С этой целью Законы XII таб­лиц установили:

1) мелкие землевладельцы обязаны оставлять гра­ницу в два с половиной фута, которую не имели права обра­батывать;

2) такую же отдаленность обязаны соблюдать и все владельцы городских земель при строительстве зданий;

3) вла­дельцы плодоносящих деревьев, чьи ветви перевешивались на чу­жой участок, имели право входить на чужой участок для собира­ния упавших плодов;

4) владельцы сельскохозяйственных участков имели право срезать ветви чужих деревьев, свисающие до 15 фу­тов, если они создавали тень:

5) владельцы участков не имели пра­ва изменять естественное течение вод;

6) никто не имел права воз­водить постройку, которая наносила бы ущерб соседу:

7) владель­цы участков, расположенных на речном берегу, не имели права препятствовать свободному проходу людей, связанному с плавучи­ми средствами и грузами;

8) владельцы участков у неисправных дорог не имели права препятствовать проходу через их участок;

9) владельцы строительных материалов не имели права требовать выдачи вещей, встроенных ранее в чужую постройку или вино­градник:

10) собственники имений, унаследованных но закону, не имели права использовать и отчуждать их неразумно.

В классическом праве в основном были сохранены ограниче­ния права собственности, установленные древним правом. Кроме того, в это время впервые были введены определенные ограниче­ния на свободное экономическое распоряжение своими вещами. Среди прочего, нобилям было запрещение иметь корабли сверх 300 амфор, а собственные свободные средства они должны были вкла­дывать в землю; тогда же в большой степени были ограничены пра­ва рабовладельцев на рабов и т. д.

Большие ограничения прав частных собственников, осуществ­ленные в постклассический период, были вызваны экономическим кризисом, который в то время переживал Рим. Тогда, среди проче­го, было запрещено разрушать дом ради продажи строительного материала: горнякам разрешалось открывать рудник на любом уча­стке, где обнаруживалась руда; владельцы необработанных сель­скохозяйственных участков на определенных условиях теряли соб­ственность в пользу того, кто обрабатывал землю: собственность на дом терял владелец, который не ремонтировал его, в пользу того, кто его отремонтирует и т.д.

Кроме указанных конкретных ограничений в классическом, а особенно в постклассическом праве восторжествовало правило, что ни один собственник не должен использовать право собственности во вред другому.

С тех пор считалось, что долгом каждого собственника является пользование своим правом в допу­щенных рамках и стремление избежать нанесения намеренного ущерба другому. Собственники, которые не придерживались этого правила, могли быть принуждены, даже если применяли свое пра­во, возместить нанесенный ущерб.