3.3. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации итоговая государственная аттестация студентов-выпускников проводится в высших учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, по направлениям и специальностям, предусмотренным Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, и завершается выдачей диплома государственного образца.

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценки.

«Отлично» выставляется за квалификационную работу, которая соответствует предъявляемым требованиям, носит самостоятельный исследовательский характер, имеет грамотно изложенные теоретические главы, глубокий анализ, критический разбор законодательства, практики его применения, и т.д., логичное, последовательное изложение материала с соответствующими самостоятельными выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

При защите работы студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов исследуемой темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, слайды и т. п.) или раздаточный материал, полно и уверенно отвечает на поставленные вопросы членов ГАК.

«Хорошо» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенные теоретические главы; в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако не с вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. В работе недостаточно убедительно обоснована актуальность, теоретическая и практическая значимость проводимого исследования. При ее защите студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, в которой недостаточно убедительно обоснована актуальность, мало выражена теоретическая и практическая значимость. Работа содержит теоретические главы, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы. При изложении содержания доклада допущены логические ошибки. Работа в целом оформлена в соответствии со стандартами действующих нормативных документов.

«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая малоактуальна (неактуальна), не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в данных методических рекомендациях. В работе отсутствуют самостоятельные выводы, либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания. При защите квалификационной работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее тематике, не знает теории вопроса, нормативно-правовых актов, при ответе допускает существенные ошибки. Логика, структура, оформление выпускной квалификационной работы не соответствуют теме, цели и задачам исследования.

По усмотрению членов ГАК оценка может быть снижена по причинам: использования в работе устаревших нормативных правовых актов, которые не имеют юридической силы; несоответствия темы выпускной квалификационной работы ее содержанию; отсутствия изучения правоприменительной практики при написании работы прикладного характера; отсутствия в работе необходимого понятийного и научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов, цитирования без сносок и т.д.), в случаях, когда выпускная квалификационная работа загружена из Интернета или других источников (например, с компакт-диска).

Приложение 1

Директору

Тульского филиала ГОУ ВПО

«Российская правовая академия

Министерства юстиции РФ»

Скрябину В.И.

студента (-ки)

______________________________

^(ФИО)

очного (заочного) отделения,

курс_______ группа________

юридического факультета