2. «Круглый стол». Революции 1848-1849 гг. В Европе
А) Региональные особенности революций
М.И.Михайлов: … Революции 1848 г. находятся в середине всемирно-исторической эпохи победы и укрепления капитализма…
Важнейшей особенностью революционных событий 1848 г. явилось активное участие в них широких масс рабочего класса… Их выступления достигли наивысшего подъема во Франции… Политическая активность рабочих определила и другую особенность расстановки классовых сил в эпоху революции: отход буржуазии от революционных позиций и ее стремление к компромиссу с абсолютизмом и реакционными крупными землевладельцами.
Мелкая городская буржуазия энергично участвовала в борьбе за демократические преобразования, но по мере обострения противоречий между рабочими и капиталистами становилась непоследовательной. Позиция крестьянства не может быть охарактеризована однозначно, ибо его расслоение было значительным. Зажиточные крестьяне увидели в революционных событиях угрозу их собственному благополучию, большинство сельского населения – возможность избавления от нищеты и угнетения.
Революции 1848-1849 гг. потерпели поражение. Но погибли иллюзии, ошибочные идеи, от которых рабочий класс и революционная партия в ряде стран освободились не в дни февральских и мартовских революционных побед, а в черные дни поражений. Революции расчистили путь, хотя и не в одинаковой мере в различных странах, для дальнейшего более быстрого развития капитализма.
Т.М.Исламов: М.И.Михайлов говорит об общности задач для всей Европы. Это верно, но, думаю, лишь в масштабах всемирно-исторических… М.И.Михайлов на всю тогдашнюю беспросветно печальную европейскую действительность смотрит сквозь «западноевропейские очки», его рассуждения и выводы основаны на материале Франции, частично Германии. Конечно, эти государства определяли ход исторического процесса, несомненно, служили образцом для всей остальной, намного от них отставшей Европы… Поэтому революции 1848-1849 гг. в Центральной и Юго-Восточной Европе не находятся «в середине всемирно-исторической эпохи победы и укрепления капитализма», а в лучшем случае – в самом начале этой эпохи… На Западе речь идет о внутриформационной революции, на Востоке – о межформационной.
М.И.Михайлов: Я не могу принять упрек в том, что смотрю на события 1848 г. сквозь «западноевропейские», а точнее, видимо, «французские очки». Напротив, мне хотелось бы остановиться на важнейших региональных особенностях европейских революций, в частности в германских землях. Революционные события в Германском союзе были значительно сложней, многообразней, чем во Франции. Весьма многообразны и разнообразны были задачи революции, поставленные объективным развитием исторического процесса. Наконец, разные социальные группы предлагали для их решения самые различные пути и методы.
Сказанное относится прежде всего к главной проблеме германской революции — к вопросу объединения Германии. Большинство дворянства, стремившегося сохранить власть и привилегии, явно или скрыто выступало против ликвидации раздробленности страны. Крупная буржуазия, не желавшая полной ликвидации феодальных порядков, стояла за объединение Германии "сверху", что исключало сколько-нибудь существенные изменения социально-экономического строя. Либеральная буржуазия в подавляющем большинстве высказывалась за объединение вокруг Пруссии без австрийских земель, заселенных немцами, т.е. за так называемый малогерманский путь объединения. Мелкобуржуазные демократы в принципе стояли за республику, но не проявляли должной решимости в борьбе за нее. Наиболее последовательное решение вопроса об объединении страны было сформулировано в программном документе "Требования Коммунистической партии в Германии": "Вся Германия объявляется единой, неделимой республикой". При этом К. Маркс и Ф. Энгельс имели в виду включение в ее состав немецкой части Австрийской империи.
Второй проблемой революции являлась ликвидация феодальных отношений в немецкой деревне в одних землях Германского союза и устранение пережитков, остатков феодализма — в других. Крестьянство, включавшее различные социальные слои, в том числе сельскохозяйственных рабочих, составляло значительное большинство населения. …Подлинными выразителями интересов крестьянства выступили К. Маркс, Ф. Энгельс и их соратники. Аграрная программа коммунистов была изложена в "Требованиях Коммунистической партии в Германии"… Она предусматривала отмену всех феодальных повинностей и превращение феодальных имений в собственность государства… Ипотеки на крестьянские земли объявляются государственной собственностью; проценты по ним уплачиваются государству, равно как и земельная рента, которая должна принять форму налога. …
А.С.Намазова: Завязался спор об особенностях революций 1848-1849 гг. в Центральной и Юго-Восточной Европе, которые сопоставляются с «классическим», французским вариантом событий. Необходимо подчеркнуть, что французский рабочий класс, несмотря на сен-симонистскую и фурьеристскую пропаганду мирных методов общественного переустройства, вступил на путь самостоятельной революционной борьбы… Важно отметить, что быстрое формирование и развитие пролетариата в 40-х годах XIX в. в передовых странах того времени представляло наиболее существенную особенность исторических условий буржуазных и буржуазно-демократических революций 1848-1849 гг. по сравнению со всеми предшествовавшими буржуазными революциями.
Е.В. Котова: Уровень социально-экономического и политического развития Австрийской империи накануне революции отличался от уровня развития западноевропейских стран. Это сказалось на ходе революции и ее итогах. Предмартовская Австрия представляла собой феодально-абсолютистское государство, где сохранялись феодальная эксплуатация крестьянства, цеховщина, царил застой в политической жизни. Экономическая отсталость, особая роль национального вопроса выдвинули на первый план борьбу за уничтожение абсолютизма, ликвидацию феодальных пережитков и устранение национального гнета. Перед прогрессивными силами стояла задача преобразования Австрийской империи в буржуазное конституционное государство, открывавшее простор развитию капитализма.
…Недостаточная развитость классовых противоречий, присущих буржуазному обществу, и всеобщее недовольство режимом Меттерниха привели к тому, что мартовская революция в Вене была совершена населением почти единодушно. Это единство антиабсолютистских сил просуществовало здесь дольше, чем в других странах. Однако после майских событий и июньского восстания парижского пролетариата, под воздействием обострения социальных и национальных противоречий в стране австро-немецкая буржуазия все больше отходила от революционного движения.
Своеобразие австрийской революции заключается в той роли, которую сыграло в ней венское студенчество - один из наиболее передовых отрядов революционных сил и наиболее последовательных борцов за демократию. Рабочие и студенты составили ядро революционной армии. ...
Особенность ситуации в Австрии определялась тем, что большое влияние на развитие революции оказывал национальный вопрос. Вся обстановка, в которой развернулась австрийская революция, была значительно сложнее, чем в других странах. Борьба демократии с феодально-абсолютистскими силами сочеталась здесь с подъемом национально-освободительных движений всех народов империи. Картина этих движений была очень пестрой. В каждой провинции различные социально-политические силы выдвигали свои национальные программы. Это давало правящим кругам возможность маневрировать, позволяло использовать противоречия между национальными движениями. В свою очередь австро-немецкая буржуазия выступала против освобождения угнетенных народов. Австро-немецкие левые, сочувственно относясь к борьбе венгров, итальянцев и поляков за свободу, являлись противниками национального равноправия других народов. То обстоятельство, что в ходе революции не было достигнуто единство левых сил различных народов, стало одной из важнейших причин поражения революции в Австрии и Венгрии.
…Важнейшим завоеванием революции 1848 г. в Австрии явилась ликвидация основ феодальных отношений. Были уничтожены главные препятствия для капиталистического развития страны. …Слишком далеко продвинулась Австрия в социальном и политическом отношении за годы революции. Однако ее поражение обусловило то, что буржуазные преобразования, которых требовал ход исторического развития, проводились сверху, путем компромисса правящих кругов с помещиками и буржуазией.
И.И. Орлик; М.И. Михайлов уже касался вопроса о роли крестьянства в европейских революциях 1848-1849 гг. Я хочу обратить внимание на его участие в революционных событиях в Венгрии. Революционное законодательство 1848 г. при всей его ограниченности и непоследовательности нанесло серьезный удар по господствовавшим в стране феодально-крепостническим отношениям. Но основной вопрос, более всего волновавший крестьянство, вопрос о земле, был решен пользу составителей аграрных законов, т.е. дворян. Сохранялись также некоторые феодальные повинности. Иначе говоря, оставались экономические причины крестьянского движения. Крестьяне, освободившиеся от крепостной зависимости, продолжали вести борьбу за землю, за ликвидацию оставшихся феодальных повинностей. Движение в конце марта-в апреле 1848 г. сыграло большую роль в утверждении революционных законов. В то время как аристократическое дворянство в союзе в Габсбургами пыталось повернуть вспять революцию, хотело пересмотреть законы, уже принятые среднепоместным обуржуазившимся дворянством, мощный подъем крестьянского движения заставил венгерских магнатов отказаться от своих намерений.
Крестьяне требовали дальнейшего проведения аграрных законов, которые обеспечили бы их землей и окончательно освободили от феодальных повинностей. Такое движение во время революции носило явно выраженный антифеодальный характер. …Венгерское крестьянство объективно выступало за самую последовательную расчистку пути для капитализма, за самое решительное искоренение крепостничества. … Однако левые радикалы и Кошут в силу дворянской ограниченности не собирались проводить в жизнь требования крестьян. Таким образом, основной вопрос революции, крестьянский, оставался нерешенным. …Неразрешенность крестьянского вопроса явилась одной из основных причин поражения венгерской революции.