5.2 Выбор аналога для сравнения характеристик

Сегодня на рынке существует множество сходных по возможностям решений, и задача пользователя - выбрать самое подходящее. Подавляющее большинство программ имеют иностранное происхождение. Соответственно, цены на подобного рода продукцию колеблются от нескольких десятков до нескольких сотен долларов. В качестве аналога была выбрана одна из самых распространённых, но достаточно мощная популярная система XSpider. Продукт распространяется как через продавцов по цене 150 долларов, так и в составе предустановленного ПО с последующей платной регистрацией.

5.3 Выбор критериев и сравнение продуктов

В связи с особенностями реализации продуктов в данной сфере рынка выбор критериев сравнения будет происходить в несколько направлениях:

• эффективность продукта – необходимо отметить, что выбранный аналог использует более общий подход к анализу данных, что приводит к достаточно высокому значению пропуска отдельных типов атак и трафика. Мой продукт разрабатывался на базе системы обнаружения атак и поэтому обнаруживает более широкий диапазон атак с высокой эффективностью.

• быстродействие продукта – не менее важный критерий. За счёт более узкой специализации разработка опережает аналог, анализируя больше пакетов в единицу времени, и занимая меньше оперативной памяти.

• информативность отчёта – данный критерий очень важен для пользователей. Аналог не предоставляет практически никаких данных для формирования отчёта, для этого необходимо использовать другие программы. Разработка имеет средства создания разветвлённого информативного отчёта.

• удобство использования – в данном отношении разработанный продукт имеет русскоязычный интерфейс и предустановленные профили настроек, тогда как аналог не имеет русского интерфейса и крайне сложен в настройке.

Из выше представленных критериев видно, что разработанный продукт более удобен для использования на домашних ПК русскоязычных прользователей.

5.4 Расчет экономического эффекта

5.4.1 Ожидаемый экономический эффект

Ожидаемый экономический эффект определяется по формуле:

Э₀=Э_г - Е_н К_п, (5.1)

где Э_г - годовая экономия,

К_п - капитальные затраты на проектирование,

Е_н - нормативный коэффициент (Е=0,15).

Годовая экономия Э_г складывается из экономии эксплуатационных расходов и экономии в связи с повышением производительности труда пользователя. Таким образом получаем;

Э_г = (Р₁ - Р₂) +Р_п, (5.2)

где Р₁ и Р₂ - соответственно эксплуатационные расходы до и после внедрения: Р_п - экономия от повышения производительности труда пользователя.

Примем К_п = 27000 руб. - затраты на проектирование системы.

Данная система рассчитана на использования в сферах, где информация стоит намного дороже чем его носитель, например, в коммерческой деятельности. Пусть затраты при краже либо выходе из строя сервера составляют 200 000 руб. в год, таким образом , примем Э_г = 100 000 руб. При этом ожидаемый экономический эффект составит:

Э₀=200000 – 27000= 173 000 (руб.)

Примечание: разработка системы потребовало два месяца труда квалифицированного программиста, при расчетах капитальных затрат на проектирование системы использовались денежное вознаграждение программисту за заказанный проект программисту, расходы на электричество и аренду помещения.