Природа юнговских типов
Один из главных тезисов как соционики, так и типологии Майерс-Бриггс гласит: различия между любыми двумя из 16 типов не менее глубоки, чем различия между собакой и кошкой. Человек способен имитировать поведение других типов, но не более; и каждая такая имитация отнимает у него гораздо больше сил, чем жизнь в родном типе. Подобные проблемы хорошо известны психологам: выбор не своего призвания в жизни, неподходящее окружение и т.п.
Однако современная психология не удовлетворяется утверждением: типы существуют потому, что они наблюдаются [16]. Сам Юнг был категорическим противником популяризации своей типологии до тех пор, пока не будет подробно исследована природа типов, и в своих опасениях он оказался прав – в типологии Майерс-Бриггс проблема природы типов даже не рассматривалась. Типологическая ассоциация – www.aptcentral.org – рассматривает тип как результат прохождения теста MBTI, не более того. Казалось бы, надёжный критерий? Но когда сторонники типологии Майерс-Бриггс начинают рассуждать о типах известных людей, которые по понятным причинам не могут пройти их тест, разногласия между ними бывают довольно заметными. В соционике наблюдается похожая картина.
Говорит ли это о принципиальной ненадёжности юнговской типологии? Нет, скорее это говорит о том, что без знания природы типа невозможно его точное определение. Работа «типировщика» напоминает медицинскую диагностику – по отдельным «симптомам» получить общую картину, психологический портрет клиента, соответствующий одном из 16 типов.
Исследования здесь ведутся в двух направлениях.
Первое – исследование биологических факторов, лежащих в основе юнговской типологии.
С начала 1990-х гг. появились работы С.А.Богомаза, В.А.Окладникова, М.Е.Сандомирского, В.Л.Таланова и др. [4, 15 и др.], где подробно рассматривалась проблема психофизиологии юнговских типов. Независимо друг от друга авторы предложили в основном похожую картину взаимосвязи между юнговскими критериями и активностью отдельных участков головного мозга.
По-видимому, юнговские типы обусловлены также генетическими факторами. Указание на это было получено в исследованиях Е.С.Филатовой, которая с 1991 г. собирает фотографии людей, чьи типы она определила. В результате ею был обнаружен интересный факт – целые группы «квази-близнецов» внутри одного и того же типа. Люди, внешне похожие друг на друга, на деле не только не являлись родственниками, но зачастую даже жили в разных городах [17].
Второе направление – совершенствование тестовых методик. Здесь также проделана немалая работа. Изначально соционика отличалась от типологии Майерс-Бриггс тем, что наряду с тестами использовала альтернативные методы определения типа – в частности, путём интервью, наблюдения и т.д. Наиболее значительную роль в разработке и описании этих методов сыграл В.В.Гуленко [5]. В последние несколько лет в соционике стали разрабатываться многофакторные тесты, соответствующие последним методологическим разработкам в области психологического тестирования [11].
Подводя итоги, можно сказать, что перспективы применения юнговской типологии в семейном консультировании достаточно велики. Но уже и сейчас она широко применяется в практике семейного консультирования на всём пространстве бывшего СССР, а также выходит за рубеж [22 и др.]. Однако, перспективы перспективами, а всё же ни на минуту не следует забывать об основном принципе психотерапии и психологического консультирования – не навредить клиенту. Тем более в такой деликатной сфере, как семейные отношения. Ведь диагностировать типы, их совместимость, а следовательно, и перспективы отношений между ними – только часть задачи. Нужно грамотно понять потребности клиента, варианты решений, которыми он располагает, чтобы совместно с ним выработать стратегию выбора партнёра или преодоления семейного кризиса. И хотя на некоторых популярных сайтах соционику уже начинают рекламировать как чудодейственное средство подбора партнёра и решения семейных проблем, для профессионального психолога консультанта соционика представляет собой нечто иное – точный инструмент, требующий очень аккуратной настройки. Без этой настройки она не будет эффективна. Так и компьютер не принесёт пользы тому, кто не умеет его включить, или даже умеет, но не обладает азами компьютерной грамотности.