- •Вопрос 1. Возникновение гражданского общества и его отграничение от государства Развитие происходит во взаимодействии.
- •Вопрос 2. Государственно-правовые следствия гражданского общества
- •Вопрос 3. Проблема понятия правового поведения
- •Вопрос 4. Классификация правового поведения.
- •Вопрос 5. Злоупотребление правом.
- •Вопрос 6. Объективно-противопрвное деяние.
- •Вопрос 7. Проблема понятия нормы
- •Вопрос 8. Разграничение нормы и суждения.
- •Вопрос 9. Правовая норма и правовое предписание.
- •10. Проблема несоответствия грамматической и логической структуры нормы права
- •11. Проблема определения структуры нормы права
- •13. Проблема связи между юридическими фактами и юридическими последствиями
- •Вопрос 16. Термин «доказательство» многозначимое, гносеология- процесс установления объективной истины.
- •Вопрос 17. Достоверность
- •Вопрос 18. Обязательность результата толкования выражается в совокупности высказываний
- •2.Теория действия во времени
- •Вопрос 19. Правовая природа актов судебного нормативного толкования.
- •Вопрос 20. Действие интерпретационных актов во времени, пространству и, по кругу лиц
- •Вопрос 21. Толкование права Конституционным судом.
- •Вопрос 22. Толкование договоров
- •Вопрос 23. Толкование договора по составу. Правила толкования договора.
- •Вопрос 24. Подходы к понятию юридической ответственности (ю.О).
- •Вопрос 26. Проблемы процессуальной ответственности
- •Вопрос 28. Роль субъективного права и юр-ой обязанности в пр-ом регулировании
- •Вопрос 30. Проблемы правопонимания
- •Вопрос 31. Либертарная теория. Нерсесянц
- •Вопрос 32. Коммуникативная теория(современная,не закончена, Поляков)
- •Вопрос 33.Гуманистическая теория права(Алексеев)-сер.XXв.
- •59. Идеалистические теории п.
- •Вопрос 35. Реалистические теории п.
- •13. Двойственность понятия юридического факта.
Вопрос 8. Разграничение нормы и суждения.
Т.зр.: норму права можно определить через меру поведения.
Нормы права носят общий абстрактный хар-р.
Норма пр – не понятие, это отражение реально существующих явлений.
Норма пр – суждение (логическая форма)
Суждение – это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается. (т.е. Суждение – это фрма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком или отношение между предметами и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь).
Норма права не обладает такой характеристикой. Она м.б. целесообразной / нецелесообразной; справедливой / несправ; актуальной / неактуальной.
Следовательно: норма права – не суждение.
Хотя, если норма будет воспроизводится в каком-то научном исследовании, то она прийдет к суждению, которое м при сравнении с самой нормой оценивать как истинное / ложное. Но социальную норму рассматривать как истинную / лож нельзя.
Норма – это оценочное отражение действительности.
Соц норма – мысль о должном и дозволенной поведении. (должное и дозволенное поведение – норма).
Соц норма – правило поведения, являющееся составной частью какого-либо общественного сознания (право, мораль, этика).
Суждение всегда обосновывается либо имперически, либо логически.
Нормы также обосновываются, но только с 2х позиций: 1 - тетически (отсылка к тому факту, что данная норма исходит от субъекта, обладающего властью по отношению к его адресату); 2 – аксиологически (отсылка к оценкам, прежде всего к моральным. Аксиологически обоснованной будет та норма, которая находит одобрение в этих оценках).
Нормы нуждаются в обоих обоснованиях.
Вопрос 9. Правовая норма и правовое предписание.
Предписание – письменное веление / приказ (некоторые нормы подпадают под признаки предписания).
Т.зр. предписание – это то или иное логически завершенное положение, прямо сформулированное в тексте акта гос органа и содержащее обязательное для других лиц, орг-ций решение гос власти.
С.С. Алексеев ввел термин «норма-предписание» + «логическая норма права», что связано с теорией 3х членной структуры нормы права.
Норма-предписание – реальная норма, которая выражена в тексте НПА.
«Логическая норма права» - норма, состоящая не менее чем из 2х норм-предписаний.
Это реальное образование, а не произвольная конструкция (Алексеев), хотя сложно с этим согласится так как в самом праве их нет. Эта норма конструируется не менее чем из 2х предписаний искусственно, в рамках научн лит-ры. Выбор м/у уже реально известными - предписаниями, кот относ-ся к одной отрасли права. В рамках юр отраслевых дисциплин не предпринимаются попытки.
Обоснование 3х членной стр-ры нормы:
ПРИМЕР: (Алексеев): Если лица (родители) имеют детей (ГИПОТЕЗА), то они обязаны надлежащим образом воспитывать (ДИСПОЗИЦИЯ). Иначе они мб лишены родительских прав (САНКЦИЯ). Хотя гипотеза и диспозиция в данной случае – самост части.
Алексеев: логическая норма и норма-предписание явл-ся 2мя аспектами одного и того же явления – нормы права.
Сущ 2 языка: 1)язык права – выражает реальные нормы права; 2)язык науки – формирование разнообразной теоретической конструкции, в т.ч. логической нормы.
Цицын: норма права – одна из разновидностей пр предписания.
Общие пр предписания: больш-во Конст норм – нормы-принципы, закрепляющие пр и свободы. Эти пр предписания не явл нормами. Они носят обобщ хар-р, обладают высокой степенью нормативности.
Алексеев: норма пр = пр предписанию.
Конст акт, содерж-й нормы права – это НПА.
Положения, содерж-ся в НПА, не обяз явл-ся нормами права. Отсутствие логической стр-ры нормы не лишает ее норму обязательности.
Ст 7 КРФ – норма права? С т.зр юр регул-я – у нее декларативный хар-р (сформулирована в констатирующем виде).
КРФ – договор разграничения власти и народа.