Вариант 14. «Значение работ а.Ф.Кони для юридической этики»

Практические задания

1. Вы — помощник юриста (младший юрист) в коммерческой фирме. К вам обратился сотрудник с просьбой помочь решить одну щекотливую проблему. Он стал свидетелем, как его коллега унес с фирмы канцелярские принадлежности, являющиеся собственностью фирмы пачку бумаги для ксерокса, пачку чистых дискет и моток скотча.

Как вы поступите в этой ситуации?

Примите и прокомментируйте решения по данным  ситуациям

2. Раскройте внутреннюю взаимосвязь этических категорий блага, добра, любви. 

Вариант 15. «Суд присяжных и юридическая этика»

Практические задания

1. Какие нравственные компоненты необходимы в формировании правовой культуры личности? 

2. Гражданка Сидорова обратилась к адвокату Вельтману с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения с Сидоровой договора, сославшись на то, что он является адвокатом-хозяйственником и по делам об убийстве не специализируется. Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования закона о запрещении адвокату отказываться от принятой на себя защиты?

Вариант 16. «Юридическая этика в нормах уголовно-процессуального кодекса»

Практическое задание

ЗАО «Юринформ», специализирующееся на оказании юридических услуг физическим и юридическим лицам, заключило с ООО «Идеал» договор на оказание юридических услуг по внесению изменений и дополнений в учредительные документы в связи с продажей одним из учредителей доли в уставном капитале. Работники ЗАО «Юринформ» подготовили все необходимые документы для регистрации изменений в учредительных документах ООО «Идеал» и предоставили их в ИМНС РФ по Васильевскому району г. Чернышевска для регистрации.

Начальник отдела ИМНС РФ по Васильевскому району г. Чернышевска отказал ЗАО «Юринформ» в регистрации изменений в учредительных документах ООО «Идеал» в связи с неясностью формулировки в договоре купли-продажи доли.

Работники ЗАО «Юринформ» переделали договор купли-продажи доли в соответствии с требованиями ИМНС РФ по Васильевскому району г. Чернышевска и самостоятельно подделали подписи учредителя и покупателя доли, чтобы не «тревожить» указанных лиц. В результате отказа ИМНС РФ по Васильевскому району г. Чернышевска в регистрации изменений в учредительных документах и приведения в соответствии с указанными требованиями договора купли-продажи доли, сроки исполнения обязательств ЗАО «Юринформ» по внесению изменений в учредительные документы были нарушены.

Чтобы не портить деловую репутацию и сложившиеся отношения с ООО «Идеал» в связи с пропуском срока подготовки и регистрации документов, заведующий ЗАО «Юринформ» сообщил директору ООО «Идеал» о том, что все документы якобы в порядке, «но на одном из договоров по вине или недосмотру работников ООО «Идеал» отсутствует печать, что и повлекло за собой нарушение сроков».

Директор ООО «Идеал» принял эту информацию к сведению, поставил печать на «доработанный» договор и ИМНС РФ по Васильевскому району г. Чернышевска зарегистрировала изменения в учредительных документах ООО «Идеал». Директор ООО «Идеал», а также учредитель и покупатель доли не предъявляли каких-либо претензий ЗАО «Юринформ» по поводу пропуска сроков регистрации изменений в учредительных документах и остались довольными работой этой фирмы.

Вопросы:

1. Допущены ли работниками и/или директором ЗАО «Юринформ» нарушения профессиональной этики юриста? Ответ аргументируйте.

2. Как бы Вы поступили на месте директора ЗАО «Юринформ» при возникновении ситуации, описанной в первых двух абзацах настоящего упражнения?

3. Зависит ли оценка этичности действий юриста от достижения положительного (ожидаемого) результата?

4. Допустимо ли нарушение норм профессиональной этики юриста для сохранения деловой репутации «в глазах» клиента и продолжения дальнейшей работы с ним?

Вариант 17. «Вопросы юридической этики в работах П. Сергеича»

Практические задания

1. Как вы оцените с точки зрения закона и адвокатской этики негласное правило некоторых адвокатов следующего содержания: «Если закон против вас - упирайте на факты. Если факты против вас - упирайте на закон. Если против вас и закон, и факты - яростно ругайте других адвокатов»? Может ли быть эффективной защита человека в случае соблюдения или несоблюдения этого правила адвокатом? Какие интересы и категории сталкиваются в этом правиле, нет ли в нем подмены нравственных и правовых категорий?

2. Гражданка Сидорова обратилась к адвокату Вельтману с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения с Сидоровой договора, сославшись на то, что он является адвокатом-хозяйственником и по делам об убийстве не специализируется. Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования закона о запрещении адвокату отказываться от принятой на себя защиты?

Вариант 18. «Профессиональная этика в юридической клинике»

Практические задания

1. Адвокат Свидерский, представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Болотовым и его адвокатом Семиным, допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги Семина, назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Болотову) «туфтой», а самого Болотова – «деятелем, по которому тюрьма давно плачет». Дайте оценку действиям Свидерского с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следовало вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)? Допустимы ли подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и о своем процессуальном противнике?

2. Адвокат Мирутов, представляя интересы своего доверителя - истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную тем доверенность на представительство. При этом в силу отсутствия ордера на представительство, выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом, и процесс завершился победой доверителя Мирутова. Однако адвокат проигравшей стороны Степин обжаловал судебное решение арбитражного суда на том основании, что Мирутов, будучи адвокатом, неправомерно представлял интересы истца. Каким будет судебное решение апелляционной инстанции (cошлитесь на правовую норму)? Охарактеризуйте с точки зрения адвокатской этики поведение адвоката Степина. Как в подобной ситуации должна поступить адвокатская палата (палаты), членами которой (ых) являются адвокаты Степин и Мирутов?

Вариант 19. «Следственная этика»

Практические задания

1. Вправе ли следователь вызвать и допросить адвоката, даже не участвующего в расследуемом деле, в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему на доследственной стадии гражданина или в связи с оказанием этому гражданину юридической помощи на доследственной стадии уголовного судопроизводства?

2. По указанию начальника отдела ФСБ, расположенного в закрытом административно-территориальном образовании (закрытый населенный пункт) N., сотрудник отдела Петренко, используя информацию и фактические данные о контактах адвоката Суслова (юридических консультациях) с лицом, находящимся в розыске, и применяя метод шантажа, завербовал адвоката в качестве нелегального сотрудника отдела, которому предложил сообщать обо всех подозрительных делах в адвокатском бюро, расположенном в этом же населенном пункте (ЗАТО). Будучи нелегальным агентом отдела ФСБ, Суслов сообщил Петренко о том, что его коллега Буров неоднократно получал гонорары от клиентов, которые не отражал в бухгалтерской документации и по которым не платил налоги. Вызванные в отдел ФСБ клиенты Бурова официально дали объяснения оперативному работнику о том, что они оплачивали тому оказанные им юридические услуги без получения от него квитанций об оплате услуг. Собранные материалы в виде объяснительных записок начальником отдела ФСБ были направлены в спецмилицию ЗАТО, где в отношении Бурова с согласия прокурора было возбуждено уголовное дело. Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения требований ст. 19 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации", ч. 5 ст. 6; ч. 3 ст. 8 и ст. 18 Закона об адвокатуре, УПК РФ. Какие правовые и нравственно-этические нормы были нарушены участниками описанной истории. Как и кем может быть разрешена возникшая конфликтная ситуация с учетом требований закона?

Вариант 20. «Моральная сторона взаимоотношений адвоката и клиента»

Практические задания

1. В районном центре есть всего одна юридическая консультация, в которой работают три адвоката, один из которых в отпуске, а другой болеет. Прием ведет один адвокат. К нему на прием в понедельник приходит женщина, которая хочет проконсультироваться насчет раздела имущества с супругом после развода. В четверг на прием к тому же адвокату приходит супруг этой женщины, который тоже хочет получить консультацию по разделу имущества. Как должен себя вести адвокат в данной ситуации? С какой этической проблемой он столкнулся? На основе анализа ситуаций примите решение. 

2. Вы помощник юриста (младший юрист) в коммерческой фирме. К вам обратился сотрудник с просьбой помочь решить одну щекотливую проблему. Он стал свидетелем, как его коллега унес с фирмы канцелярские принадлежности, являющиеся собственностью фирмы пачку бумаги для ксерокса, пачку чистых дискет и моток скотча. Как вы поступите в этой ситуации? Примите и прокомментируйте решения по данным ситуациям 

Вариант 21. «Прокурорская этика»

Практические задания

1. Адвокат Иванов А.И. пять лет назад консультировал клиента Юрьева Ю.Ю. и получил от него некоторую информацию о его коммерческой деятельности, В разговоре с коллегой Булкиным В.В. адвокат Иванов А.И. упомянул об этих фактах биографии Юрьева Ю.Ю.

Какие правила принципа конфиденциальности нарушил адвокат Иванов А.И?

Какой, по вашему мнению, была реакция адвоката Булкина В.В., когда он услышал данную информацию от своего коллеги?

2. Вы приняли на работу молодого способного юриста, только что окончившего Институт внешнеэкономических связей и права, который отлично справляется с работой. Он провел уже несколько консультаций, и клиенты им очень довольны. Вместе с тем он резок и заносчив в общении с другими работниками, особенно с обслуживающим персоналом.

Вы получаете каждый день такого рода сигналы, а сегодня поступило письменное заявление от вашего секретаря  по поводу его грубости. Какие замечания необходимо сделать молодому специалисту, чтобы изменить его стиль общения в коллективе?

Вариант 22. «Нравственное содержание конституционных норм о правосудии и правоохранительной деятельности»

Практические задания

1. Как вы оцените с точки зрения закона и адвокатской этики негласное правило некоторых адвокатов следующего содержания: «Если закон против вас - упирайте на факты. Если факты против вас - упирайте на закон. Если против вас и закон, и факты - яростно ругайте других адвокатов»? Может ли быть эффективной защита человека в случае соблюдения или несоблюдения этого правила адвокатом? Какие интересы и категории сталкиваются в этом правиле, нет ли в нем подмены нравственных и правовых категорий?

2. Выпишите из Закона «О полиции» положения, содержащие морально-этические правила поведения. Проанализируйте их.

Вариант 23 «Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте»

Практические задания

1. В чем заключается присяга адвоката? Кем устанавливается порядок принесения присяги адвоката? C какого момента претендент на получение статуса адвоката становится членом адвокатской палаты?

2. В ходе процесса в арбитражном суде по делу по иску коммерческой организации «Сигма» к налоговой инспекции о признании недействительным решения налоговой инспекции по взысканию недоимки и привлечению организации к налоговой ответственности адвокат Спорнов, защищая интересы коммерческой организации, представил суду доказательства невиновности организации в неуплате налогов и потребовал у суда удовлетворить иск в полном объеме. Выступающий в суде представитель ответчика - юрист налоговой инспекции, оказавшись в сложной ситуации и ссылаясь на необходимость перепроверки данных, попросил суд отложить судебное разбирательство и, когда его ходатайство было удовлетворено, в течение нескольких дней совместно со своим начальником осуществлял моральное давление на руководителя организации с тем, чтобы тот или согласился с предъявленными ему налоговой инспекцией требованиями в полном объеме и отозвал иск, или хотя бы согласился с налоговиками наполовину, обещая тому в случае несогласия «устроить в будущем тревожную молодость». Руководитель организации в конце концов «сдался» и предложил адвокату согласиться с налоговой инспекцией на половину суммы неуплаченных налогов и санкций. Адвокат же, видя бесспорность собственной позиции, не выполнил устного указания доверителя и в судебном процессе продолжал настаивать на полной отмене решения налоговой инспекции. Суд, признав действия налоговой инспекции незаконными, а доводы адвоката правомерными, удовлетворил иск организации в полном объеме. Правильно ли поступил адвокат? Каковы должны быть его действия в случае, если после данного процесса налоговая инспекция начнет реализовывать свои угрозы в адрес организации.