Задача № 17

Наследодатель Павел Синькин завещал свою квартиру стоимостью 2 млн. руб. Ивану Ропше, возложив на него обязанность выплатить Петру Груздеву 200 тыс. руб. Кроме квартиры после смерти П. Синькина остались его личные вещи практически со 100 % износом. У Ивана Ропши возник вопрос: если он придётся исполнять распоряжение завещателя, то это он сможет сделать только за счёт своих собственных денежных средств. Не следует ли в таком случае считать принятие наследства возмездной сделкой?

Ответьте на вопросы И. Ропши.

Задача № 18

В 2008 году умер А. В 2002 году он составил завещание "Все имущество завещаю Ивановой". В 2005 году А. составил завещании: "Из принадлежащего имущества денежный вклад № 1 завещаю Петровой". В 2007 году в Сбербанке А. оформил завещательное распоряжение:"денежный вклад № 2 завещаю Петровой". Другого наследственного имущества нет. Если следовать букве закона, в частности п. 6 ст. 1130 ГК, получается, что Петрова получает вклад № 1 по свидетельству о праве на наследство по завещанию от 2005 года, а на вклад № 2 она свидетельство получить не сможет, так как завещательным распоряжением в банке можно изменить только завещательное распоряжение в этом же банке. В этом случае вклад № 2 должна получить Иванова. Но, во-первых, Петрова уже сняла со вклада 40 тысяч рублей, во-вторых, существует Постановление о порядке выдачи вкладов в банке, по которому банк не отдаст деньги Ивановой даже на основании моего свидетельства. В этой ситуации меня ожидает судебный процесс с возмущенной Петровой, которая рассчитывает получить оба вклада, с Ивановой, которая не сможет снять деньги по моему свидетельству и которая потеряла 40 тысяч, снятых Петровой; с банком, который наверняка будет оспаривать выданное мной свидетельство. В недавних конференциях звучала мысль о первичности "воли завещателя", по которой Петрова должна получить оба вклада, к тому же банки руководствуются только Постановлением о выдаче вкладов и какими-то там своими инструкциями, по которым на первом месте завещательное распоряжение. Поэтому в случае выдачи свидетельства о праве не наследство на вклад 2 Петровой, она получает вклад 2, а меня ожидает судебный процесс с Ивановой (на основании статьи 1130).

Дайте совет нотариусу как поступить в этой ситуации. Как в вашем регионе решается подобная проблема?

Задача № 19

Владелец крупной сети казино и игровых автоматов г. Санкт-Петербурга Н. оставил нотариально удостоверенное завещание, в котором распорядился предать свое весьма крупное состояние в пользу жены и 2 взрослых сыновей. Спустя некоторое время он был госпитализирован с острым инфарктом. Около 30 мин. Н. находился в состоянии клинической смерти. Придя в себя, он с ужасом сообщил врачам, что был в аду и готов сделать все, что угодно, лишь бы туда не возвращаться. Попросив бумагу и ручку, он составил новое завещание, которым назначил душеприказчика с поручением реализовать все принадлежащее ему имущество и распределить денежные средства следующим образом: 1/10 от вырученной суммы передать жене и детям, а 9/10 – в пользу Русской Православной Церкви. Завещание было написано в присутствии медсестры и врача-реаниматолога, который и удостоверил завещание. Через 10 минут Н. скончался. Узнав об отмене завещания, супруга наследодателя обратилась в суд с требованием признать завещание недействительным по ст. 177 ГК РФ как совершенное лицом, не способным понимать значение своих действий.

Было ли отменено предыдущее завещание вновь составленным? Если бы Н. остался жив, могло ли быть оспорено его новое завещание?