zanyatia_5-6-2

Задача 1.

10 марта в городе Н. в отделение полиции от гр. А. поступило сообщение о том, что около 11 час. 15 мин. он наблюдал из окна своего дома № 4 по ул. Садовой, как неизвестный ему мужчина выбежал из дома № 7 по ул. Садовой и быстро удалился в сторону ул. Парковой, держа в руках кейс коричневого цвета. Куда направился мужчина, А. сообщить не смог, поскольку тот скрылся за углом дома № 7. А. знает хозяина дома Яблонского – известного в городе Н. бизнесмена, которому принадлежит дом № 7, где он проживает один. Около 8 час. 15 мин. Он видел Яблонского отъезжавшим от дома на своей автомашине. На убегавшего мужчину А. обратил внимание потому, что увидел приоткрытую дверь в дом Яблонского, разбитое стекло первого этажа и отогнутую решетку на окне. Мужчина имел следующие приметы: возраст 35-40 лет, рост выше среднего, крепкого телосложения, одет в черную замшевую куртку, коричневые брюки, на голове коричневая кепка. Лица убегавшего А. не разглядел.

Выехавший наряд полиции обнаружил дверь дома открытой, в кабинете открыт сейф, разбросаны документы. Хозяин дома Яблонский в доме отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. Был вызван дежурный следователь.

Задание:

1. Рассмотрите изображенное на рисунке место происшествия. Используя метод моделирования, определите локализацию следов на месте происшествия и выдвиньте версии о механизме преступления.

Места локализации – выход (входная дверь), решетка на окне, окно, кабинет, сейф.

Версия- отогнув решетку на окне, разбив окно, преступник открыл входную дверь и проник в дом, пробрался в кабинет, нашел и вскрыл сейф, возможно искал документы, после чего с найденным выбежал через парадный вход в дом.

2. Раскройте понятие след в криминалистике, дайте классификацию следов.

3. Охарактеризуйте способы обнаружения и фиксации следов.

Под следами в узком смысле понимается отображение на одном из взаимодействовавших в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта. Ограничение трасологии следами-отображениями внешнего строения оставившего их объекта было предложено Б.И. Шевченко, что позволило ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмотреть их особенности, механизм и объекты следообразования, дать понятие следового контакта, разработать основы классификации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентификации объектов.

Под следами в широком смысле понимаются любые изменения в материальной среде, возникшие в ней в результате совершенного преступления. В свете понимания следов в широком смысле теоретические положения криминалистического учения о следах (о связи следов, связи следов и объектов следообразования, механизме образования следов и др.) относятся ко многим разделам криминалистической техники, изучающим различного рода материальные следы (не только к баллистике, технико-криминалистическому исследованию документов, но и к криминалистическому почерковедению и автороведению, исследованию холодного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и др.). Эти положения учитываются и в следственной тактике (например, при осмотре места происшествия, обыске и т.д.).

Классификация следов (разработана Шевченко): основание деления – механизм образования следов.

1. В зависимости от природы явления, которое принимает участие в механизме образования следов (термическое происхождение (ожог от утюга); химическое; фотохимическое; механическое)

2. В зависимости от того производит ли следообразующий объект деформацию, разрушение следопринимающего объекта:

-поверхностные а) следы наслоения (потожировые следы пальцев рук) б) следы отслоения (преступник может унести на пальцах рук частицы вещества со следовоспринимающей поверхности).

-объемные (образуются за счет деформации).

Следовоспринимающий объект должен сохранять эту деформацию. Объемные следы имеют три измерения.

3. В зависимости от направления силы воздействия следообразующего объекта на следопринимающий объект:

статические (следы ног). Сила воздействия направлена перпендикулярно; динамические (следы ног при скольжении, следы торможения). Сила воздействия распадается по векторам взаимодействия в условиях качения.

4. В зависимости от того где происходит воздействие от преобразования следов в пределах контакта или за его пределами:

локальные - следы образуются за счет изменений, возникающих в пределах контактной поверхности воспринимающего объекта (большинство следов);

периферические – если такие изменения происходят за пределами указанной поверхности (напр., когда стряхиваются посторонние вещества за пределами контакта двух объектов)

В соответствии с указанными факторами Шевченко дает следующую классификацию следов:

1. Объемные следы локального механического воздействия: а) оттиски, б) разрезы, в) пробоины.

2. Поверхностные следы механического воздействия: а) отпечатки статические; б) отслоения статические; в) отпечатки и отслоения динамические.

3. Объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействий.

4. Объемные и поверхностные следы периферического воздействия.

В дальнейшем, в криминалистической литературе делались неоднократные предложения, в той или иной части дополняющие или уточняющие предложенную Шевченко классификацию.

Для фиксации следов выделим объекты – отпечатки пальцев, обуви, возможно волосы, повреждение вещей и обстановки в доме, личные вещи преступника.

Для этого необходимо провести – Поиск следов обуви (на документах, разбросанных, на полу в доме и у входа в здание по предполагаемому пути следования преступника)

Дактилоскопия на дверях в кабинет, дом, окне, решетке, столе и сейфе.

4. Назовите технико-криминалистические средства, которые будут необходимы для фиксации и изъятия обнаруженных следов.

Дактилоскопия

5. Назовите виды трасологических экспертиз, их предмет и значение для раскрытия и расследования преступления.

Механоскопическая ( следы взлома), механогомическая (обувь,одежда), гомеоскопическая (следы рук, волосы),

6. Перечислите экспертизы, которые должны быть назначены в рассматриваемой ситуации.

Дактилоскопия, экспертиза следов обуви (механогомическая), экспертиза следов взлома (механоскопическая).

Задача 2.

При осмотре места обнаружения трупа неизвестного мужчины установлено следующее.

Труп мужчины 25-30 лет обнаружен на берегу пруда, в 5 метрах от границы воды. Труп лежит на левом боку, ноги слегка согнуты в коленях. Левая рука вытянута вдоль туловища трупа, правая рука согнута в локте, кисть руки прижата к затылку. На голове трупа, в районе затылка имеется рубленная рана щелевидной формы, длиной 12 см. Края раны ровные.

В двух метрах и в семи метрах от границы воды пруда на траве лежат два листа газеты «Невское время» за 5 августа с.г. У первого листа газеты отсутствует кусок треугольной формы. Линия обрыва неровная, имеет дугообразную вогнутую форму. Данный лист испачкан веществом бурого цвета.

На втором листе газеты лежит пустая бутылка емкостью 0,5 литра из бесцветного стекла, надкусанный кусок плавленого сыра. При осмотре бутылка на просвет, на ее поверхности в 50 мм от дна, на противоположной стороне, обнаружен слабовидимый след пальца руки. След имеет прямоугольную форму, размером 20х16 мм. В следе отобразился завитковый папиллярный узор.

Кусок плавленого сыра лежит в разорванной упаковке из фольги с этикеткой «Сыр Орбита». Ее толщина – 15 мм, имеет прямоугольную форму с размерами сторон 44х20 мм. На одной из его сторон, имеющей длину 44 мм, обнаружены следы зубов в количестве 7 штук, представляющие собой след двустороннего откуса. Следы объемные, имеют линейную форму. В верхней части куска сыра отобразились 3 следа, в нижней – 4.

На берегу пруда, на влажной глинистой почве обнаружена дорожка из 12 объемных следов обуви.

В 30 метрах от пруда, на тропинке, проходящей мимо места происшествия по направлению к шоссе, обнаружен обрывок газеты треугольной формы, размером 34х28х19 см. Край отрыва неровный, имеет дугообразную выпуклую форму. Обрывок смят, на нем имеются пятна вещества бурого цвета.

Задание

1. Назовите способы, которыми возможно обнаружение следов рук.

Дактилоскопия (использование света, порошков, пленки)

2. Определите элементы, которые различают в единичном следе обуви и в дорожке следов ног человека.

Единичный след обуви:

1. вид обуви (рабочая, спортивная…) – по наличию протектора, каблука, общему контуру.

2. по фасону можно установить превышение длины подошвы над длиной колодки. Это позволяет установить рост человека. Но для установления роста также нужны длина шага, следы колена, локтя, размеры частей кисти руки.

3. Состояние обуви, изношенность.

4. Пол человека – по длине и ширине следа. (пол человека лучше смотреть по дорожке следов, т.к. может быть одета обувь мужская женщиной и наоборот, валенки).

Дорожка следов ног человека:

1. Рост человека, пол человека (по длине шага)

2. физические особенности и состояние лица – по развороту ноги, длине шага, углублённости следов. – Можно определить хромоту, тучность (вес человека), поврежденность ноги (пример - человек волочет ногу).

3. По неодинаковой длине, ширине шага и развороту стопы, оставленные одной ногой в разных участках дорожки следов на прямом отрезке пути следования - можно определить опьянение человека.

4. Ширина расстановки ног (пример – беременная женщина).

5. Особенности походки, навыки ходьбы

6. Распределение нагрузки веса при ходьбе на стопу по подошве.

7. Путь следования, сколько человека было (по количеству дорожек следов).

3. Сформулируйте вопросы, которые могут быть решены экспертным исследованием обнаруженных следов.

1. Имеются ли на представленных объектах следы папиллярных узоров и, если да, то пригодны ли они для идентификации человека, оставившего их?

2. Не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным человеком?

3. Какими пальцами и какой руки оставлены следы папиллярных узоров?

4. Принадлежат ли следы папиллярных узоров одному или нескольким лицам?

5. Какова относительная давность следов папиллярных узоров?

6. Имеются ли следы обуви?

7. Принадлежат ли следы обуви потерпевшему или иному лицу?

8. Каковы особенности обнаруженных следов?

9. Кому принадлежат следы зубов?

10. Остались ли следы биологического происхождения на продуктах (слюна)?

11. Кому принадлежат следы крови (вещество бурого цвета)?

Задача 3.

12 января в 6 час. 15 мин. на углу улиц Моховой и Белинского в Санкт-Петербурге неустановленным водителем при нарушении правил дорожного движения было допущено столкновение с автомобилем марки Опель Астра госномер А 231 СМ под управлением гр. Ивановой, которая в результате получила перелом 3 ребер, черепно-мозговую травму, многочисленные порезы лица и рук, ушибы внутренних органов. Водитель скрылся с места происшествия. При осмотре места происшествия на снегу рядом с автомобилем Ивановой обнаружен след протектора легкового автомобиля. В результате организованного поиска в 12 часов того же дня на набережной Мойки возле д. 29 был обнаружен автомобиль марки ФОРД Куга госномер В 461 ТТ с повреждениями. Как выяснилось, автомобиль принадлежит гр. Порукову. Поруков пояснил, что автомобиль у него угнали неизвестные лица в ночь с 11 на 12 января, сам он к ДТП на ул. Жуковского никакого отношения не имеет.

Задание:

1. Проанализируйте информацию, смоделируйте возможную обстановку дорожно-транспортного происшествия. На основании модели выдвиньте версии относительно локализации следов ДТП.

В данном случае возможны два варианта:

1. Владелец совершил авариный манёвр, спровоцировал ДТП и уехал с места происшествия.

2. Угонщик автомобиля совершил те же действия.

Для установление того, кто был за рулем, нам необходимо произвести осмотр автомобиля, а именно: имеются ли следы взлома, следы пальцев рук в автомобиле, следы обуви на педалях газа, тормоза, коврике автомобиля со стороны водителя.

Также для установления того, что именно этот автомобиль был на месте происшествия необходимо сравнить протектор следов шин на снегу на месте ДТП и автомобиля.

Сравнить повреждения автомобиля и возможные повреждения автомобиля согласно следам от ДТП на автомобиле потерпевшей. Также следы краски другого автомобиля на обоих автомобилях возможных участников ДТП.

1. Предложите пути проверки версий экспертным путем. Какие судебные экспертизы следует назначить? Сформулируйте вопросы экспертам. 

1. Осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства, находящегося на месте происшествия входит в осмотр места происшествия. Если ТС перенесено, то отдельный осмотр ТС. Осмотр места происшествия от периферии к центру (линейный способ осмотра – участок дороги и прилегающая территория)

2. Действия по сохранению следов происшествия – Возможные обломки транспортных средств и следы протекторов шин на снегу.

В первую очередь нужно назначить экспертизу следов протектора на снегу. Необходимо учесть тот факт, что след оставлен на изменяемом объекте – снег на проезжей части.

Протектор шин:

1. Следует огородить участок дороги

2. Произвести фотографирование объекта

3. Сделать слепок и отправить на экспертизу

4. Слепок отправить на сравнительный анализ с протектором шин Форд Куга, обнаруженный на р. Мойка.

Следует также зафиксировать тормозные пути транспортных средств участников ДТП для установления виновника.

3. Вся информация, характер повреждения Опель Астра, дорожные знаки, особенности пути, фотографии должны быть зафиксированы в протоколе. Необходимо произвести фотосъемку – линейная или круговая панорама, детальная. Возможно применение видео-съемки.

4. Регистрация камер наружного наблюдения зданий по улицам Белинского и Жуковского и допрос свидетелей ДТП.

5. Пути проверки версии – следователь и эксперт в процессе осмотра места происшествия выстраивают обстоятельства событий ДТП в единую модель.

6. Обнаруженный автомобиль –Форд Куга – необходимо направить для проведения КЭМВИ ( характер повреждений, следы краски). Экспертиза автомобиля Форд – биологические следы (следы рук на руле, потожировые отложения и т.д.). Также необходимо направить для проведения КЭМВИ и ТС Опель.

7. Пути проверки - показания владельца найденного ТС (т.к. автомобиль был обнаружен утром, а ДТП совершено ранним утром – автовладелец мог не успеть обнаружить угон своего ТС и обратиться в органы полиции), показания владельца ТС о месте нахождения самого владельца в часы совершения места происшествия, где живет, возможные подтверждения его слов другими лицами, сравнение места проживания владельца и адреса, по которому был обнаружен автомобиль.

Экспертизы, которые необходимо произвести: трассологическая – экспертиза следов транспортного средства (следы протектора), КЭМВИ. Автомобиля на р. Мойка: Гомеоскопическая( биологические следы), КЭМВИ, механоскопическая экспертиза (следы взлома)

Вопросы экспертам:

1. Соответствует ли след протектора на снегу на месте ДТП протекторам шин автомобиля Форд? (экспертиза следов транспортных средств)

2. Характер повреждения Форд?(КЭМВИ)

3. Характер повреждения Опель? ( КЭМВИ)

4. Соответствует ли характер повреждений ТС Форд характеру повреждений ТС Опель? ( КЭМВИ)

5. Обнаружены ли следы краски ТС Форд на ТС Опель? ( в рамках КЭМВИ)

6. Обнаружены ли следы краски ТС Опель на ТС Форд? (в рамках КЭМВИ)

7. Обнаружены ли биологические следы в автомобиле Форд? Принадлежат ли они владельцу ТС либо иного лицу? (гомеоскопическая экспертиза)

8. Имеются ли следы взлома автомобиля? (механоскопическая экспертиза)

Задача 4.

Ознакомьтесь с условием задачи № 1. В тот же день в 19 часов на ул. Андреевский спуск была обнаружена автомашина ВАЗ-2101 госномер Е 345 ВВ в условиях столкновения с деревом. Автомашина располагалась на полосе встречного движения под углом 45 градусов, левое колесо и левая часть бампера на тротуаре. Бампер, капот и лобовое стекло имеют повреждения, ключ в замке зажигания.

Задание:

Проанализируйте следы на месте происшествия. Выдвиньте версии о случившемся.

Касательно первой задачи, на месте происшествия могли быть оставлены следующие следы:

следы орудий, приспособлений, инструментов предназначенных для проникновения внутрь дома – разбивания стекла и повреждения решетки на окне (следы разруба, распила)

следы механического воздействия – следы обуви ( на поверхности земли возле окна, на котором разбито стекло и отогнута решетка и следы обуви на земле - обратный путь преступника, в помещении на напольном покрытии, возле двери снаружи дома)

следы рук: следы рук (отпечатки пальцев) могли быть оставлены на решетке, на оконной раме, на сейфе, на документах, на дверной коробке, на ручках дверей в кабинет и входной двери.

Возможны также следы орудий и инструментов, предназначенных для взлома сейфа, если таковые имеются и преступник не знал код или не подобрал его.

Возможные версии

Ввиду того, что преступник проник в дом в отсутствии хозяев, а также ввиду того, что отсутствуют следы его деятельности (следы ног, отпечатки пальцев и т.д.) в остальных помещениях дома, можно сделать вывод о том, что он точно знал что ему необходимо и знал где это хранилась в доме потерпевшего. Следует установить, каким образом был открыт сейф ( имеются ли следы взлома (как механические, так и следы от аппаратуры по подбору кода), или преступнику был известен код, или же у него имелся ключ). Уходил преступник через дверь – открытые двери, дорожка следов на выход из дома, свидетельские показания.

Второе - обнаружен автомобиль в условиях столкновения с деревом. Можно предположить, что это ДТП связано с кражей из сейфа, так как скорее всего данный автомобиль был использован преступником для того, что бы быстро скрыться с места происшествия, очевиден побег на автомобиле – ключи в замке зажигания. Возможно, преступник воспользовался автомобилем, не справился с управлением и бросил автомобиль. Также следует установить, находится ли ТС в угоне, если будет установлено, что автомобиль был угнан, то необходимо узнать при каких обстоятельствах, где это произошло, все это может помочь в установлении личности преступника.

Сформулируйте вопросы для экспертных исследований.

Дактилоскопия.

Имеются ли на объектах (окно, решетка, сейф, документы, двери дома, двери автомобиля, на руле, ручке переключения скоростей автомобиля) следы пальцев рук? Пригодны ли они для идентификации?

Кому принадлежат следы пальцев рук?

Совпадают ли обнаруженные следы рук в доме и в автомобиле?

Оставлены ли следы конкретным лицом ( проверка по базам)?

Какой рукой и каким пальцем оставлен след, особенности следа?

Экспертиза следов обуви.

При выполнении каких действий могли быть оставлены следы?

Давность обнаруженных следов?

Обувью какого вида и размера оставлены следы?

Каковы физические признаки человека, оставившего следы (пол, рост, хромота, особенности походки)?

В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?

Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?

Совпадают ли обнаруженные следы обуви в доме, у дома , у автомобиля?

• В процессе исследования следы ног, а также сопутствующие им следы, могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и другим исследованиям, для решения, например, таких вопросов:

Каким веществом образованы следы ног, обнаруженные на месте происшествия (почва)?

Являются ли однородными вещества обнаруженные на ногах подозреваемого, с теми веществами, которые были обнаружены в следах на месте двух происшествий?

Экспертиза следов орудия, с помощью которого взломана решетка и экспертиза следов орудия, с помощью которого взломан сейф.

Характер повреждения решетки? К какому виду относится орудие, которым образованы данные следы взлома?

Одним или несколькими орудиями оставлены следы, обнаруженные на месте взлома?

Не оставлены ли следы взлома конкретным орудием?

Снаружи или изнутри помещения произведен взлом преграды?

Каким способом и с помощью каких орудий произведен взлом преграды?

В какой последовательности образовались следы взлома, обнаруженные на месте происшествия?

Каков механизм образования следов, обнаруженных на месте взлома?

Задача 5.

При осмотре места кражи, совершенной из квартиры гражданина К., обнаружено следующее.

Дверной глазок квартиры №12, расположенной на лестничной площадке четвертого этажа напротив квартиры №10, принадлежащей К., залеплен кусочком вещества светло-серого цвета, напоминающего жевательную резинку. На поверхности вещества имеется вдавленный след полусферической формы размером 15х12 мм, глубиной 5 мм. В следе отобразился рисунок, состоящий из множества параллельных линий, похожий на переплетение нитей ткани.

На углу правого наличника входной двери квартиры №10, на расстоянии 110 см от пола обнаружен след давления. Фронтальная проекция следа имеет форму трапеции, размером 15х12х10х12 мм. Наименьшая сторона следа обращена в сторону входной двери.

В поперечном сечении след имеет форму полуокружности. Максимальная глубина следа – 9 мм, соответствует его наибольшей ширине.

Ригель врезного сувального замка прямоугольной формы шириной 200 мм и толщиной 10 мм выступает из лицевой планки короба замка на 10 мм. Ригель слегка изогнут вовнутрь квартиры. На поверхности ригеля, обращенной в сторону лестничной площадки, имеется след скольжения прямоугольной формы, размером 15х8 мм. Металл в следе имеет свежий блеск.

Задание

1. Назовите и классифицируйте обнаруженные следы.

1. кусочек вещества светло-серого цвета, напоминающего жевательную резинку – след человека (гомеоскопический), биологического воздействия.

2. вдавленный след полусферической формы размером 15х12 мм, глубиной 5 мм. Последствие от следа - рисунок, состоящий из множества параллельных линий, похожий на переплетение нитей ткани – механический след человека (гомеоскопический),

3. на углу правого наличника входной двери квартиры №10, на расстоянии 110 см от пола обнаружен след давления - механический след

4. Деформация ригеля – механический след орудия, инструмента или иного приспособления.

Определите, какие экспертные исследования могут быть проведены в данной ситуации, и сформулируйте вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение экспертам.©

Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов.

Вопросы к ней:

• К какому виду относится орудие, которым образованы данные следы взлома (топор, ломик, стамеска, нож и т.д.)?

• Не оставлены ли следы взлома конкретным орудием?

• Одним или несколькими орудиями оставлены следы, обнаруженные на месте взлома?

• Не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разных преградах в разных местах, одни и тем же орудием?

• Снаружи или изнутри помещения произведен взлом преграды?

• Каким способом и с помощью каких орудий произведен взлом преграды?

• В какой последовательности образовались следы взлома, обнаруженные на месте происшествия?

• Каков механизм образования следов, обнаруженных на месте взлома?

Биологическая экспертиза (слюна)

Вопросы к ней:

1. Имеется ли слюна на представленных для исследования предметах? 2. Какова групповая принадлежность слюны?

3.Не могла ли слюна принадлежать конкретному человеку?

Дактилоскопическая экспертиза следов рук.

Вопросы к ней:

• Имеются ли на представленных объектах следы рук, пригодны ли они для идентификации?

• Одному или нескольким лицам принадлежат следы?

• Оставлены ли следы конкретным лицом?

• Какой рукой и каким пальцем оставлен след?

• Какие особенности руки могут быть установлены по следам папиллярных линий (комплекс с СМЭ)?

• При выполнении каких действий могли быть оставлены следы?

Судебно-трасологическая экспертиза следов ног.

Вопросы к ней:

- Обувью какого вида и размера оставлены следы?

- Каковы физические признаки человека, оставившего следы (пол, рост)?

- В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?

- Как давно оставлены следы?

- Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?

В процессе исследования следы ног, а также сопутствующие им следы, могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и другим исследованиям, для решения, например, таких вопросов:

- Каким веществом образованы следы ног, обнаруженные на месте происшествия?

- Являются ли однородными вещества (пыль, грязь, опилки и т.д.), обнаруженные на ногах подозреваемого, с теми веществами, которые оказались в следах на месте происшествия?