- •Раздел пятый человек и его место в мире
- •1. Сущность и назначение человека аристотель
- •Николай кузанский
- •Дж. Бруно
- •Эразм роттердамский
- •Т. Гоббс
- •Б. Спиноза
- •Б. Паскаль
- •Вольтер
- •К. А. Гельвеций
- •И. Кант
- •Ф. Шлегель
- •Г. В. Ф. Гегель
- •Р. Оуэн
- •Ф. В. Шеллинг
- •Л. Фейербах
- •М. А. Антонович
- •В. С. Соловьев
- •Н. А. Бердяев
- •X. Г. Гадамер
- •Э. Кассирер
- •Ж. П. Сартр
- •Э. Фромм
- •М. Хайдеггер
- •П. Тейяр де шарден
- •М. Шелер
- •2. Проблемы жизни, смерти и бессмертия лукреций кар
- •Цицерон
- •Вергилий
- •М. Монтень
- •А. Шопенгауэр
- •Л. Фейербах
- •Р. Оуэн
- •В. С. Соловьев
- •Л. Н. Толстой
- •Н. Ф. Федоров
- •К. Э. Циолковский
- •3. Фрейд
- •Б. Рассел
- •Раздел шестой философия истории
- •1. Чем определяется ход истории? платон
- •И. Кант
- •В. Фон гумбольдт
- •О. Конт
- •Н. П. Огарев
- •Г. В. Плеханов
- •2. Историческая необходимость и свободная сознательная деятельность людей геродот
- •Фукидид
- •Т. Гоббс
- •Г. В. Лейбниц
- •Ш. Монтескье
- •Вольтер
- •Морелли
- •Ф. Шлегель
- •Г. В. Ф. Гегель
- •Ф. В. Шеллинг
- •А. И. Герцен
- •Н. П. Огарев
- •Н. Ф.Федоров
- •В. С. Соловьев
- •Г. В. Плеханов
- •Н. А. Бердяев
- •А. Камю
- •М. Элиаде
- •3. Личность и социальные общности как субъекты исторического процесса аристотель
- •Ф. Бэкон
- •Б. Спиноза
- •Г. В. Ф. Гегель
- •А. И. Герцен
- •С. Н. Трубецкой
- •Н. А. Бердяев
- •Персонализм. Личность и индивидуум. Личность и общество.
- •Дж. У. Джемс
- •Ж. Маритен
- •Э. Фромм
- •К. Леви-строс проблема
- •Раздел седьмой культура как общественноисторическое явление
- •1. Феномен культуры: общая характеристика
- •3. Фрейд
- •Н. А. Бердяев
- •О. Шпенглер
- •М. М. Бахтин
- •2. Наука и искусство как формы культуры ж. Ж. Руссо
- •Н. П. Огарев
- •П. Л. Лавров
- •Н. Ф. Федоров
- •В. С. Соловьев
- •С. Н. Булгаков
- •М. Вебер
- •Г. Башляр
- •М. М. Бахтин
- •3. Нравственные аспекты культуры ф. Ницше
- •В. С. Соловьев
- •Л. И. Шестов
- •А. Швейцер
- •4. Социокультурная роль религии фома аквинский
- •Б. Спиноза
- •Вольтер
- •Л. Фейербах
- •Н. П. Огарев
- •Э. А. Жильсон
- •Раздел восьмой развитие человеческой цивилизации
- •1. Направленность и основные этапы исторического процесса, идеал общественного устройства аристотель
- •Ж. Мелье
- •Ж. Ж. Руссо
- •И. Бентам
- •Ж. А. Кондорсе
- •И. Кант
- •И. Г. Фихте
- •Р. Оуэн
- •Д. И. Писарев
- •В. С. Соловьев
- •Н. А. Бердяев
- •Г. Г. Шлет
- •А. Печчеи
- •2. Глобальные проблемы цивилизации в. И. Вернадский
- •Глава VII
- •X. Ортега-и-гассет
- •П. Тейяр де шарден
- •Б. Рассел
- •А. Печчеи
- •Примечания
- •Часть 2
Ш. Монтескье
О принципе монархии
Таким образом, в хорошо управляемых монархиях почти всякий человек является хорошим гражданином, и мы редко найдем в них человека, обладающего политической добродетелью, ибо, чтобы быть человеком, обладающим политической добродетелью, надо иметь намерение стать таковым и любить государство больше ради него самого, чем ради собственной пользы.
Монархическое правление, как мы сказали, предполагает существование чинов, преимуществ и даже родового дворянства. Природа чести требует предпочтений и отличий. Таким образом, честь по самой своей природе находит себе место в этом образе правления.
Честолюбие, вредное в республике, может быть благотворно в монархии; оно одушевляет этот образ правления и притом имеет то преимущество, что не опасно для него, потому что может быть постоянно обуздываемо.
Все это напоминает систему мира, где есть сила, постоянно удаляющая тела от центра, и сила тяжести, привлекающая их к нему.
Честь приводит в движение все части политического организма: самым действием своим она связывает их, и каждый, думая преследовать свои личные интересы, по сути дела, стремится к общему благу.
Правда, с философской точки зрения эта честь, приводящая в движение все силы государства, есть ложная честь, но эта ложная честь так же полезна для общества, как была бы полезна истинная честь для отдельного лица.
И разве этого мало - обязывать людей выполнять все трудные и требующие больших усилий дела, не имея при этом в виду другого вознаграждения, кроме производимого этими делами шума?..
О секте стоиков
Различные философские секты у древних можно рассматривать как своего рода религии. Между ними нс было ни одной, правила которой были бы более достойны человека и более пригодны для воспитания добродетельных людей, чем школы стоиков. Если бы я мог на минуту забыть, что я христианин, я бы признал уничтожение школы Зенона одним из величайших несчастий, постигших человечество.
Эта секта впадала в преувеличение лишь в таких вещах, кото-
рые требуют душевного величия: в презрении к наслаждениям и страданиям.
Она одна умела воспитывать истинных граждан; она одна сознавала великих людей; она одна создавала великих императоров.
Оставьте на минуту в стороне истины откровения - и вы не найдете во всей природе ничего величественнее Антонинов. Даже сам Юлиан -- да, Юлиан (эта невольная похвала не сделает меня, конечно, соучастником его отступничества) - после него не было 1 государя, более достойного управлять людьми.
i Видя одну тщету в богатстве, в человеческом величии, в скорби, огорчениях и удовольствиях, стоики в то же время были поглощены неустанной заботой о счастье людей и об исполнении своих общественных обязанностей. Казалось, они полагали, что этот священный дух, присутствие которого они чувствовали в себе, есть своего рода благое провидение, бодрствующее над человечеством.
Рожденные для общества, они считали своим уделом трудиться для него, и это было им тем менее в тягость, что награду они носили в самих себе. Находя все свое счастье в своей философии, они, казалось, могли увеличить его только счастьем других.
Монтескье Ш. О духе законов//Избранные произведения. М., {955. С 183- 184. 535-536