Федор михаилович достоевский

1821 -1881

Русский философ начала XX века С. Н. Булгаков свою статью "Венец терновый", посвященную памяти Ф. М. Достоевского, начинает так: "Достоевский закончил свою бессмертную речь о Пушкине следующими словами: "Жил бы Пушкин долее, так и между нами было бы, может быть, менее недоразумений и споров, чем видим теперь. Но Бог судил иначе, Пушкин умер в полном развитии своих сил и бесспорно унес с собой в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем".

С. Н. Булгаков замечает, что эти глубокие слова приложимы и к самому Достоевскому, "ведь всякий человек в известном смысле есть неразгаданная тайна, хотя мимо нее обыкновенно проходят не замечая, в особенности же это ясно относительно тех людей, которые раскрывали свою душу, но чем больше они ее раскрывали, тем загадочнее и таинственнее она оставалась, и неразгаданными сходили они в могилу. Последнее слово, тайна живой индивидуальности, ее духовная сущность оказывалась все-таки невысказанной, творческий замысел, вызвавший к бытию эту живую душу, нераскрытым, и о том, что же действительно было самым важным, подлинным в человеке, приходится только гадать и спорить.

И в высочайшей степени все это приходится сказать об индивидуальности такой мощи, богатства и сложности, какою был Федор Михайлович Достоевский. Найдется ли во всей русской и, может быть, даже мировой литературе большая сложность, причудливая изломанность души, чем у Достоевского, и вот почему печатью особенно глубокой тайны запечатлена его индивидуальность. Эту-то тайну нам и приходится теперь разгадывать".

■ ■ ■

Давно замечено: глубина и мощь созданной Достоевским художественной реальности привлекает особенно пристальное внимание в эпохи переломные, когда вопросы "Куда идти? Чего искать? Каких держаться руководящих истин?" становятся самыми насущными вопросами современности. В эпохи, когда, как писал М. Е. Салтыков-Щедрин, "старые идеалы сваливаются с своих пьедесталов, а новые еще не нарождаются. Эти эпохи суть эпохи мучительных потрясений, эпохи столпотворения и страшной разноголосицы. Никто ни во что не верит, а между тем общество продолжает жить, и живет в силу каких-то принципов, которым оно не верит".

Достоевский признавался, что в его произведениях "перерыты все важнейшие вопросы современности", затронуты самые важные проблемы, касающиеся особенностей состояния и развития современного общества, а также характера и сознания русского человека, специфики национального духа.

■ Некоторые особенности раннего творчества

В литературе Достоевский дебютировал романом "Бедные люди", замысел которого относится к началу осени 1844 г. В ноябре 1844 г. роман был закончен, а в феврале 1845 г. Достоевский сообщает брату: "Кончил я его (роман) совершенно, чуть еще и в октябре месяце, но в декабре вздумал его весь переделать; переделал и переписал, но в феврале начал опять снова обчищать, обглаживать, вставлять и выпускать. Около половины марта я был доволен".

Так сразу проявилась особенность творческого дарования Достоевского - жажда совершенства: "Я хочу, чтобы каждое произведение мое было отчетливо хорошо", - заявляет молодой писатель. При этом он ссылается на писателей, подолгу "отделывавших" свои произведения - Пушкина и Гоголя, Рафаэля и Вернье, и это стремление к законченности, эта вечная неудовлетворенность формой преследует его всю жизнь.

Новая редакция "Бедных людей" его удовлетворяет: "Моим романом, - пишет он, - я серьезно доволен. Это вещь строгая и стройная. Есть, впрочем, ужасные недостатки".

Но все больше даже переработанные редакции романа не соответствуют изменениям, происходящим в глубине сознания писателя, его новому чувству жизни. Дело в том, что в юности Достоевский жил в романтических мечтах, грезил о далеких странах и романтической экзотике, был слеп к действительности, его влекло все таинственное, фантастическое, необыкновенное: рыцарские замки в романах Рэдклиф и Вальтера Скотта, сказки Гофмана, дьявольщина Сулье. И вдруг глаза его открылись, и он понял: нет ничего фантастичнее действительности.

Минуту, когда он понял это, Достоевский называет своим писательским рождением. Произошло это рождение в самом фантастическом городе - Петербурге, а минуту эту Достоевский описал в 1861 г. в "Петербургских сновидениях в стихах и прозе". (Заметим, что Достоевскому очень свойственно даже по прошествии многих лет возвращаться к самым важным моментам своей биографии и творчества, пытаясь их осмыслить и объяснить - и себе, и читателю). "Помню раз, в зимний январский вечер, я спешил с Выборгской стороны к себе домой. Был я тогда еще очень молод, - вспоминает Достоевский о своем "видении". - Подойдя к Неве, я остановился на минутку и бросил пронзительный взгляд вдоль реки, в дымную, морозно-мутную даль, вдруг заалевшую последним пурпуром зари, догоравшей в мглистом небосклоне. Ночь ложилась над городом, и вся необъятная, вспухшая от замерзшего снега поляна Невы, с последним отблеском солнца, осыпалась бесконечными мириадами искр иглистого инея. Становился мороз в 20 градусов... Мерзлый пар валил с усталых лошадей, с бегущих людей. Сжатый воздух дрожал от малейшего звука, и словно великаны со всех кровель обеих набережных подымались и неслись вверх, по холодному небу столпы дыма, сплетаясь и расплетаясь в дороге, так что, казалось, новые здания вставали над старыми, новый город складывался в воздухе... Казалось, наконец, что весь этот мир, со всеми жильцами его, сильными и слабыми, со всеми жилищами их, приютами нищих или раззолоченными палатами, в этот сумеречный час походит на фантастическую, волшебную грезу, на сон, который в свою очередь тотчас исчезнет и искурится паром к темно-синему небу. Какая-то страшная мысль вдруг зашевелилась во мне. Я вздрогнул, и сердце мое как бы облилось в это мгновение горячим ключом крови, вдруг вскипевшей от прилива могущественного, но доселе незнакомого мне ощущения. Я как будто что-то понял в эту минуту, до сих пор только шевелившееся во мне, но еще не очень осмысленно, как будто прозрел во что-то новое, совершенно новый мир, мне незнакомый и известный только по каким-то темным слухам, по каким-то таинственным знакам. Я полагаю, что в эти именно минуты началось мое существование... Скажите, господа, не фантазер я, не мистик с самого детства? Какое тут происшествие, что случилось? Ничего, ровно ничего, одно ощущение..." До этого мгновения он жил в мечтах, "в воспаленных грезах". После "видения" ему стали сниться другие сны.

"Стал я разгадывать и вдруг увидел какие-то странные, чудные фигуры, вполне прозаические, вовсе не Дон Карлосы и Позы, а вполне титулярные советники, и в то же время как будто какие-то фантастические титулярные советники. Кто-то гримасничал передо мною, спрятавшись за всю эту фантастическую толпу, и передергивал какие-то нитки, пружинки, и куколки эти двигались, а он хохотал и все хохотал! И замерещилась мне тогда другая история, в каких-то темных углах, какое-то титулярное сердце, честное и чистое, нравственное и преданное начальству, а вместе с ним какая-то девочка, оскорбленная и грустная, и глубоко разорвала мне сердце вся их история".

Перед Достоевским открывается "совершенно новый мир" - мир призрачный, готовый "искуриться паром", мир, населенный странными лицами - марионетками, пляшущими под хохот демона.

Это открытие "нереальности действительности" станет одной из излюбленных идей не только Достоевского, но и всей русской литературы конца XIX - начала XX веков.

"Видение на Неве" определяет главные подступы к замыслу романа "Бедные люди". Ведь история титулярного советника, "честного и чистого" сердцем, и девочки, "оскорбленной и грустной", и есть история Макара Девушкина и Вареньки.

Роман был опубликован 15 января 1846 г. в "Петербургском сборнике" и сразу сделал молодого писателя знаменитым. Не случаен тот восторг, с которым встретил роман Достоевского В. Г. Белинский - ведь в нем нашла отражение самая излюбленная тема основанной им "натуральной школы" - тема "маленького человека", бедного, униженного и оскорбленного. Вспомним Акакия Акакиевича Башмачкина, героя повести Н. В. Гоголя "Шинель". Забитый и бессловесный чиновник Башмачкин ценой невероятных усилий и лишений собирает деньги на покупку новой шинели. В ней - смысл его жизни, его единственное утешение и радость, и потому, когда у него крадут шинель, он умирает от отчаяния.

Герой "Бедных людей" Макар Алексеевич Девушкин - тоже бедный и жалкий чиновник. Он тоже всю жизнь переписывает бумаги, над ним издеваются сослуживцы, его притесняет начальство. Даже внешне он похож на Акакия Акакиевича. Как писал К. Мочульский, "Достоевский усваивает все приемы Гоголя, усиливая и усложняя их, но вместе с тем ученик бунтует против учителя. Его возмущает отношение Гоголя к своему герою. Разве "Шинель" не есть убийственная насмешка над "бедным чиновником"?". Высший идеал Акакия Акакиевича - теплая шинель, что делает образ бездушным, автоматическим. Достоевский же очеловечивает смешного героя.

Достоевский вносит самые простые, но совершенно гениальные изменения в композицию и замысел гоголевской "Шинели": вместо вещи (шинель) поставил живое человеческое лицо (Вареньку) и произошло чудесное превращение. "Смешная самоотверженность Акакия Акакиевича ради покупки шинели, его аскетизм, опошленный недостойным объектом, обернулись возвышенной и трогательной привязанностью Макара Алексеевича к своей Вареньке. Из мании Башмачкина Достоевский сделал бескорыстную любовь Девушкина. (Имя Башмачкина - вещное, имя Девушкина - личное)" (К. Мочульский).

В романе есть очень значимый эпизод, когда Девушкин читает "Шинель" Гоголя и "Станционного смотрителя" Пушкина. Казалось бы, Макару Алексеевичу должна была бы понравиться именно повесть Гоголя - ведь в ней изображен такой же, как он, бедный чиновник. Но неожиданно Девушкин восстает против Гоголя, он оскорблен этим "пашквилем" и жалуется Вареньке: "И для чего такое писать? И для чего оно нужно?.. Да ведь это злонамеренная книжка, Варенька; это просто неправдоподобно, потому что и случиться не может, чтобы был такой чиновник. Нет, я буду жаловаться, Варенька, формально жаловаться". Во всех подробностях быта Акакия Акакиевича Девушкин узнает себя; все детали списаны с натуры, и, тем не менее, все кажется "просто неправдоподобным". Это был своеобразный приговор "натуральной школе": все совсем как настоящее, но не живое, не люди, а "мертвые души".

Огромное впечатление произвела на Девушкина повесть Пушкина: "В жизнь мою не случалось мне читать таких славных книжек. Читаешь - словно сам написал, точно это, примерно говоря, мое собственное сердце, какое оно уже там ни есть, взял его, людям выворотил изнанкой, да и описал все подробно, - вот как! Нет, это натурально! Вы прочтите; это натурально! Это живет". Так Достоевский противопоставляет духу Гоголя дух Пушкина. И в герое "Шинели", и в герое "Станционного смотрителя" Девушкин узнает себя. Но от первого он отшатывается в ужасе, ко второму радостно влечется его "собственное сердце".

Гоголевскую тему о бедном чиновнике Достоевский соединяет с фабулой "Станционного смотрителя". Симеон Вырин, как и Макар Девушкин, - добрый и простой человек с горячим сердцем. У одного - страстная привязанность к дочери, у другого - самоотверженная любовь к родственнице-сиротке. И в той, и другой повести появляется соблазнитель. Вырин хочет спасти свою Дуню и отправляется в Петербург объясняться с ее соблазнителем, и там его "выталкивают на лестницу". Девушкин тоже отправляется к офицеру, оскорбившему Вареньку, и его тоже "выталкивают".

Мы помним, что, потеряв Дуню, Вырин спивается от горя и умирает, и эта смерть явственно указывает нам на будущую трагическую участь Макара Девушкина. Мы понимаем, что герой Достоевского вряд ли переживет разлуку со своей Варенькой.

Так Достоевский рисует трагическую любовь "горячего сердца", но герои его - не средневековые рыцари и романтические герои, а простые, незаметные люди, однако от этого сила их чувств и глубина переживаемой трагедии не становятся менее значительными. Трагедия из мира внешнего переносится в мир внутренний. "Бедные люди" - это история душевной жизни героя, его любви, страданий и гибели.

Молодой писатель производит смелый переворот в литературе, соединив жанр "натуральной школы" Гоголя с сентиментализмом Н. М. Карамзина. В романе возникает очень эффектный контраст между невзрачной наружностью героя и его чувствительной душой, низменностью быта и обстановки, его окружающей, и высотой чувств.

Смелым открытием Достоевского можно назвать и то, что физические страдания героя - его жизнь впроголодь, дырявые сапоги, изнурительное переписывание бумаг - ничто по сравнению с теми душевными страданиями, на которые обрекает бедность. Здесь мы уже слышим голос автора "Преступления и наказания".

Картина бедности приобретает в романе глобальные черты, выходя за рамки личной судьбы героя. Весь Петербург, с его домами, набережными, улицами и мостами, кричит о нищете. Девушкин бродит по городу: "Народу ходило бездна по набережной, - рассказывает он, - и народ-то как нарочно был с такими страшными лицами, пьяные мужики, курносые бабы-чухонки, в сапогах и простоволосые, мальчишки, какой-нибудь слесарский ученик в полосатом халате, испитой, чахлый, с лицом, выкупанным в копченом масле, с замком в руке; солдат отставной в сажень ростом... На мостах сидят бабы с мокрыми пряниками и гнилыми яблоками, и все такие грязные, мокрые бабы!". Вот шарманщик. Он трудится по мере сил и никому не кланяется; "нищий он, нищий, правда, все тот же нищий, но зато благородный нищий". Вот мальчик лет десяти, больной, чахлый, в одной рубашонке и босой, разиня рот, музыку слушает, а у самого в руках записка:

"Все известное: дескать, благодетели мои, мать у детей умирает, трое детей голодают, так вы нам теперь помогите".

Вот человек стоит у забора: "Дай, барин, грош, ради Христа!". Да таким отрывистым, грубым голосом, что я вздрогнул от какого-то страшного чувства..."

Девушкин не только переживает бедность как свою личную и человеческую трагедию, но и анализирует ее как особое душевное состояние. Бедность делает человека беззащитным, запуганным, он чувствует себя униженным. Бедность лишает человека достоинства, и он начинает чувствовать себя не человеком, а "ветошкой". Бедняк замыкается в своем стыде и гордости, ожесточается сердцем, делается подозрительным и "взыскательным". "Бедные люди капризные, - пишет Девушкин, - он, бедный-то человек, он взыскателен; он и на свет-то Божий иначе смотрит, и на каждого прохожего косо глядит, да вокруг себя смущенным взором поводит, да прислушивается к каждому слову, - дескать, не про него ли там что говорят, что вот, дескать, что же он такой неказистый..."

И вот уже "смирненький" и "тихонький" Девушкин начинает бунтовать. Ему лезут в голову "либеральные" мысли. Он спрашивает кого-то: отчего одни счастливы и богаты, а другие бедны и несчастны? Почему такая несправедливость? "Отчего это так все случается, что вот хороший-то человек в запустении находится?". Правда, задавшись такими мыслями, Макар Алексеевич тут же пугается их: "Знаю, знаю, матушка, нехорошо это думать, это вольнодумство...". "Грешно, матушка, грешно так думать, да тут поневоле грех в душу лезет..." Так "бедный человек" Макар Девушкин становится первым бунтовщиком у Достоевского.

В следующем романе - "Двойник", напечатанном тоже в январе 1846 г. в "Отечественных записках", но написанном позже "Бедных людей", Достоевский рисует образ Якова Петровича Голядкина, титулярного советника, раздавленного и опустошенного бюрократической машиной государства, которое не видит в нем человека. Голядкин пытается доказать, что он "не ветошка", что он человек. В творчестве Достоевского появляется образ "подпольного человека", загнанного, обиженного на весь свет, живущего затаенными чувствами. У него сумасшедшее самолюбие, мнительность и "амбиции" непомерные. Голядкин всех подозревает, никому не верит, и это превращается в навязчивую идею, лишает его разума.

Голядкина, как всякого "маленького" человека, легко превратить в "ветошку", но "ветошка-то это была бы с одушевлением и чувствами, хотя бы и с безответной амбицией и с безответными чувствами, и далеко в грязных складках этой ветошки скрытыми, но все-таки с чувствами".

"Ветошка с амбициями" - такова краткая характеристика Голядкина. Такова характеристика и героя следующего рассказа "Господин Прохарчин", напечатанного в "Отечественных записках" в 1846 г., - Семена Ивановича Прохарчина. В этом романе Достоевский впервые прикоснулся к своей основной теме - "все за всех виноваты". Писатель намечает нравственную оценку замкнутости человека в своем мире и в своих проблемах ради утверждения своего "Я" как вины перед всей человеческой семьей.

Так Достоевский обращается к теме, которая потом станет основной, - рождение протеста в душе загнанного в угол человека. Потом он скажет, в какие страшные формы может облечься этот "бунт на коленях".

Следующие произведения позволяют писателю характеризовать себя как творца воплощенных идей, создателя новых миров.

■ Увлечение социалистическими идеями: истоки и следствия

Как мы убедились, внимание к человеческой личности определило все творческие устремления и художественные открытия Достоевского. "Человек есть тайна, - напишет он потом брату. - Её надо разгадать, и ежели будешь разгадывать ее всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком".

Необыкновенно дорожа человеческой личностью, писатель остро реагировал на всё, что унижало человека, лишало его чувства собственного достоинства и неповторимости. Достоевский полагал, что всякая жизнь человеческая уникальна, и потому он так болезненно реагировал на то каждодневное оскорбление, которое общество наносило человеку. И потому главное чувство, переполнявшее произведения раннего Достоевского, - оскорбленное чувство справедливости. Почему одни люди богаты, а другие бедны? Почему искренним, благородным, честным людям нет места в этой жизни, почему они влачат столь жалкое существование? Почему богатые негодяи занимают дворцы и властвуют? На эти вопросы пытается ответить писатель.

Действенный характер Достоевского требовал не только сочувствия "бедным" людям, но и реальной помощи, и потому проблема социальной справедливости так занимает его. Как уничтожить неравенство? Что нужно для того, чтобы не было на земле бедности, несчастий?

Изменить общество на самых справедливых началах - именно такой рецепт переустройства общества предлагала теория социализма. "Переход от романтического идеализма к социализму был вполне естественным. Молодой писатель жил в атмосфере мистических чаяний, веры в скорое наступление золотого века и в полное преображение жизни, - писал К. Мочульский. - Ему казалось, что новое христианское искусство (Виктор Гюго, Жорж Санд, Бальзак) призвано обновить мир и осчастливить человечество; он верил, что системы Сен-Симона, Фурье и Прудона сдержат обещания романтизма, утолят его тоску по лучшей жизни. Для поколения 40-х годов социальный утопизм представлялся продолжением христианства, осуществлением евангельской правды". Социалистическое учение казалось им переводом на современный "общественный" язык христианского Апокалипсиса. Но Достоевский не остановился на "христианском социализме".

Очень сильное влияние на писателя оказывает в то время В. Г. Белинский, который, как писал потом Достоевский в "Дневнике писателя", "бросился обращать его в свою веру": "Я застал его страстным социалистом, и он прямо начал со мной с атеизма... Как социалисту, ему прежде всего следовало низложить христианство; он знал, что революция непременно должна начаться с атеизма. Ему надо было низложить эту религию, из которой вышли нравственные основания отрицаемого им общества..." И далее Достоевский признает, какое огромное влияние оказывали такие теории: "Все эти убеждения о безнравственности религии, семейства; о безнравственности права собственности; все эти идеи об уничтожении национальностей во имя всеобщего братства людей, о презрении к отечеству и пр., и пр. - все это были такие влияния, которых мы преодолеть не могли и которые захватывали, напротив, наши сердца и умы во имя какого-то великодушия".

Осмысливая причины своего юношеского увлечения социализмом, Достоевский писал потом в "Дневнике писателя" (1873 г.); "Тогда понималось дело еще в самом розовом и райски-нравственном свете. Действительно правда, что зарождавшийся социализм сравнивался тогда, даже некоторыми коноводами его, с христианством и принимался лишь за поправку и улучшение последнего, сообразно веку и цивилизации. Все тогдашние идеи нам в Петербурге ужасно нравились, казались в высшей степени святыми и нравственными и, главное, общечеловеческими, будущим законом всего без исключения человечества. Мы еще задолго до парижской революции 48-го года были охвачены обаятельным влиянием этих идей".

В 1847 г. Достоевский начинает посещать кружок Петрашевского, на заседаниях которого обсуждались идеи Фурье, Сен-Симона и других социалистов. Обаяние идей и цели социалистического учения, его привлекательность для молодого человека, сознание которого охвачено ненавистью к социальной несправедливости, очень хорошо сформулировал в своей речи на торжественном обеде в честь дня рождения Шарля Фурье один из петрашевцев Дм. Ахшарумов: "Всю эту жизнь мучений, бедствий, нищеты, стыда, срама превратить в жизнь веселья, богатства, счастья, и всю землю нищую покрыть дворцами, плодами и разукрасить в цветах - вот цель наша. Мы здесь, в нашей стране, начнем преобразование, а закончит его вся земля. Скоро избавлен будет род человеческий от невыносимых страданий".

22 апреля 1849 г. петрашевцы были арестованы. Восемь месяцев Достоевский провел в одиночной камере Петропавловской крепости. Мужество, с которым молодой писатель держался во время следствия, не называя ни имен, ни содержания собраний, позволило следователям решить, что именно он был одним из "зачинщиков" деятельности бунтарского кружка.

16 ноября 1849 г. суд вынес приговор: "Военный суд находит подсудимого Достоевского виновным в том, что он, получив копию с преступного письма литератора Белинского, читал это письмо в собраниях. Достоевский был у подсудимого Спешнева во время чтения возмутительного сочинения поручика Григорьева под названием "Солдатская беседа". А потому военный суд приговорил сего отставного инженер-поручика Достоевского за недонесение ... лишить чинов, всех прав состояния и подвергнуть смертной казни расстрелянием".

Генерал-аудитор предложил исправить решение суда: "... лишить всех прав состояния и сослать в каторжную работу на 8 лет". На заключение генерал-аудитора окончательную резолюцию наложил Николай I: "На 4 года, а потом рядовым". Но, помиловав приговоренных к смерти заговорщиков, император пожелал, чтобы это помилование было оглашено на площади после совершения обряда казни: "объявить помилование лишь в ту минуту, когда все уже будет готово к исполнению казни".

В "весьма секретных документах" были предусмотрены подробности церемонии. Государь лично входил во все детали предстоящей показательной казни: размер эшафота, мундир приговоренных, облачение священника, эскорт карет, темп барабанного боя, маршрут из крепости на место расстрела, преломление шпаг, облачение в белые рубахи, поведение палача, заковка в кандалы. Были предусмотрены даже телеги с мешками, в которых должны были увезти трупы казненных.

22 декабря 1849 г. страшный спектакль состоялся. Помилование объявили лишь после того, как к столбам привязали первых приговоренных, прогремела последняя барабанная дробь, а ружья были взяты наизготовку.

Этот день Достоевский назовет потом днем своего второго рождения, обозначая тем самым глубочайший перелом, произошедший в его жизни и положивший начало "перерождению в новую форму". С эшафота он сошел совершенно другим человеком, и об этом свидетельствует письмо, написанное брату вечером того же дня:

"Сегодня, 22 декабря, нас отвезли на Семеновский плац. Там всем нам прочли смертный приговор, дали приложиться ко кресту, переломили над головами шпаги и устроили нам предсмертный туалет (белые рубахи). Затем троих поставили к столбу для исполнения казни. Вызывали по трое, следовательно, я был во второй очереди и жить мне оставалось не более минуты. Я вспомнил тебя, брат, всех твоих; в последнюю минуту ты, только один ты, был в уме моем, я тут только узнал, как люблю тебя, брат мой милый! Я успел тоже обнять Плещеева, Дурова, которые были возле, и проститься с ними. Наконец ударили отбой, привязанных к столбу привели назад, и нам прочли, что Его Императорское Величество дарует нам жизнь. Затем последовал настоящий приговор...

Брат! Я не уныл и не упал духом. Жизнь везде жизнь, жизнь в нас самих, а не во внешнем. Подле меня будут люди, и быть человеком между людьми и оставаться им навсегда, в каких бы то ни было несчастьях, не уныть и не пасть, - вот в чем жизнь, в чем задача ее. Я сознал это. Эта идея вошла в плоть и кровь мою. Да, правда! Та голова, которая создавала, жила высшею жизнью искусства, которая сознала и свыклась с высшими потребностями духа, та голова уже срезана с плеч моих. Осталась память и образы, созданные и еще не воплощенные мною.

Они изъязвят меня, правда! Но во мне осталось сердце и та же плоть и кровь, которая также может и любить, и страдать, и жалеть, и помнить, а это все-таки жизнь.

Ну, прощай, брат! Обо мне не тужи... Никогда еще таких обильных и здоровых запасов духовной жизни не кипело во мне, как теперь. Но вынесет ли тело, не знаю...

Боже мой! Сколько образов, выжитых, созданных мною вновь, погибнет, угаснет в моей голове или отравой в крови разольется! Да, если нельзя будет писать, я погибну! ...Нет желчи и злобы в душе моей; хотелось бы так любить и обнять хоть кого-нибудь из прежних в это мгновение. Это - отрада, я испытал ее сегодня, прощаясь с моими милыми перед смертью... Как оглянусь на прошлое, да подумаю, сколько даром потрачено времени, сколько его пропало в заблуждениях, в ошибках, в праздности, в неумении жить; как не дорожил я им, сколько раз я грешил против сердца моего и духа, так кровью обливается сердце мое. Жизнь - дар, жизнь - счастье, каждая минута могла быть веком счастья.

Теперь, переменяя жизнь, перерождаюсь в новую форму. Брат! Клянусь тебе, что я не потеряю надежду и сохраню дух мой и сердце в чистоте. Я перерожусь к лучшему. Вот вся надежда моя, все спасение мое!"

Это письмо написано через несколько часов после того, как Достоевский был "у смерти три четверти часа, прожил с этой мыслью, был у последнего мгновения". Главное ощущение, которое зафиксировано в письме, - ощущение вновь начавшейся жизни, именно вновь начавшейся, а не продолжающейся прежней: "и теперь еще раз живу!". Прежнего человека уже нет: "Если кто обо мне дурно вспомнит, и если с кем я поссорился, если в ком-нибудь произвел неприятное впечатление - скажи им, чтоб забыли об этом, если тебе удастся их встретить". Побывав на краю смерти, человек по-новому осмысливает ценность человеческой жизни - "жизнь - дар, жизнь - счастье" - и вдруг мгновенно сознает, сколько "даром потрачено времени, сколько пропало его в заблуждениях, в ошибках, в праздности, в неумении жить". Человеку вдруг открывается бесконечная ценность "живого" времени, когда "каждая минута" может стать "веком счастья".

Отныне все вопросы Достоевский ставит и решает в самой предельной остроте, как вопросы жизни и смерти, и не в индивидуальном, а в общеисторическом масштабе, как вопросы жизни и смерти всего человечества. Отныне всякое познание происходит у Достоевского и его героев на границе бытия-небытия, между жизнью и смертью, и формулой этого познания станут слова: "Бытие только тогда и есть, когда ему грозит небытие. Бытие только тогда и начинает быть, когда ему грозит небытие".

Мотивы, намеченные в письме к брату, развернутся потом во многих произведениях Достоевского. Писатель очень редко вспоминал о страшных минутах, проведенных на эшафоте, и понадобилось почти 20 лет, чтобы воспоминания об ощущениях, испытанных в эти ужасающие минуты, облеклись в художественную плоть в романе "Идиот", где князь Мышкин рассказывает о последних минутах приговоренного к расстрелу. Анализ душевного состояния человека, стоящего на эшафоте в ожидании смерти, мистическое чувство жизни, намеченные в письме к брату, здесь усиливаются художественной мыслью: "Этот человек был раз взведен, вместе с другими, на эшафот, и ему был прочитан приговор смертной казни расстрелянием за политическое преступление. Минут через двадцать прочтено было и помилование и назначена другая ступень наказания; но однако же в промежутке между двумя этими приговорами, двадцать минут, или по крайней мере четверть часа, он прожил под несомненным убеждением, что через несколько минут он вдруг умрет... Он помнил все с необыкновенной ясностью и говорил, что никогда ничего в этих минутах не забудет. Шагах в двадцати от эшафота, около которого стоял народ и солдаты, было врыто три столба, так как преступников было несколько человек. Троих повели к столбам, привязали, надели на них смертный костюм (белые длинные балахоны), а на глаза надвинули им белые колпаки, чтобы не видно было ружей; затем против каждого столба выстроилась команда из нескольких человек солдат. Мой знакомый стоял восьмым по очереди, стало быть, ему приходилось идти к столбу в третью очередь. Священник обошел всех с крестом. Выходило, что остается жить минут пять, не больше. Он говорил, что эти пять минут казались ему бесконечным сроком, огромным богатством; ему казалось, что в эти пять минут он проживет столько жизней, что еще сейчас нечего думать о последнем мгновении, так что он еще распоряжения разные сделал: рассчитал время, чтобы проститься с товарищами, на это положил минуты две, потом две минуты еще положил, чтобы подумать в последний раз про себя, а потом, чтобы в последний раз кругом поглядеть... Он умирал двадцати семи лет, здоровый и сильный... Потом, когда он простился с товарищами, настали те две минуты, которые он отсчитал, чтобы думать про себя; он знал заранее, о чем он будет думать; ему все хотелось представить себе как можно скорее и ярче, что вот, как же это так: он теперь есть и живет, а через три минуты уже будет "нечто", кто-то или что-то, так кто же? Все это он думал в те две минуты решить! Невдалеке была церковь, и вершина собора с позолоченной крышей сверкала на ярком солнце. Он помнил, что ужасно упорно смотрел на эту крышу и на лучи, от нее сверкавшие; оторваться не мог от лучей; ему все казалось, что эти лучи его новая природа, что он через три минуты как-нибудь сольется с ними... Неизвестность и отвращение от этого нового, которое будет и сейчас наступит, было ужасно; он говорил, что ничего не было для него в то время тяжелее, как беспрерывная мысль: "Что, если бы не умирать! Что, если бы воротить жизнь, - какая бесконечность! И все это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего не потерял, каждую бы минуту счетом отсчитывал, уже ничего бы даром не истратил!"

Обратим внимание на поразительную деталь: описывая ощущения человека, стоящего на пороге смерти, Достоевский во многом предвосхищает теорию относительности, которая оформится потом в трудах Эйнштейна. Писатель ощутил и уподобление свету, и относительность времени, когда минуты вмещают вечность, растягиваясь и вбирая в себя всю жизнь.

Как пишет К. Кедров, "казалось бы, чисто психологическое переживание растянутого мгновения было, как выяснилось сегодня, отражением вполне реальных особенностей пространства-времени, свойственных нашей вселенной в мире световых скоростей.

Видимо, не случайно Ф. М. Достоевский в момент смертного приговора вместе с ощущением бесконечно длящегося мгновения почувствовал какую-то внутреннюю связь со светом, отраженным от куполов. <...>

"Вечное мгновение" как бы выходит за пределы времен, это такое состояние мира, о котором князь Мышкин говорит, вспоминая слова из Апокалипсиса: "И голос был, что времени больше не будет", - что понималось обычно как финал истории, конец света. Но было и другое, более глубокое понимание конца времен: время исчезает потому, что "для Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как один день".

Воскреснуть - значит выйти за круг времен, перешагнуть рубеж, за которым "времени больше не будет".

Воскресая к новой жизни, Достоевский перешагнул ту черту, что отделяла его от прошлого. Не это ли страшное для психики и душевного состояния человека ожидание смерти на эшафоте стало началом того переворота, что произошел в сознании и душе писателя? Не в этот ли ужасающий момент родился тот Достоевский, произведения которого до сих пор поражают воображение глубиной проникновения в тайники человеческой души, силой провидения и пророчества?

■ Каторга: начало "истории перерождения убеждений"

В несчастии яснеет истина...

Ф. М. Достоевский

Есть особая символика в том, что в свой каторжный путь Достоевский отправился холодной рождественской ночью 1849 г. Перед отправкой ему разрешили свидание с братом. А. Милюков, присутствовавший при расставании братьев, записал в своих "Воспоминаниях": "Федор Михайлович был спокоен и утешал его... "Перестань же, брат, - говорил он, - ты знаешь меня, не в гроб же я иду, не в могилу провожаешь, - и в каторге не звери, а люди, может еще и лучше меня, может достойнее меня. Да мы еще увидимся, я надеюсь на это, я даже не сомневаюсь, что увидимся... А вы пишите, да когда обживусь - книги присылайте, я напишу, какие: ведь читать можно будет... А выйду из каторги - писать начну. В эти месяцы я много пережил, в себе-то самом много пережил, а там впереди-то, что увижу и переживу - будет о чем писать..."

Через пять лет, 22 февраля 1854 г., в письме к брату из Омска Достоевский опишет свое путешествие в Сибирь: "Ровно в 12 часов, то есть ровно в Рождество, я первый раз надел кандалы. В них было фунтов десять, и ходить чрезвычайно неудобно. Затем нас посадили в открытые сани, каждого особо, с жандармом и на четырех санях, фельдфебель впереди, мы отправились из Петербурга. У меня было тяжело на сердце, и как-то смутно, неопределенно от многих разнообразных ощущений. Сердце жило какой-то суетой и потому ныло и тосковало глухо. Но свежий воздух оживил меня и так, как обыкновенно перед каждым новым шагом в жизни чувствуешь какую-то живость и бодрость, то я, в сущности, был очень спокоен и пристально глядел на Петербург, проезжая мимо празднично освещенных домов и прощаясь с каждым домом в особенности.<...>

Грустна была минута переезда через Урал. Лошади и кибитки завязли в сугробах. Была метель. Мы вышли из повозок, это было ночью, и стоя ожидали, покамест вытащат повозки. Кругом снег, метель; граница Европы, впереди Сибирь и таинственная судьба в ней, позади все прошедшее - грустно было, и меня прошибли слезы ... 11 января мы приехали в Тобольск... Ссыльные старого времени (то есть не они, а жены их) заботились об нас, как о родне. Что за чудные души, испытанные 25-летним горем и самоотвержением! Мы видели их мельком, ибо нас держали строго, но они присылали нам пищу, одежду, утешали и ободряли нас..." Это посещение их в Тобольске Натальей Дмитриевной и Прасковьей Егоровной - женами декабристов Фонвизина и Анненкова - было воспринято Достоевским и его друзьями как благая весть. Они подарили писателю маленькое Евангелие, которое четыре года пролежало у него под подушкой в камере острога, и этот подарок стал для Достоевского особым знаком судьбы.

23 января 1850 г. Достоевский пересек черту, отделявшую всё прежнее - волю, жизнь, творчество - от "мертвого дома" каторги. "И никогда еще человек, более преисполненный надежд, жажды жизни и веры, не входил в тюрьму", - писал через 30 лет Достоевский. "Это был ад, тьма кромешная", - напишет он позже.

Кого только не было в этом каторжном аду! Казалось, что кто-то позаботился о том, чтобы собрать сюда представителей от всех областей и губерний, всех народов и народностей России-матушки. И что за люди - грабители, убийцы детей, отцеубийцы, фальшивомонетчики и воры, с жуткими, во все лицо, шрамами и язвами. "Черт трое лаптей сносил, прежде чем нас собрал в одну кучу", - ухмылялись его новые сотоварищи.

Впоследствии он писал брату Андрею: "А эти четыре года считаю я за время, в которое я был похоронен живой и зарыт в гробу. Что за ужасное было это время, не в силах я рассказать тебе, друг мой. Это было страшное страдание невыразимое, бесконечное, потому что всякий час, всякая минута тяготела, как камень, у меня на душе".

Однако не только тяжкий каторжный быт потряс Достоевского. Более всего поразило его, как встретили их, революционеров, готовых отдать свои жизни за освобождение народа, представители этого самого народа -"грубые, раздраженные и озлобленные", встретили их с нескрываемой ненавистью, которая, как писал Достоевский брату, "превосходит у них все пределы, и потому нас, дворян, встретили они враждебно и со злобной радостью о нашем горе. Они бы нас съели, если бы им дали. Впрочем, посуди, велика ли была защита, когда приходилось жить, пить, есть и спать с этими людьми несколько лет и когда даже некогда жаловаться за бесчисленностью всевозможных оскорблений... 150 врагов не могли устать в преследовании, это было им любо, развлечение, занятие ... Нам пришлось выдержать все мщение и преследование, которыми они дышат к дворянскому сословию..."

Это не могло не заставить Достоевского задуматься над вопросом о правомерности утверждений революционеров о народности происхождения социалистических теорий, о необходимости революции, ее органичности для народа. Если они ненавидят революционеров за их атеизм, безверие и бунт, за стремление свергнуть царя, то есть за то, что является сердцевиной революционного учения, что же тогда является истинной верой народной? Что нужно народу? Эти вопросы становятся основными для Достоевского, он пытается разрешить их, наблюдая за жизнью каторжан. И истинным открытием для него стало то, что эти подчас утерявшие человеческий облик люди истово верят в Бога и преданно любят своего "царя-батюшку", а всякий бунт осуждают как нелепую и вредную "барскую затею". Это не могло не потрясти писателя, не могло не произвести переворота в его мировоззрении. Вот почему потом Достоевский скажет, что на каторгу он ушел атеистом и революционером, а вернулся монархистом и глубоко верующим человеком.

"Перерождение убеждений" началось с беспощадного суда над собой, над всей прошлой жизнью. "Помню, все это время, - писал Достоевский, - несмотря на сотни товарищей, я был в страшном уединении, и я полюбил, наконец, это уединение. Одинокий душевно, я пересматривал всю прошлую жизнь, перебирал все до последних мелочей, вдумывался в мое прошлое, судил себя неумолимо и строго, и даже в иной час благословлял судьбу за то, что она послала мне это уединение, без которого не состоялись бы ни этот суд над собой, ни этот строгий пересмотр прежней жизни. И какими надеждами забилось тогда мое сердце! Я думал, я решил, я клялся себе, что уже не будет в моей будущей жизни ни тех ошибок, ни тех падений, которые были прежде... Я ждал, я звал поскорее свободу, я хотел испробовать себя вновь и вновь на новой борьбе... свобода, новая жизнь, воскресение из мертвых. Экая славная минута!"

Среди смрада и грязи каторжанского быта, ссор, перебранок, смертей, драк, окружавших его, Достоевский смог увидеть то, что до него никто не увидел - он "в каторге между разбойниками в 4 года отличил, наконец, людей". И людей даровитых, сильных, талантливых. Об этом он пишет в письме к брату: "Поверишь ли: есть характеры глубокие, сильные, прекрасные, и как весело было под грубой корой отыскать золото. И не один, не два, а несколько. Иных нельзя не уважать, другие решительно прекрасны".

Так зародился замысел и главная идея "Записок из мертвого дома": "Преступники - самый даровитый и самый сильный народ из всего народа нашего". Немецкий философ Фридрих Ницше признавался, что идею своего учения о сверхчеловеке он почерпнул именно из "Записок из Мертвого дома" Достоевского.

В среде каторжан писатель открыл для себя массу "народных типов, характеров", он "сжился с ними", узнал их "порядочно". "Сколько историй бродяг и разбойников и вообще всякого черного, горемычного быту. На целые томы достанет. Что за чудный народ. Вообще время для меня не потеряно, если я узнал не Россию, так народ русский хорошо, и так хорошо, как может быть, не многие знают его". Каторга становится для Достоевского важнейшим и решающим периодом в жизни, ценность которого для его духовной и творческой жизни писатель будет осмысливать всю жизнь. Отныне все герои Достоевского станут носителями его собственного жизненного или духовного опыта. Понять, чем стала каторга для Раскольникова, мы не сможем, если не поймем, чем она стала для самого Достоевского.

Именно на каторге сложил Достоевский свой "символ веры". В первом же послекаторжном письме к Н. Д. Фонвизиной он рассказывает, в каком направлении шло "перерождение его убеждений": "Я сложил для себя символ веры, в котором все для меня ясно и свято. Этот символ очень прост; вот он: верить, что нет ничего прекраснее, глубже, симпатичнее, разумнее, мужественнее и совершеннее Христа, и не только нет, но с ревнивою любовью говорю себе, что и не может быть.

Мало того, если бы кто мне доказал, что Христос вне истины, то мне лучше бы хотелось оставаться с Христом, нежели с истиной".

Так навсегда определяется выбор Достоевского: всякая идея, всякая истина отныне поверяется им учением Христа, вечными библейскими, христианскими заповедями. Если для достижения цели, какой бы высокой она ни была, если для воплощения идеи, какой бы спасительной она ни казалась, нужно нарушить хотя бы одну заповедь, эта идея объявлялась им "вне закона" - он "остается с Христом", а не с этой истиной. Если ради всеобщей мировой гармонии потребуется пролить хотя бы слезинку ребенка, эта мировая гармония не стоит такой жертвы.

Отныне и навсегда "сияющая личность" Христа занимает главное место в миросозерцании Достоевского, а выстраданность этой истины делает ее особенно ценной, неоспоримой и непоколебимой: "Каких страшных мучений стоила и стоит мне теперь эта жажда верить, - признается потом Достоевский, - которая тем сильнее в душе моей, чем более во мне доводов противных". И позже: "Через большое горнило сомнений моя осанна прошла..."

После каторги и ссылки религиозная тема становится центральной темой творчества Достоевского. В 1870 г. он писал А. Н. Майкову: "Главный вопрос... которым я мучился сознательно и бессознательно всю мою жизнь, - существование Божие".

Религиозный мыслитель Вл. Соловьев писал, что с каторги Достоевский вынес "три истины", которые станут основанием всей его общественной и творческой деятельности: "он понял прежде всего, что отдельные лица, хотя бы и лучшие люди" не могут навязывать людям идеи ради своего личного превосходства. "Он понял также, что общественная правда не выдумывается отдельными умами, а коренится во всенародном чувстве, и, наконец, он понял, что эта правда имеет значение религиозное и необходимо связана с верой Христовой и идеалом Христа".

В осознании этих истин Достоевский далеко опередил господствующее тогда в обществе "направление мысли и благодаря этому мог предугадать и указать, куда ведет это направление". Вл. Соловьев говорит об этом революционном направлении мысли, получавшем в 50-70-е гг. все большее распространение, и указывает, что в романах Достоевского "предсказаны важные общественные явления. <...> Осуждая искания самовольной отвлеченной правды, порождающей только преступления, Достоевский противопоставляет им народный религиозный идеал, основанный на вере Христовой. Возвращение к этой вере есть общий исход и для Раскольникова, и для всего одержимого бесами общества. Одна лишь вера Христова, живущая в народе, содержит в себе тот положительный общественный идеал, в котором отдельная личность солидарна со всеми".

Вся дальнейшая жизнь Достоевского - развитие и пропаганда тех взглядов и идей, художественная разработка тех образов, которые писатель-мыслитель вынес из своих каторжных лет.