9. Метод и стиль

1. Метод и стиль: принципы разграничения этих понятий. Происхождение термина «художественный (творческий) метод». Оправданно ли сегодня его использование?

2. Стиль литературного произведения:

   1. лингвистическая и литературоведческая трактовки этого термина, понятие идиостиля;

   2. «широтная» дифференциация в употреблении понятия «стиль»: «великие стили» (художественные системы), стиль художественного направления, индивидуально-авторский стиль, стиль произведения;

   3. стилеобразующие факторы; понятие стилевой доминанты (проиллюстрировать на конкретных примерах).

3. Сделать стилистический анализ стихотворения И. Северянина «Белый транс».

Основная литература

1. Гиршман М. Стиль как литературоведческая категория. – Донецк, 1984.

2. Есин А.П. Стиль // Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины. – М., 1999.

3. Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.

4. Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. – Киев, 1994.

5. Николаев П.А. Метод и стиль: взаимодействие // Литература. Язык. Культура. – М., 1986.

Дополнительная литература

1. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М., 1963.

2. Карачун А.Ю. Художественный стиль как эстетическая категория. – Минск, 1986.

3. Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. – М., 1970.

4. Соколов А.Н. Теория стиля. – М., 1968.

5. Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Кн. 3. – М., 1965.

6. Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. – М., 1982.

10. Проблема реализма в современном литературоведении

1. Реализм как художественный метод. Понятие типизации.

2. Реализм и натурализм.

3. Негативные концепции реализма. Реализм как фикция.

4. Вопрос о сущности соцреализма.

5. Понятия неореализма и неотрадиционализма. «Околореалистические» формы в современной литературе.

6. Проанализировать повесть Н.В. Гоголя «Шинель». Реалистическое и нереалистическое начала в произведении.

Основная литература

1. Бялый Г.А. Русский реализм: От Тургенева к Чехову. – Л., 1990.

2. Видуэцкая И.П. «Натуральная школа» и ее роль в становлении русского реализма. – М., 1997.

3. Гройс Б. Рождение социалистического реализма из духа русского авангарда // Вопросы литературы. – 1992. – № 1.

4. Купреянова Е.Н. Что такое романтизм и что такое реализм? // Русская литература. – 1974. – № 2.

5. Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.

6. Синявский А. Что такое социалистический реализм? (Фрагменты) // Соцреализм вчера, сегодня, завтра? М., 1989; либо Терц А. Что такое социалистический реализм // Литературное обозрение. – 1989. – № 8.

Дополнительная литература

1. Баевский В.С. Русский реализм // Пушкин и другие. – Н. Новгород, 1997.

2. Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом // Новое литературное обозрение. – 1995. – № 15.

3. Гуревич А.М. Динамика реализма в русской литературе ХIХ в. Пособие для учителя. – М., 1994.

4. Жолковский А. Искусство приспособления // Жолковский А. Блуждающие сны. – М., 1994.

5. Лотман Ю.М. «Человек, каких много» и «исключительная личность»: (К типологии русского реализма первой половины XIX в.) // Лотман Ю.М. О русской литературе. – СПб., 1997.

6. Маврина Л.В. Писатель и читатель в художественной системе критического реализма. – Л., 1990.

7. Миловидов В.А. Поэтика натурализма. – Тверь, 1996; либо Миловидов В.А. Натурализм: метод, поэтика, стиль. – Тверь, 1993.

8. Проскурина Ю.М. Натуральная школа в свете эволюции и типологии классического реализма. – Екатеринбург, 2001.

Литература к вопросу № 7

1. Дилакторская О.Г. О «Шинели» Гоголя // Литературная учеба. –1982. – № 3.

2. де Лотто Ч. Лествица «Шинели» // Вопросы философии. – 1993. – № 8.

3. Лотман Ю.М. О «реализме» Гоголя // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. – Тарту, 1996. – № 2.

4. Набоков В. Николай Гоголь. – М., 1991.

5. Фангер Д. В чем же, наконец, существо «Шинели» и в чем ее особенность // Н.В. Гоголь. Материалы и исследования. – М., 1995.

6. Эйхенбаум Б.О. Как сделана «Шинель» Гоголя // Эйхенбаум Б.О. О прозе. – Л., 1969.