- •Составитель: к.Филос.Н. Доц. Цыплаков д.А.
- •Литература
- •Задания для самостоятельной подготовки. Упражнение 1.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 3.
- •Упражнение 4.
- •Упражнение 5.
- •Упражнение 6.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 3.
- •Тема 4. Суждение. Виды суждений. Простые суждения.
- •Литература
- •Задания для самостоятельной подготовки Упражнение 1.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 3.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 3.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 3.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 2.
- •Упражнение 2.
- •Литература: Основная:
- •Дополнительная:
- •Практикум:
- •Вопросы к экзамену
- •Задачи к экзамену
- •1. Используя закон двойного отрицания, сформулируйте суждения, значения которых были бы эквивалентны следующим:
- •2. Приведите примеры рассуждений в соответствии со следующими формулами и проверьте табличным способом, являются ли они законами логики:
- •3. Будут ли нарушены требования закона тождества при отождествлении понятий в приведенных ниже парах?
- •4. Выражена ли в приведенных ниже понятиях одна и та же мысль?
- •5. Определите, в чем суть тех нарушений требований закона тождества, которые имеются в виду в следующих примерах:
- •6. Выполняются ли требования закона противоречия в приведенных ниже понятиях?
- •7. Установите, могут ли быть одновременно истинными суждения в следующих парах:
- •8. К каким из приведенных ниже пар понятий применим закон исключенного третьего?
- •9. Установите, могут ли быть одновременно ложными суждения в следующих парах:
- •10. Проанализируйте приведенные ниже рассуждения и ответьте на поставленные вопросы.
- •11. Придумайте пары суждений в соответствии с ниже приведенными формулами и определите, в каких отношениях они находятся.
- •12. Является ли первое в каждой из приведенных ниже пар суждений достаточным основанием для второго?
- •13. Соблюдаются ли требования закона достаточного основания в приведенных ниже рассуждениях?
- •14. Определите, требования каких законов логики нарушены:
- •15. Приведите примеры понятий, равнозначных приведенным ниже.
- •16. Найдите понятия, подчиненные по отношению к следующим:
- •17. Найдите понятия, противоположные, и понятия, противоречащие следующим:
- •18. Произведите деление объемов следующих понятий по избранным вами основаниям, используя, где надо, выражения «и т. Д.», «и т. П.», «и др.»:
- •19. Определите основание деления:
- •20. Определите, соблюдены ли правила деления и, если нет, какие ошибки допущены в следующих примерах:
- •21. В следующих примерах замените дихотомическое деление на. Деление по видоизменению признака:
- •22. По приведенным ниже членам деления определите делимое понятие и основание деления:
- •23. В следующих определениях выделите определяемое понятие, ближайшее родовое понятие и видовой отличительный признак:
- •24. Попытайтесь дать определения через ближайший род и видовое отличие следующим понятиям:
- •25. Установите вид следующих определений:
- •26. Установите, соблюдены ли правила определения в следующих примерах и, если нет, какие ошибки допущены:
- •27. Найдите субъект, предикат и связку в следующих атрибутивных суждениях;
- •28. Установите количество и качество следующих суждений:
- •29. Приведите следующие суждения к одной из четырех форм (а, е, I, о) и выразите в символическом виде, используя кванторы:
- •30. Образуйте суждения всех форм (а, е, I, о) из следующих пар понятий:
- •31. Образуйте выделяющие суждения на основе следующих суждений:
- •37. Если р истинно, то что можно сказать об истинностном значении суждений вида:
- •38. Постройте таблицы истинности следующих символических выражений:
- •39. С помощью таблиц истинности проверьте, имеют ли место следующие равносильности:
- •40. Установите, являются ли равносильными следующие суждения (попарно):
- •41. Докажите равносильность следующих суждений:
- •42. Упростите следующие формулы так, чтобы они заключали в себе меньшее число логических союзов или переменных:
- •43. Пользуясь равносильностями, решите приведенную ниже задачу.
- •44. Находятся ли в отношении отрицания суждения в приведенных ниже парах?
- •46. Установите посылки и заключения в следующих умозаключениях:
- •60. Произведите превращение следующих суждений:
- •61. Произведите обращение следующих суждений (результаты операций запишите на языке логики предикатов) :
- •62. Выведите заключение путем противопоставления предикату из следующих посылок (результаты операций запишите на языке логики предикатов):
- •64. Соблюдены ли общие правила силлогизма в приведенных ниже умозаключениях?
- •65. Определите фигуру силлогизма и проверьте, соблюдены ли общие правила и правила этой фигуры:
- •66. Превратите в энтимемы приведенные ниже силлогизмы, последовательно опуская большую посылку, меньшую посылку и заключение:
- •67. Восстановите энтимемы до полных силлогизмов и определите их правильность:
Министерство образования Российской Федерации
Новосибирский государственный университет
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ
Материалы для выполнения учебных заданий по курсу «ЛОГИКА» для студентов отделений «Экономика и право» и «Социология» факультета экономической кибернетики
Новосибирск
2004
Составитель: к.Филос.Н. Доц. Цыплаков д.А.
Настоящий курс «Логика» читается как курс общей формальной логики гуманитарных специальностей.
Цели и задачи курса:
Дисциплина «Логика» предназначена для юристов и социологов. Основной целью освоения дисциплины является овладение студентами базовыми навыками правильного логического мышления.
Для достижения поставленной цели выделяются задачи курса:
1) знакомство с основными формами мышления. 2) изучение базовых логических законов и правил дедуктивных умозаключений 3) знакомство с теорией вероятностных умозаключений 4) приобретение практических навыков правильного мышления и выявления логических ошибок 5) овладение правилами и приемами аргументации.
По окончании изучения курса студент должен
-
овладеть основами учения об основных формах мышления (понятие, суждение, умозаключение).
-
знать правила выводов логики высказываний, правила терминов, правила фигур силлогизмов, основные методы индуктивного установления причинно-следственных связей.
-
уметь применять свои знания на практике, овладеть основами доказательства и аргументации.
Содержание дисциплины.
Логика — одна из важнейших дисциплин в системе гуманитарного и юридического образования. Ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий мир. Логика существует как наука уже не одно тысячелетие, и в ней накоплен богатейший опыт методики анализа умозаключений, способов и приемов обоснования теорий и идей, разработано учение об ошибках в рассуждениях, недобросовестных и некорректных доказательствах. Это обусловливает необходимость изучения формальной логики как одной из базовых дисциплин в системе юридического образования.
Программа курса подготовлена в соответствии с государственным образовательным стандартом. В ней учтены особенности преподавания предмета студентам отделения экономики и права экономического факультета НГУ. В частности уделено больше внимания изучению логической аргументации и теории индуктивных умозаключений. Настоящий курс составлен с учетом современных потребностей студентов общегуманитарных специальностей в овладении основами логического мышления.
Темы лекций
Тема 1. Предмет и значение логики. История логики как науки.
Тема 2. Основные законы логического мышления. Понятие. Термин.
Тема 3. Деление и классификация понятий. Определение.
Тема 4. Суждение. Виды суждений.
Тема 5. Логика суждений.
Тема 6. Умозаключения: дедуктивные и индуктивные умозаключения. Непосредственные умозаключения.
Тема 7. Силлогизм.
Тема 8. Индуктивные умозаключения. Умозаключения по аналогии.
Тема 9. Логика вопросов и ответов.
Тема 10. Логические основы аргументации. Гипотеза.
Семинарские занятия
Тема 1.
Предмет и значение логики. История логики.
Логика как наука. Логика и другие науки. Логика и математика. Логика и психология. Роль логики в юриспруденции. Роль мышления в познании. Понятие о форме и законе мышления.
Зарождение рационального мышления в философии досократиков. Использование законов рассуждений у Парменида, Гераклита и Зенона. Логическая проблематика у Демокрита и Сократа. Логико-риторические проблемы и ошибки в рассуждениях софистов. Критика софистической аргументации Платоном. Платон о законах и методологии мышления.
Логика Аристотеля. Методология Аристотеля Учение о суждениях Теория силлогизма. Логика стоиков, эпикурейцев и cкептиков. Логические идеи Фомы Аквинского. Эпистемология Дунса Скота. Эпистемология и логика Уильяма Оккама. Основные средневековые типы логико-методологического мировоззрения. Учение о систематическом (рациональном) мышлении Рене Декарта, «Логика» Пор-Рояля. Логические идеи Г. Лейбница. Определение понятия тождества и закона достаточного основания). (Теория познания Канта. Аналитическое и синтетическое знание. Трансцендентальная логика. Чистые категории рассудка. Диалектическая логика Гегеля. Логическая революция П. Буля. Развитие математической логики. Применение математической логики для анализа оснований математики. Логика и язык. Логика в эпистемологии.