4. Критерии оценки научной работы студентов

При оценке научной работы рецензенты, члены экспертной комиссии учитывают:

1. Соответствие содержания и оформления работы установленным требованиям.

2. Актуальность темы.

3. Соответствие содержания работы выбранной тематике.

4. Обоснованность результатов и выводов, оригинальность идеи.

5. Новизну полученных данных.

6. Личный вклад студента.

7. Возможности практического использования полученных данных.

В качестве наиболее распространенных недостатков работ, отмеченных жюри конкурса, следует выделить следующие:

• устаревшие источники литературы;

• отсутствие сносок на исследуемую литературу;

• отсутствие практической части работы;

• нечеткая формулировка или полное отсутствие во введении цели, задач, объекта, предмета исследования;

• отсутствие в заключении основных результатов исследования;

• несоблюдение общепринятых требований к оформлению работы (текста, заголовков, таблиц, графиков, списка литературы).

Для выявления типовых ошибок, встречающихся в научных работах, студентам следует ответить на следующие вопросы:

1. Четко ли сформулирована проблема, решаемая автором работы? Насколько понятно и подробно описаны полученные результаты?

2. Используется ли автором современная литература по теме исследования?

3. Приводятся ли автором конкретные ссылки и анализ работ предшественников?

4. Имеется ли в работе примеры практической реализации поставленных задач?

5. Не стремится ли автор сказать на нескольких страницах обо всем, что ему известно? Или, наоборот, не избыточно ли в работе количество общих рассуждений?

6. Насколько широко применимы предлагаемые автором разработки, рекомендации? Кому, где и когда они могут быть полезны?

Список литературы

1. Научные работы: Методика подготовки и оформления / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск, 2000.

2. Рогожин, М.Ю. Подготовка и защита письменных работ: Учеб-практ. пособие / М.Ю. Рогожин – М., 2001.

3. Рузавин, Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов / Г.И. Рузавин – М., 1999.

4. Сабитов Р.А. Основы научных исследований: Учеб. пособие / Р.А. Сабитов – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2002. – 138 с.

5. Научные студенческие работы: Методические указания по написанию, оформлению для студентов дневной и заочной форм обучения всех специальностей / Сост. Т. С. Бойко. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. – 52 с.

6. Методическим рекомендациям по подготовке и защите выпускных квалификационных работ / Сост. Т.В. Букина, М.А. Молодчик, Е.Э. Окулова– Пермь, 2005. – 24 с.

Приложение 1

Пример оформления титульного листа научной работы студентов

Федеральное агентство по образованию

ДЕВИЗ (качество)

КОНКУРСНАЯ НАУЧНАЯ РАБОТА

Организационно-педагогическое обеспечение качества профессионального обучения студентов в вузе

45 – Педагогика и методика преподавания дисциплин

2007

Приложение 2

Пример оформления оглавления научной работы студентов