Процессуальная дееспособность

Это способность своими действиями приобретать гражданские права и обязанности. Ч.3,4 ст.37 ГПК, по общему правилу, от 14-18 несовершеннолетних защищают их законные представители (отсюда они для целей процесса признаются недееспособными). В случаях, предусмотренных законом, но по определенному кругу дел несовершеннолетние вправе сами защищать свои права, свободы и законные интересы. В данном случае имеется в виду ситуация, когда несовершеннолетний является самостоятельным участником материальных отношений, а там, где он не может выступать участником материальных отношений, то его дела ведут законные представители.

Ст.26 ГК в материальном праве у ФЛ возможны три состояния с т.з. его дееспособности: недееспособен, частично дееспособен, дееспособен. А сколько состояний закрепляет ст.37 ГПК? В процессе возможно только два состояния – либо быть дееспособным, либо не быть им. В процессе невозможно быть дееспособным в части, совершать действия с чьего-либо согласия.

В объеме процессуальной дееспособности называется поручение ведение дела представителю. Если совершается процессуальная сделка, дееспособность определяется по процессуальному закону, в котором выделяется два состояния дееспособности. Выдать лично доверенность с согласия невозможно, выдача такой доверенности является действием, совершаемым по процессуальному праву, а не по материальному.

Перечень всех субъектов процесса делится на три группы: суд, лица, участвующие в деле, иные участники. Кто нуждается в процессуальной правоспособности? У суда компетенция, а не правоспособность. Правоспособность нужна всем, или только лицам, участвующим в деле? Правоспособность процессуально ролевая. У каждого своя правоспособность. Единой процессуальной правоспособности быть не может. Действующий закон полагает, что процессуальная правоспособность нужна лишь лицам, участвующим в деле, а остальным она не нужна (положения о ней расположены в главе о лицах, участвующих в деле).

Третьи лица в гражданском процессе

Это лица, имеющие в деле интерес. Но их главное отличие от сторон состоит в том, что третьи лица ступают уже в начавшийся процесс, который ведется от чужого имени (от имени лица или ответчика). Но они имеют в деле материальный интерес, как и стороны.

Третьи лица с самостоятельными требованиями

Это по сути истец, ибо заявить самостоятельные требования в процесс можно не иначе как предъявить иск, другим образом самостоятельные требования в процессе появиться не могут. Это иск 3 лица, который вступает уже в начавшийся процесс. Этот ст.42 подчеркивает, что 3 лицо с самостоятельными требованиями имеет все права и обязанности истца, но 3 лицо вступает в чужой процесс.

Чем это лицо отличается от соистца? У соистцов требования аналогичны, хотя соистец может появиться. 3 лицо вступает в дело с такими требованиями, удовлетворение которого исключает удовлетворение требований первоначального истца. Именно поэтому его требования самостоятельны, поскольку они конкурируют, исключают требования первоначального истца. Эти лица должны претендовать на тот же предмет спора. 3 лицо – это лицо, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, относительно этого имущества, относительно этих же прав и обязанностей. Если истец и 3 лицо претендуют на разные предметы, то перед нами 3 лица с самостоятельными требованиями нет.

Институт направлен на исключение взаимопротиворечащих притязаний на один и тот же объект. По иску 3 лицо ответчиков может быть:

1. только истец по первоначальному иску;

2. только ответчики по первоначальному иску;

3. и истец и ответчики по первоначальному иску;

Например, иск о признании права собственности, Ф предъявил иск к Б по признанию права собственности, ответчиком по иску 3 лица будут оба и истец и ответчик (т.е. те, которые отрицают его иск)

Необходимо отличать 3 лицо с самостоятельными требованиями и объективное соединение дел. Соучастие как явление множественности лиц в материальном правоотношении следует отличать от объективного соединения однородных дел. Пример, некая сделка, ее стороны предъявляют иск о признании сделки недействительной. Прокурор усматривает, что данная сделка не соответствует закону и публичным интересами также предъявляет иск. Оба иска и иск 3 лица направлены к одному и тому же основанию о признании сделки недействительной, в этом случае иски не направлены против друг друга, иски направлены к достижению одного и того же результата, они не противоречат, их цели направлены к одному и тому же. В данном случае прокурор не будет 3 лицом с самостоятельными требованиями. Это не препятствует объединению дел в одно производство – объективное соединение дел.